Het fabeltje van Marianne Thieme: bedwelmd slachten is diervriendelijk

Marianne Thieme en haar Partij voor de Dieren zijn al maanden bezig om politieke steun te verwerven voor een wetsvoorstel waardoor onbedwelmd slachten in Nederland verboden zou worden. Dit wetsvoorstel heeft grote impact op de islamitische en joodse populatie in Nederland.

De Islam en Het Jodendom kennen beide duidelijke voorschriften op welke wijze met dieren moeten worden omgegaan en op welke wije beesten moeten worden geslacht. Respect voor elk dier is hierbij de norm. Marianne Thieme en andere voorstanders van dit wetsvoorstel zijn echter van mening dat deze regilieuze en ambachtelijke wijze van slachten dierenleed veroorzaakt en bepleiten een algehele invoering van de bedwelmde slacht.

Ter onderbouwing van het pleidooi zwaait de PvdD met allerlei literatuurstudies en buitenlandse cases. In Nederland is er geen veldonderzoek geweest naar de halal slacht, noch naar de kosjere slacht. De enige wetenschapper die tot op heden daadwerkelijk in Nederland onderzoek heeft gedaan is Professor Regenstein van Cornell University. Een wetenschapper die ook in Amerika nauw betrokken is bij het opstellen allerlei markstandaarden met betrekking tot dierenwelzijn en slachten. In nauwe samenwerking met vertegenwoordigers van de Amerikaanse dierenbescherming, slagersverenigingen, fastfoodketens en slachters. .

De conclusie van Professor Regenstein is dat er in de Nederlandse situatie verbeteringen zijn aan te brengen, maar dat zeker niet kan worden gesteld dat de bedwelmde industriele slacht diervriendelijker is dan de regilieuze slacht.
Deze conclusie staat haaks op de documenten die Marianne Thieme als uitgangspunt voor haar betoog neemt. Ondanks dat de onderbouwing van haar wetsvoorstel ondeugdelijk is, lijken ondermeer PvdA en Groenlinks zich aan te sluiten bij het wetvoorstel van Thieme.

Hoewel de locale fracties en leden van partijen als PvdA en Groenlinks zich hevig verzetten tegen de standpunten van hun Kamerfractie, lijken landelijke politici blind voor het effect op de joodse- en moslimgemeenschappen in Nederland. De afstand tussen de Nederlandse mores en deze gemeenschappen zal groter worden, omdat de tolaratie en vrijheid van godsdienst moet wijken voor niet bewezen dierenleed.

Aansluitend op bovenstaande maatschappelijk politiek beschouwing spelen op de achtergrond nog een tweetal argumenten die van onderschikt belang zijn. Allereerst is het aantal dieren dat in Nederland op religieuze wijze wordt geslacht zeer beperkt. Het gaat om meer dan 0,1 procent van de totale Nederlandse slacht. Het aantal dieren waarbij de door Marianne Thieme bepleite bedwelming in eerste instantie mislukt overtreft ruimschoots de 17 miljoen gevallen. Deze mislukte pogingen hebben dus ontzettend veel dierenleed tot gevolg. Het tweede argument betreft de bedwelming zelf. Dit klinkt diervriendelijk, maar is in werkelijkehid gruwelijk. Zie het YouTube-filmpje:Bedwelmd slachten is vreselijk hierover en kom zelf ook tot de conclusie dat Marianne Thieme bezig is met het bedrijven van symboolpolitiek over de rug van de Joden en Moslims in Nederland.