' fill='%23cc3344'%3E%3C/rect%3E%3Cdefs id='SvgjsDefs1020'%3E%3C/defs%3E%3Cg id='SvgjsG1021' transform='matrix(0.76,0,0,0.76,34.56007507324219,34.46596069335938)'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:svgjs='http://svgjs.com/svgjs' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' width='288' height='288'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' width='288' height='288' viewBox='0 0 130 147'%3E%3Cpath fill='%23ffffff' fill-rule='evenodd' d='M 83.4 144.4 L 23.4 144.4 Q 10.8 144.4 3.2 146.6 Q 0 141.2 0 140.8 L 89 15 L 49.4 15 Q 33 15 27.8 20 Q 24.013 23.246 21.202 36.898 A 142.712 142.712 0 0 0 20.6 40 L 10 40.4 Q 8.2 31.2 8.2 19.5 A 94.37 94.37 0 0 1 8.531 11.353 Q 9.091 4.905 10.6 0 Q 18.8 2.4 27.8 2.4 L 108.2 2.4 Q 117.4 2.4 125.8 0 Q 128.4 5 128.4 6 A 5611.954 5611.954 0 0 0 91.109 58.073 Q 74.218 81.962 59.427 103.501 A 3201.989 3201.989 0 0 0 49.8 117.6 A 588.119 588.119 0 0 0 47.447 121.226 Q 42.775 128.488 41.8 130.6 L 100.6 130.6 Q 108.2 130.6 111.9 124.5 A 24.133 24.133 0 0 0 113.831 120.381 Q 116.106 114.238 117.4 103.6 L 128.8 102.2 A 230.301 230.301 0 0 1 129.958 120.847 A 205.854 205.854 0 0 1 130 125 A 105.533 105.533 0 0 1 129.367 136.805 A 83.52 83.52 0 0 1 128 145.2 Q 108 144.4 83.4 144.4 Z' class='color100000 svgShape color00b0f0' vector-effect='non-scaling-stroke'%3E%3C/path%3E%3C/svg%3E%3C/svg%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E "zaplog")
Wat telt, is het eigen zielenheil
Ik vat het even samen. Eerst beweren orthodoxe joden dat ritueel slachten humaner is dan de reguliere slacht. Ze schermen met een TNO-rapport. Daarin staat dat bij dieren van wie onverdoofd de keel wordt doorgesneden, weliswaar bloed in de luchtpijp en longen stroomt – maar dat niet kan worden aangetoond dat zij daarbij het gevoel hebben te stikken. Immers, wat voor een mens geldt, hoeft niet automatisch voor een dier te gelden.
Bij de publieke opinie slaat een dergelijk rapport niet echt aan, qua logica. De discussie gaat snel een andere richting op. Orthodoxe joden wijzen verontwaardigd op al die andere misstanden in de wereld, veel erger en grootschaliger. “De bio-industrie! Arme kindjes in Afrika! Doe dáár eerst maar eens iets aan!” Ik vind dat onbedaarlijk grappig. Andere misstanden. Daarmee geven ze aan drommels goed te weten dat onverdoofd slachten óók een misstand is.
Des te vreemder dat orthodoxe joden het enige waarachtige argument dat zij wél hebben, niet benoemen: angst. Angst dat zij na hun dood niet in het hiernamaals komen wanneer zij hun geloof niet stipt naleven. Stel je voor dat één misstap fataal is, je moet er toch niet aan denken. Daarom hechten orthodoxe joden eraan alle 613 geboden uit de Thora létterlijk op te volgen, ook al zijn deze duizenden jaren oud. Dan kan hun God hen niets maken en worden zij direct toegelaten tot de hemel. Daarvoor moet alles wijken. Het enige wat telt, is het eigen zielenheil. Ikke, ikke, ikke. De wetgever noemt dat “vrijheid van godsdienst.” Ik noem het de meest pure vorm van asociaal gedrag. En meteen ook de reden waarom het orthodoxe joden deze week geen enkele moeite kostte, hun favoriete troefkaart op tafel te gooien: de holocaust. Als Nederland het onverdoofd ritueel slachten verbiedt, maakt het af waar Hitler aan is begonnen. Immers, vrome joden kunnen dan niet meer in Nederland leven. Nederland Judenfrei.
Nou bovenstaande quote vind ik toch wel heel treffend :)
Verdoofd slachten gaat soms erg onhandig. In België hoorde ik van een slachthuis dat met CO2 de varkens bedwelmde in een soort aanvoertunnel. Alleen waren ze niet in staat om voldoende CO2 aan te leveren via de installatie. Het werken in de slachterij was nogal deprimerend omdat spartelende varkens, vaak van zich af bijtend, de keel doorgesneden moest worden.
Wordt er hier misschien niet teveel kilo's varkensvlees per persoon genuttigd?
Start bij de bron en minder uw kiloknallers.
Start pas met oordelen over anderen als u uw eigen vleesconsumptie in ernstige mate hebt teruggedrongen.
Dan is de discussie wat minder hypocriet.
Eén ons vlees per week voor ijzer en eiwitten als aanvulling op uw granen-,groenten-,peulvruchten-,fruitdieet is ruimschoots voldoende voor een goede gezondheid .
Van veel rood vlees eten wordt de mens agressief door inname van bloed , angst -, stress- en woedehormonen van het gedode dier.
Bovendien is het van vlees bekend dat het in uw darmlussen blijft rotten, met als gevolg darmkanker.
overal ter wereld worden sinds eeuwen dieren onverdoofd geslacht en als dat door een kundig persoon gebeurd is er geen onnodig dierenleed.
Wat onze zogenaamde voorstanders van onverdoofd slachten blijkbaar niet weten is dat er al diverse islamtische slachterijen zijn die verdoofd slachten.
Tja, die islamitische slachterijen denken blijkbaar hetzelfde als @liefdevol, goh wat een haatzaaiers zijn die islamitische slachterijen die verdoofd slachten, dat zijn intolerante racistische fascistische xenofoben, ja toch jongens!! Want wat een monsters zijn dat, en wat een vijanden van de vrijheid van godsdienst zijn dat, ze slachten godvrdikkeme verdoofd, tis toch wat!! Nou ik ben benieuwd naar jullie ongezouten mening aangaande deze intolerante racistische fascistische xenofobische slachterijen.
Ik heb liever dat je inhoudelijk reageert;
'Ik heb me suf gegoogled wat nu precies het doel van ritueel slachten is, waarom het onverdoofd zou moeten gebeuren.
Ik heb niet een echt helder antwoord kunnen vinden. Het dier moet zeg maar gezegend worden door bv allah akbar te zeggen voordat het gedood wordt. Het dier moet leeg bloeden omdat op die manier het vlees dan langer houdbaar is, toentertijd hadden ze geen ijskasten.
Maar ik kan geen echt duidelijk antwoord vinden, en helemaal niet waarom het onverdoofd zou moeten gebeuren.
Als iemand wel een linkje heeft wat helder uitlegt over hoe en wat, dan zou ik dat linkje graag lezen.'
'En trouwens, ik heb ondertussen gelezen dat er al diverse islamitische slachterijen zijn die verdoofd slachten, dus als ze dat allemaal zouden doen dan zijn we er toch, dan is het einde discussie. Althans, het schijnen de joden te zijn die pertinent voet bij stuk willen houden, hoewel ze ondertussen wel zover zijn dat ze verdoofd besnijden.'
'Wat onze zogenaamde voorstanders van onverdoofd slachten blijkbaar niet weten is dat er al diverse islamtische slachterijen zijn die verdoofd slachten.
Tja, die islamitische slachterijen denken blijkbaar hetzelfde als @liefdevol, goh wat een haatzaaiers zijn die islamitische slachterijen die verdoofd slachten, dat zijn intolerante racistische fascistische xenofoben, ja toch jongens!! Want wat een monsters zijn dat, en wat een vijanden van de vrijheid van godsdienst zijn dat, ze slachten godvrdikkeme verdoofd, tis toch wat!! Nou ik ben benieuwd naar jullie ongezouten mening aangaande deze intolerante racistische fascistische xenofobische slachterijen.'
Ik geloof dat er genoeg info daarover gegeven is is algelopen draadjes door verschillende mensen, ik zou er niks meer aan toe kunnen/willen voegen...dat jij het niet kunt zien/lezen, omdat je je blind staart op de Koran, daar kan ik je niet verder mee helpen ...sorry
Dit zuig je uit je duim, je bent een zielig figuur.
Niemand heeft antwoord gegeven op deze vraag die ik al een tijd geleden gesteld heb;
''Ik heb me suf gegoogled wat nu precies het doel van ritueel slachten is, waarom het onverdoofd zou moeten gebeuren.
Ik heb niet een echt helder antwoord kunnen vinden. Het dier moet zeg maar gezegend worden door bv allah akbar te zeggen voordat het gedood wordt. Het dier moet leeg bloeden omdat op die manier het vlees dan langer houdbaar is, toentertijd hadden ze geen ijskasten.
Maar ik kan geen echt duidelijk antwoord vinden, en helemaal niet waarom het onverdoofd zou moeten gebeuren.
Als iemand wel een linkje heeft wat helder uitlegt over hoe en wat, dan zou ik dat linkje graag lezen.'
Al die zogenaamde voorstanders van het onverdoofd slachten weten niet eens waarom de beesten onverdoofd geslacht moeten worden, ze hebben geen flauw idee, maar wel de mensen die voor het verdoven zijn uitkafferen alsof het fascisten zijn, terwijl jullie niet eens weten waarom ze onvderdoofd geslacht moeten worden. Dan ben je gewoon niet goed bij je hoofd.
En toen kwam dit;
'En trouwens, ik heb ondertussen gelezen dat er al diverse islamitische slachterijen zijn die verdoofd slachten, dus als ze dat allemaal zouden doen dan zijn we er toch, dan is het einde discussie. Althans, het schijnen de joden te zijn die pertinent voet bij stuk willen houden, hoewel ze ondertussen wel zover zijn dat ze verdoofd besnijden.'
Er zijn dus gewoon islamitsche slachterijen die al verdoofd slachten, het kan dus gewoon, en dat wisten jullie ook niet eens!! Maar wel de mensen uitkafferen die voor verdoofd slachten zijn, dan spoor je gewoon niet, want nou moet je ook die islamitische slachterijen uitkafferen en uitmaken voor fascisten enz, maar nee nu blijft het opeens stil. Jullie zijn de fascistische xenofoben die niet eens weten waarom.
Want ipv dat je zegt 'nou misschien hebben we je toch onterecht een beetje te hard aangepakt, wij zijn eigenlijk ook niet zo goed geinformeerd', nee ga je me toch maar weer ZONDER ENIGE REDEN beschuldigen van dat ik me blindstaar op de koran.
Ik ben niet de haatzaaiende xenofoob, nee jij en je maatjes zijn de intolerante haatzaaiende xenofoben. Jullie willen dat er onvderdoofd geslacht wordt zonder dat je weet waarom, en omdat je denkt de islam achter je te hebben staan ga je de tegenstanders van onverdoofd slachten voor rottevis uitmaken omdat je denkt daarmee weg te kunnen komen omdat je de islam zou verdedigen, gatverdamme!! Want wat blijkt, er zijn gewoon islamitische slachterijen die verdoofd slachten, dus je verdedigt niet eens de islam met je gescheld en je getier. Je hebt de plank volledig misgeslagen en aangetoond wat een naargeestig figuur je bent. Denken dat je iedereen maar kan uitkafferen voor fascist omdat je denkt dat de islam achter je staat, sukkel!!
Ik dacht dat ik je daar wel degelijk een antwoord op had gegeven, althans een reactie. En je bevindt je hier niet bij een of ander instituut dat belastinggeld ontvangt en waarvan je verklaringen kunt eisen.
Je bent gewoon een schijnheil want waar hebben we het dan de afgelopen dagen over gehad!! Ik was zogenaamd fout bezig omdat ik tegen het onverdoofd slachten ben, terwijl jullie niet eens weten waarom een beest onvderdoofd geslacht zou moeten worden, plus dat jullie niet eens wisten dat er al verdoofd geslacht wordt door islamieten .. hahaha .. nou dan ben je een loser hoor!!
Maar als je had gezegd eigenlijk niet zo slim bezig geweest te zijn dan had ik gezegd 'geen probleem, zand erover'.
Maar nee, je bent zo een kind dat je niet meer terug kan, je kan je fout niet toegeven en daarom probeer je maar mij de zwarte piet toe te blijven spelen.
Ik vind het echt in en in triest, met je grote smoel, kleuter.
Hier, kan je wat van leren:
http://www.youtube.com/watch?v=6eN-R_JxRM8&feature=player_detailpage
Jij dacht, maar ik heb geen antwoord gezien, dus waar heb je het over? En was je al op de hoogte van het feit dat er islamitische slachterijen zijn die al een tijd verdoofd slachten?! Dus er kan gewoon verdoofd geslacht worden.
Dus waar is het antwoord op de vraag waarom de beesten onverdoofd gesalcht kunnen worden? En wat heb je te vertellen over de islamitische slachterijen die verdoofd slachten??
Ook jij kan niet toegeven wanneer je de plank misgeslagen hebt, jullie hebben te grote egootjes met een te klein verstand.
Ik zal het simpel houden want anders begrijp je het niet;
Leg eens uit waarom er onverdoofd geslacht moet worden?
Een echte en oprechte kerel had toegegeven de plank misgeslagen te hebben, kan de beste gebeuren, met vallen en opstaan leer je lopen.
Maar jij gaat het nu op een andere toer gooien, als een wezel.
Jij bent echt een troll.
Het komt wel eens voor dat ik iets uitdenk maar er vanaf zie om het in te typen, dus misschien heb ik het idd alleen gedacht zoals ik schreef.
Nou, dat is me ondertussen ingepeperd. Maar ik ben niet religieus en eet geen vlees dus je kunt het me niet kwalijk nemen als ik daar niet van op de hoogte ben, ik had het probleem voor mezelf al doeltreffend opgelost.
Bestaat er wel een antwoord op jouw vraag?
Nou, bepaald niets, zie boven.
Als mensen dieren geen pijn willen (laten) doen dan moeten ze geen vlees eten. Dit is allemaal gemiereneuk over cultussen rond religies met politiek correcte stellingnames door mensen die een dier in keurige plakjes gesneden op hun bord verlangen. Ik kan daar niet aan meedoen.
Ben zelf tegen het onverdoofd slachten (persoonlijke overweging), echter heb bijvoorbeeld zeer genoten van het artikel van wingload. Deze benaderde weer eens een andere kant. Heerlijk om zo je inzicht te vergroten.
Koelman doet het op zijn manier en hij valt de werkwijze van bijv. Likud aan: wij zijn zielig omdat er 70 jaar geleden een gek ons geprobeerd heeft te vergassen. Het is zijn een mening, wat je ermee doet moet je zelf weten, je kunt toch zelf nadenken.
Dat het af en toe persoonlijk wordt, oke maar sommigen blijven er wel in hangen:)
Precies, dus wanneer men het beter en minder pijnlijk acht de dieren verdoofd te slachten voor de mensen die een plakje vlees op hun bord willen dan moet daar niet moeilijk over gedaan worden. En ik vind het eerlijk gezegd helemaal vreemd wanneer en vegetarier daar moeilijk over gaat doen.
""Bestaat er wel een antwoord op jouw vraag?""
Voor zover ik weet niet, en ik heb het hier en daar om me heen gevraagd, en het enige anwoord wat ik kreeg is dat niet expliciet in de betreffende sprookjesboeken staat dat het geen probleem is, maar ja toentertijd was dat ook nog niet mogelijk.
Ja, en ik ben klaasvaak.
Zo langzamerhand weten we toch dat alles zich afspeelt in the eye of the beholder en dat is een diashow die zich uitsluitend op het projectie scherm in jouw eigenste breintje afspeelt.
Zou verdomde handig zijn als we dit van huis uit of op de middelbare school klip en klaar verteld werd.
Maar nee, de meesten van ons moeten nog tegen hun vijftigste levensjaar in het volwassen bewustzijn terecht komen en dan zijn de rapen ook meteen goed gaar. Ik zie ze links en rechts sneuvelen de generatie nul, niks, nada, noppes. Te kinderlijk voor woorden ook al kunnen we niemand en niets kwalijk nemen, we zijn simpel weg niet opgevoed door volwassenen.
......
Ik begrijp niet waarom je niet gewoon erkent dat je niet goed genoeg geinformeerd was over dit onderwerp waardoor je dingen hebt gezegd die je bij nader inzien niet gezegd zou hebben. Dan is het over, dan kan je verder, no harm done, het kan de beste gebeuren.
ps Wil abosluut niet in discussie gaan, je zult wel gelijk hebben :)
Als het @xxxx om het laatste woord te doen is, dan vind ik dat ook prima. Dus zeg het maar @xxxx, wil je het laatste woord hebben?
Leuk hoe een klein kutpartijtje eenvoudig misbruik maakt van de PVV: Dat de achterban van de PVV niet in de gaten heeft dat niet alleen moslims onverdoofd slachten........
Op Zaplog is al genoeg commentaar gegeven over Geertje en zijn liefde voor Israel,
Koelman bekritiseerd de orthodoxe joden zoals Geert de moslims. Eens kijken wat er gebeurt. Volgens Geert is vrijheid van meningsuiting op de grens toch geoorloofd?
@xxx je bent knetterstoned of bezopen, ik kom morgen wel terug, ik hoop dat je dan nuchter bent.
Hoe kom je erbij dat de achterban het niet weet, het is uitgebreid in het nieuws geweest dat een man van de PVV, ik meen dat ie Gaus heet, zwaar werd uitgescholden door een jood vanwege het verdoofd slachten.
Maar nu je dat zegt, nu blijkt dat er islamitische slachterijen zijn die verdoofd slachten hoor ik ze hier niet meer. Ze komen hier alleen op voor de moslims en niet voor de joden. Dus wat dat betreft verschillen ze in niets met de PVV alleen andersom, en het zijn net zulke haatzaaiers.