1. #besmetting
  2. #bestrijdingsmiddel
  3. #bestuiven
  4. #bijen
  5. #bijensterfte
  6. #bijenvolken
  7. #chemicalien
  8. #chlorothalonil
  9. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Wetenschappers ontdekken waarom bijen massaal sterven

Onderzoekers van de University of Maryland en het Amerikaanse ministerie van Landbouw hebben ontdekt wat de oorzaak van de massale bijensterfte is. De sterfte van honingbijen kan desastreuze gevolgen hebben omdat de insecten in de Verenigde Staten alleen al 130 verschillende gewassen bevruchten die een waarde hebben van 15 miljard dollar.

De wetenschappers hebben geïdentificeerd welke cocktail van pesticiden en fungiciden de bijen schaadt door stuifmeel van verschillende gewassen (amandelen, appel, cranberry, watermeloen, pompoen, komkommer en blauwe bessen) aan gezonde bijen te voeren. Gemiddeld waren de gewassen bespoten met negen verschillende bestrijdingsmiddelen. Op één gewas ontdekten de wetenschappers maar liefst 21 chemicaliën. De combinatie van bestrijdingsmiddelen zorgt ervoor dat de bijen minder of niet meer resistent zijn tegen de parasiet Nosema ceranae, waardoor ze sterven.

De gevaarlijke bestrijdingsmiddelen zijn onder meer de fungiciden chlorothalonil en pyraclostrobin en de insecticiden fluvalinate en amitraz. Het onderzoek is gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift PLOS One.

Nosema ceranae werd in eerder onderzoek al in verband gebracht met Colony Collapse Disorder, het sterven van hele bijenvolken in één keer. In het nieuwe onderzoek van de University of Maryland is aangetoond dat een bepaalde combinatie van bestrijdingsmiddelen ervoor zorgt dat bijen besmet raken met deze parasiet en de besmetting zelf niet kunnen bestrijden.

De onderzoekers ontdekten dat fungiciden (schimmelbestrijdingsmiddelen) nog schadelijker zijn dan pesticiden (bestrijdingsmiddelen die worden gebruikt tegen ziekten en ongedierten). Tot nu toe werd aangenomen dat fungiciden niet schadelijk waren voor bijen omdat de middelen zijn ontwikkeld om schimmels te doden en geen insecten.

De onderzoekers gaan er vanuit dat het niet de neonicotinoïden zijn, een nieuw genre zeer sterke bestrijdingsmiddelen, die verantwoordelijk zijn voor de bijensterfte. Het gaat om een combinatie van bepaalde pesticiden en fungiciden die de bijen via het stuifmeel consumeren. De wetenschappers ontdekten ook dat wilde bloemen, die in principe niet bespoten worden, besmet waren met de schadelijke bestrijdingsmiddelen. Bijen bestuiven ook deze bloemen.

www.trouw.nl

No Rights Reserved (CC0 1.0)
6
  1. round-haze-0427@round-haze-0427
    #144558
    Ik vind het opmerkelijk dat bijen sterven terwijl hun nichtjes, de hommels en de wespen, nergens last van lijken te hebben. Bijen zijn huisdieren die (kapot) gefokt zijn om zo veel mogelijk honing en bijenwas te produceren, hommels en wespen zijn op zichzelf aangewezen. Bijen moeten door mensen verzorgd worden, wespen en hommels kunnen uitstekend zonder mensen.

    Gisteren de eerste libelle gezien in mijn tuin, zeker 12 cm groot. Later in het jaar verwacht ik weer exemplaren zo groot als radiografische helikopters tot wel 19 cm.
  2. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #144566
    Bijen moeten door mensen verzorgd worden, wespen en hommels kunnen uitstekend zonder mensen.

    Gesteld dat de mensen ze met rust laten. Helaas pindakaas, ook deze insecten kunnen meegenieten van alle fijne gifjes.
    Ook deze insecten hebben wel degelijk last.
    Een kwestie van even logisch nadenken.

    dat het niet de neonicotinoïden zijn
    Joepie, een keer rade wie het onderzoek zeer waarschijnlijk zwaar subsidieert.
  3. round-haze-0427@round-haze-0427
    #144568
    Een fatsoenlijk onderzoek naar bijensterfte lijkt me niet zo heel moeilijk. Een gifvrije zone van een paar vierkante kilometer lijkt me voldoende om aan te tonen dat bepaalde soorten vergif de oorzaak zijn. Maar vergeet ook de mobiele telefoons en andere straling niet, ook dat zou invloed kunnen hebben.
  4. hakkietakkie@hakkietakkie
    #144575
    @ ouwe
    Funding for this study was provided by the National Honey Board (http://www.honey.com/) and the USDA-ARS Areawide Project on Bee Health (http://www.ars.usda.gov/research/project​s/projects.htm?accn_no=412796).

    klik maar eens op de linkjes. Deze partijen zien bijen vooral als werktuigjes: honingvee en poloniseervee. Niet erg verrassend. Maar dus niet gesponsord door chemiegiganten. de Honey board is een samenwerkingsverband van honingproducenten en verpakkers/importeurs, de USDA-ARS is de research tak van het VS ministerie van landbouw.

    @Nico
    "Een gifvrije zone (...) om aan te tonen dat bepaalde soorten vergif de oorzaak zijn."
    dat is een contradictio in terminis. In dit onderzoek hebben ze bijenvolkeren pollen gevoerd waarvan ze van te voren hebben vastgesteld wat voor bestrijdingsmiddelen er op zitten. Bij sommige combinaties hebben de bijen geen weerstand meer voor
    Nosema ceranae.
  5. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #144611
    Thanks @ hakkietakkie.
    En toch, wie zegt dat deze instellingen geen banden hebben met....
  6. hakkietakkie@hakkietakkie
    #144651
    @ OK

    Wat ik al zei, het belang wat wordt gesteld is de bij als vee, als ze hun werk goed kunnen doen zijn de geldschieters tevree en kunnen ze gewoon doorgaan met het zombificeren van de bij en het (net niet) vergiftigen van flora en fauna om 'zo hoog mogelijke opbrengsten te genereren' volgens het moderne landbouwparadigma: d.w.z. monocultuur met het gebruik van kunstmesten en bestrijdingsmiddelen in plaats van te zoeken naar een meer evenwichtige benadering die ook zowel kwantitatief als kwalitatief hoge opbrengsten levert en moeder aarde kan kirren van genot :-)