Franse boer krijgt boete omdat hij geen pesticiden gebruikt

Een Franse bio-wijnboer die weigerde zijn druiven met pesticiden te besproeien is veroordeeld tot een boete van 500 euro. Volgens de rechter overtrad hij de officiële richtlijnen.

Emmanuel Giboulot kwam eerder al in het nieuws omdat hij door zijn weigering een boete van 30.000 euro riskeerde en zelfs een gevangenisstraf. De boer weigert zijn chardonnay en pinot noir druiven te beschermen tegen flavescence dorée, een ziekte die lelijk huis houdt in de wijnregio Côte-d'Or. Het verplichte pesticide brengt ongewenste schade toe aan bestuivers zoals bijen, zegt hij.

Maar de rechter in Dijon had geen oren naar die uitleg en legt een boete op van 1.000 euro, waarvan de helft voorwaardelijk. Hij volgt daarmee de aanklager, die tot dezelfde stap opriep tijdens een pleidooi eind februari. .

Beroep

De boer heeft meteen laten weten dat hij in beroep gaat. "Ik voel me niet schuldig", zei hij in een reactie in de Franse krant 'Le Monde'. "Het is onaanvaardbaar dat we ons tegenwoordig moeten verstoppen en bang moeten zijn om een standpunt in te nemen."

De zaak doet heel wat stof opwaaien in wijnland Frankrijk. Een online petitie tegen het proces verzamelde meer dan een half miljoen handtekeningen.

www.demorgen.be

No Rights Reserved (CC0 1.0)

@muddy-forest-9418
#152346 9 apr 2014

Volgens mij kon hij zijn gewassen op een natuurlijke manier ook beschermen, zodat het resultaat binnen de normen viel. Ik lees dat echter niet in dit artikel terug; dat lijkt me juridisch gezien een meer steekhoudend argument dan 'ik voel me niet schuldig'.
@restless-rice-1631
#152348 9 apr 2014

Klopt:

Gibolout weigerde, omdat zelfs het minst vervuilende insecticide tegen dit insect, zelfs de variant die toegestaan is in de biologische teelt, ook de bijen en andere nuttige fauna doodt. De wijnbouwer vond wel natuurlijke oplossingen die even effectief waren. Dat volstond niet voor de Franse controle-organisatie, die de zaak doorstuurde naar de bevoegde procureur.

Franse wijnboer naar rechtbank omdat hij geen pesticiden wil gebruiken
@muddy-forest-9418
#152354 9 apr 2014

Daarom geef ik zijn hoger beroep wel een kans maar dan moet hij aanvoeren: ik haal de normen, ik bestijd de schimmel, alleen ik gebruik middel X niet.

Persoonlijk vind ik dat de overheid zich niet moet bemoeien met welk middel je gebruikt, tenzij het volgens het voorzorgprincipe schadelijk is. Als je de normen haalt voor het inperken van de schimmel, klaar wat mij betreft. Net als in de voedingsmiddelenindustrie: als je kweekjes voldoen aan de hygieneregels, ben je klaar. Voldoen ze er niet aan, moet je maatregelen nemen.
@steep-unit-1976
#152363 9 apr 2014

Wat de boer er dan wel opspuit? Heel eenvoudig: gier...
Het biologische principe is tamelijk eenvoudig: urine is een sterk zuur en schimmels zijn nu eenmaal basisch van aard waardoor ze verbranden!
Iedereen die zélf een druivenstruik heeft: koopt dus sowieso altijd een paar flessen blanke azijn voor enkele dubbeltjes want daar gaat het na verdunning dus prima mee en dat stinkt niet zo - waarschijnlijk vinden die Franse officials dat varkens- of geitengier maar een raar middeltje maarja, over smaak valt niet te twisten.
Volgens mij is het dus zó gegaan dat de bioboer: ' bezoedelt de beste naam van een regionaam' - en dát valt op het gebied van wijnregio wel degelijk onder een economisch delikt.
@old-term-8604
#152365 9 apr 2014

Gewoon bicarbonaat gebruiken, want varkensgier haalt de haccp-normen niet.lavameel is óók effectief.Fransen hebben trouwens wel hun wijnen verziekt met hun pesticides,kreeg nog pas een foto te zien van een Italiaanse vriend van een Franse wijngaarde, die helemaal plat gespoten was met roundup.