EU: bijen sterf maar lekker uit

De verantwoordelijke EU commissaris Tonio Borg neemt het advies vde EFSA niet zo serieus, er moet namelijk nog meer onderzoek gedaan worden.

De stommeling staat zeker op de loonlijst van Bayer.

@ spaceman, het bijzondere is dat men dit politiek eenvoudig kan voorkomen. Dit is het voorzorgsprincipe.

De EU chemicalienwetgeing REACh is o.a. hierop gebaseerd. Pesticiden vallen niet onder REACh dus de overheid moet maar bewijzen dat het schadelijk is. Ondertussen is de burger en het milieu de lul.

Ondanks de EFSA verklaart dat de troep een bedreiging is voor de voedselvoorziening hebben de vertegenwoordigers van de afzonderlijke lidstaten stemrecht zonder aansprakelijkheid. Dit is de parlementaire democratie die de liberalen van bijvoorbeeld de VVD zo actief bedrijven.

Bayer zal dus de afzonderlijke lidstaten blijven pushen en proberen politici te paaien spannen, na de poltieke carriere wordt een gouden industriele toekomst met passende beloning beloofd.

Andersom zal het veelbelovende maar vooral meedenkende jongens en meisjes in het bedrijf klaargestomen om het bedrijf eens 'onafhankelijk' te gaan vertegenwoordigen in de politiek.

Hoe dan ook met deze volksverlakkerij wordt de democratie en politiek een farce. Een handige methode om dit politiek, wetenschappelijk en reductionistisch te voorkomen is het voorzorgsprincipe. In de EU is naast de EChA (verantwoordelijk voor REACh) de milieuwaakhond EEA hier actief mee aan het werk. Hoop binnenkort hierover een artikel te plaatsen.

Weet dat de meeste Zaploggers deze reactie als vanzelfsprekend en onnodig beschouwen maar wou het voor eventuele geinteresseerde lezers ff samenvatten.

#Appie

http://www.politics.be/duiding/619/

Zo lukte het de chemische industrie een paar jaar terug een voorstel om gevaarlijke chemicaliën zoveel mogelijk te weren van de Europese markt op belangrijke punten af te zwakken. Volgens Brusselse insiders was dit de grootste lobbycampagne in de geschiedenis van de Europese Unie. De chemielobby beweerde dat de chemicaliënrichtlijn miljoenen banen op de tocht zou zetten. Politici in landen met een grote chemische industrie bleken erg gevoelig voor dit ‘argument’, zelfs toen onafhankelijk onderzoek aantoonde dat er niets van die cijfers klopte.

http://www.sp.nl/nieuws/spanning/200904/muggen.shtml

Hier is een petitie over de bijensterfte om die tegen te gaan.
http://www.avaaz.org/en/hours_to_save_the_bees

@ spaceman, bedankt voor het artikel. Helder maar naar mijn bescheiden idee schiet het tekort in het beschrijven van politici. Deze lijken over te lopen van integriteit of is het misschien domheid. Desondaks een aanrder om te lezen:

Lobbyen bij het Europees Parlement... de mythe ontkracht

Bijzonder is dat de afvalwetgeving in de EU de luchtbel van de industrie aan het doorprikken is. Bij de afvalwetgeving worden de afzonderlijke stoffen van het restproduct bekeken. Het blijkt dat producten die veilig zijn verklaard voor de consument als afval geclassificeerd worden als een hoog chemisch goedje.

Dit maken we allemaal mee bij de milieustraat. Als we nog niet in de gaten hebben dat we vergiftigd worden hoe dom of scuicidaal is men dan. Aan de andere kant hebben we oogkleppen op. De 24 uurs economie jaagt ons voort met de belofte dat het onze redding is. We laten ons als een kudde grazers opjagen

(Als men wil kan men dit vrij vertalen naar Dawking maar Sheldrake doemt ook op.)

Indien de producent en het verspreidingsnetwerk verantwoordelijk worden gemaakt voor de bijwerkingen van hun producten (dus ook na gebruik) voor mens en milieu, dan ben ik ervan overtuigd zeker dat de kosten de baten overstijgen. De strategie van de chemische is gebaseerd op de tabkas- en farmaceutische industrie. Een truuk waarbij de huidige chemie ontmaskerd wordt als alchemie.

Destijds beloofde men lood in goud te veranderen tegenwoordig belooft men dat consumeren gelukkig maakt. Niets meer dan een vertaling van de middeleeuwen in onze huidige tijdsgeest :)

@ Vero Legata: bedankt en ondertekend :)

#Appie

Wat stuurde ik jou nou?

⊕ | #196342 | 29-01-2013 21:45 | spaceman
#Appie

http://www.politics.be/duiding/619/

En wat raad jij mij aan om te lezen:

Lobbyen bij het Europees Parlement... de mythe ontkracht

Je begrijpt dat ik hierom moest lachen.:)

Helder maar naar mijn bescheiden idee schiet het tekort in het beschrijven van politici. Deze lijken over te lopen van integriteit

Het eerste wat politicus doet wanneer hij tot het ambt is gekozen is het afleggen van zijn integriteit.

Sorry spaceman, je hebt mij verkeerd begrepen, de reactie was juist gebaseerd op jouw linkje.

Het is juist een bevestiging :)

#Appie

Okay.Begreep het idd verkeerd.:) Sorry.

#Appie

Je had het over de domheid van politici? Een voorbeeld:

http://frontpage.fok.nl/nieuws/583482/1/1/100/pvda-draait-over-statiegeld.html

Annotatie toegevoegd. Volgende week meer nieuws.