<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)
Moeder Marianne Vaatstra gelooft niet dat Jasper S. haar dochter vermoorde!
Maaike Vaatstra, de moeder van de in 1999 verkachte en vermoorde Marianne, weigert te geloven dat het Jasper S. is geweest die haar dochter om het leven heeft gebracht. De afgelopen jaren trad Maaike geregeld naar buiten met het verhaal dat de dader gezocht diende te worden in het asielzoekerscentrum, niet ver van de plek waar Marianne gevonden werd. In die theorie werd zij gesteund door oud NRC-journalist Micha Kat. Volgens diezelfde Kat durft moeder Vaatstra, inmiddels gescheiden van de vader van Marianne, niet naar buiten te treden. Voor Kat staat vast dat Jasper S. ten onrechte is opgepakt.
Deze week is eindelijk, na 13 jaar onzekerheid, de verdachte van de moord op Marianne Vaatstra opgepakt. Maaike Terpstra, de moeder van Marianne, sprak in 2005 openhartig met Libelle over haar verdriet, het gemis, de pijn en de frustratie. Ze was er toen al van overtuigd dat haar dochter verkracht en vermoord was daar een man uit het nabijgelegen asielzoekerscentrum, In de loop der jaren werd die overtuiging steeds sterker. Nu de dader boer Jasper S. lijkt te zijn, een man die op steenworp afstand woonde, lijkt dat, zo zegt haar omgeving een bittere pil voor Maaike en durft ze ook niet met haar mening naar buiten te treden.
Schandalig!!!!!
De ontknoping in de zaak Marianne Vaatstra maakt veel emoties los, vooral bij haar familie. Haar moeder Maaike Terpstra heeft aan onze redactie laten weten dat ze hoopt dat ze door de aanhouding van Jasper S. eindelijk alles af kan sluiten. “Ik hoop dat ik weer door kan gaan met mijn leven.”
Ze kreeg het nieuws zondagavond even voor middernacht. Daarna heeft ze geen oog meer dichtgedaan en ze is ‘dood en dood op’, zo vertelt ze. Hoewel het fantastisch is dat er na 13 jaar eindelijk een dader in beeld is, is het voor Maaike nog maar moeilijk te bevatten. “Eerlijk gezegd dringt het bericht nog helemaal niet tot me door.”
Dit artikel wilde ik eerst ook plaatsen maar het is bij elkaar geknipt artikel van zijonline. Interviews met de moeder uit het verleden.
en een conclusie met een uit het verband getrokken teksten van KLOL
Misschien moet u maar eens effe gaan kijken op de website van MIcha.
Min of meer wordt het nog eens dunnetje over gedaan, na het fimpje van geen stijl waren tevens MK zijn laaste woorden dat de vader was omgekocht met drank.
En vervolgens wederom een nieuw stukje tekst met een sneer naar een whiskey merk.
Gaat die grapjas ook nog lopen jengelen dat de vader hem bedreigd, hoezo een plaat voor je harses.
En dan ook nog klagen dat andere onderzoeks journalisten hem niet raadplegen ................... pfffffffffff
Naar mijn idee liggen "zogezegde complotters" al niet zo lekker in in de maatschapij.
Maar misschien toch nog enig ziel oren heeft naar de redenatie van de complotters.
Komt er vervolgens een flapdrol om de hoek zeilen met een .... de man is omgekocht met drank .............. en meer van dat soort zinsnedes.
Dan gooi je eigen glazen in lijkt me .................
Dan ga jij onderzoek doen en dan schrijf jij een goed onderbouwd artikel. Of je zet gewoon de tv aan natuurlijk en gaat lekker PRDV kijken, samen met Sigmund. Borrel erbij....
Verschrikkelijk niet? Dan spoor je niet. Onderbouwen kan hij zijn fabeltjes niet, dus dan moet je wel steeds harder schreeuwen, wil je nog, dat er iemand is, die op je let.
Maar wel door de 50.000 bezoeken per dag heen.
En daar hoef je dan alleen maar eventjes de vader van het slachtoffer voor lastig te vallen met je achterhaalde kolder en hem vervolgens zwart te maken?
Knap hoor en heel veelzeggend...
http://rechtiskrom.wordpress.com/
.
Dus geen Ali en dat is de realiteit. De kans daarop was al klein, zo wist men door nieuw DNA onderzoek. En daar heeft men gelijk in gekregen. Het DNA van de verdachte matchte, maar ook dat van zijn verwanten, waardoor vaststaat, dat degene van het daderspoor is gevonden.
Waar zie jij dan nog een plaatsje voor de Vaatstra files in het kader van deze recente ontwikkelingen?
Dat is dan niet appart maar een herziening, zoals Sigmund al aangaf.
"" Toktok ........... "Dan ga jij onderzoek doen en dan schrijf jij een goed onderbouwd artikel.""
Dat zou ik niet kunnen aangezien ik niet de juiste weg weet te bewandelen om tot het juiste te komen. Misschien betrek je zaken die eigenlijk helemaal niet relevant zijn in een onderzoek, die vervolgens leiden tot verkeerde uitslag.
Daarnaast de vraag of wij als burger wel alle info omtrend deze zaak voor ogen hebben gehad?
Overigens mocht ik een onderzoek verichten zou dat in eerste instantie zijn zonder rare fratsen als een satanisch netwerk en andere grappen en grollen.
Tevens zou ik mijn racune achterwege laten met sneren naar cultuurverijking.
Overigens de verwijzing betreft de handeling van de moord zegt niks, aangezien er 4 maand gelden nog een nederlander is veroordeeld die zijn vriendin/vrouw dezelfde behandeling heeft gegeven.
Misschien is wachten op meer info omtrend de verdachte en andere info wel op zijn plaats, kan schelen in de schade die jezelf toebedeeld.
Yep. Voortschrijdend inzicht wordt dat ook wel genoemd.
Neem zoiets zoals het feit, dat degene van het daderspoor is gevonden....