' fill='%23cc3344'%3E%3C/rect%3E%3Cdefs id='SvgjsDefs1020'%3E%3C/defs%3E%3Cg id='SvgjsG1021' transform='matrix(0.76,0,0,0.76,34.56007507324219,34.46596069335938)'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:svgjs='http://svgjs.com/svgjs' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' width='288' height='288'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' width='288' height='288' viewBox='0 0 130 147'%3E%3Cpath fill='%23ffffff' fill-rule='evenodd' d='M 83.4 144.4 L 23.4 144.4 Q 10.8 144.4 3.2 146.6 Q 0 141.2 0 140.8 L 89 15 L 49.4 15 Q 33 15 27.8 20 Q 24.013 23.246 21.202 36.898 A 142.712 142.712 0 0 0 20.6 40 L 10 40.4 Q 8.2 31.2 8.2 19.5 A 94.37 94.37 0 0 1 8.531 11.353 Q 9.091 4.905 10.6 0 Q 18.8 2.4 27.8 2.4 L 108.2 2.4 Q 117.4 2.4 125.8 0 Q 128.4 5 128.4 6 A 5611.954 5611.954 0 0 0 91.109 58.073 Q 74.218 81.962 59.427 103.501 A 3201.989 3201.989 0 0 0 49.8 117.6 A 588.119 588.119 0 0 0 47.447 121.226 Q 42.775 128.488 41.8 130.6 L 100.6 130.6 Q 108.2 130.6 111.9 124.5 A 24.133 24.133 0 0 0 113.831 120.381 Q 116.106 114.238 117.4 103.6 L 128.8 102.2 A 230.301 230.301 0 0 1 129.958 120.847 A 205.854 205.854 0 0 1 130 125 A 105.533 105.533 0 0 1 129.367 136.805 A 83.52 83.52 0 0 1 128 145.2 Q 108 144.4 83.4 144.4 Z' class='color100000 svgShape color00b0f0' vector-effect='non-scaling-stroke'%3E%3C/path%3E%3C/svg%3E%3C/svg%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E "zaplog")
<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)
Wat is er zo bijzonder aan de moord op Marianne Vaatstra?
Marianne was een gewoon meisje. Ze ging uit in een nabijgelegen plaats met haar vrienden en kreeg ruzie met asielzoekers omdat ze niet met hen wilde dansen. De ruzie escaleerde. Op de late avond van Koninginnedag ging het gruwelijk mis: Marianne werd gewelddadig verkracht waarna haar keel werd doorgesneden. De asielzoeker, Ali Hassan, die verdacht wordt van de moord was een klein mannetje met een groot ego en een kort lontje - niets bijzonders, de Nederlandse gevangenissen zitten er vol mee.
Wat wel bijzonder is is hoe het verder ging. Ali liep altijd met een blauw trainingspak. Na de moord op Marianne werd een met bloed besmeurd trainingsjack gevonden. Volgens getuigen had Ali opeens geen jack meer. Het met bloed besmeurde jack verdween in het politieonderzoek. Heel veel sporen wezen naar de asielzoekers maar die werden door Justitie zoveel mogelijk gewist. De dader mocht blijkbaar geen asielzoeker zijn.
De moeder van Marianne verklaart: 'De politie wist ook wel waar ze moesten zoeken maar ze mochten niet van hogerhand'. In 1999 was het geloof in de multiculturele samenleving nog heilig. Deze moord kwam wel heel ongelegen. Alles wijst erop dat vanuit de hoogste regionen is bepaald dat de dader geen asielzoeker mocht zijn.
Na de moord was de bevolking woedend. Volgens de vader van Marianne wilden sommigen het asielzoekerscentrum platbranden. De vader van Marianne was hier fel op tegen: 'Er zitten daar vrouwen en kinderen'. Het verzet van de Friezen bleef bij het gooien van eieren en tomaten.
Justitie verklaarde snel dat het DNA op de moordplek van een blanke man was. De dader kon onmogelijk een asielzoeker zijn volgens Justitie. De nog steeds woedende bevolking was zo naïef om dit te geloven. Maar het werkte: de rust keerde terug.
Wat er precies gebeurde op de avond van Marianne's moord weten we niet. Er gaan geruchten over een sekscaravan die eigendom was van een Duitser. Sommigen menen dat Marianne het slachtoffer was van Satanisten die haar gebruikten voor een ritueel. Anderen menen dat hoogwaardigheidsbekleders persoonlijk langs kwamen om haar te verkrachten en te vermoorden. Niets duidt erop dat de moord op Marianne goed georganiseerd was zoals je zou verwachten van eigenaren van een sekscaravan, hoogwaardigheidsbekleders of een Satanische sekte. Eerder het tegenovergestelde: De moord gebeurde erg slordig en 'niet westers'. Als een boer het had gedaan dan was Marianne's lichaam waarschijnlijk nooit gevonden. Een boer weet wel hoe je een lichaam laat verdwijnen.
Het enige dat goed georganiseerd was was het laten verdwijnen van bewijsmateriaal. De verdachte asielzoekers, Feik en Ali, werden snel op het vliegtuig gezet. Maar geruchten dat Ali Hassan de dader was bleven aanhouden. Justitie liet een Ali Hassan aanhouden in Turkije, maar na een uitzending van SBS6 bleek het te gaan om de verkeerde Ali Hassan. Deze Turkse man was weliswaar in Nederland geweest maar had er helemaal niets mee te maken. Justitie maakt vaak blunders en beschuldigt vaak de verkeerde mensen.
In de wereld van de complotdenkers gaan allerlei geruchten rond over de aanhouding van Jasper. Prins Friso zou er mee te maken hebben - Friso kreeg volgens sommigen een 'ongeluk' omdat hij vervelend was. Het zou te maken hebben met Joris Demmink, het opperhoofd van Justitie, die onlangs met pensioen ging. Het zou te maken hebben met de komende troonwisseling. Misschien is het allemaal ver gezocht maar één ding staat vast: Jasper is de perfecte kandidaat om dit hoofdstuk af te sluiten. Hij is blank, Fries, heteroseksueel, christelijk, boer en ondernemer en heeft kinderen en een gezin.
Misschien bevatten geschiedenisboeken binnenkort een hoofdstuk over de moord op Marianne Vaatstra. Over hoe de domme racistische Friezen de asielzoekers de schuld wilden geven. Maar het multiculti-geschiedenisboek weet beter: het waren geen asielzoekers, het was een blanke Friese getrouwde christelijke boer met een eigen bedrijf en een gezin. Dat was de smeerlap. Hoofdstuk afgesloten.
Wordt vervolgd....
In zo'n geval verleent de Nederlandse regering alle medewerking aan haar bazen, uiteraard, en dus werd de griezel veilig opgeborgen in het AZC. En met vliegende haast afgevoerd toen zijn identiteit bekend dreigde te raken, na de moord.
Dit lijkt mij een logischer verklaring dan het idee dat justitie een heel prijzig circus opzet om een compleet onschuldige willekeurige boer op te zadelen met de schuld.
Dat alle draadjes samenkomen op 1 speciale avond (een lustmoord, Demmink, Irak/CIA) is dan een typisch gevolg van Murphy's law mbt cover-ups.
Het is maar een theorie maar het zou veel verklaren.
Ik vind wel dat de Kat/Dankbaar-ploeg zich in deze zaak nogal merkwaardig gedraagt. In plaats van even af te wachten (Jasper kan nog wel meer op zijn geweten hebben) of zich echt in DNA testen te verdiepen (DNA van mondslijmvlies is zeer betrouwbaar) vuren zij mensen aan zich belachelijk te gaan maken in Oudwoude.
Want heel Oudwoude kent Jasper. Mensen zijn zeer geschokt en woedend, maar niet verbaast, ook zijn eigen familie niet. Allerlei stukjes van de puzzel Jasper vallen ineens op hun plaats. Dat zou de Kat-ploeg toch te denken moeten geven.
Het komt Demmink in ieder geval goed uit dat Kat weer eens afgaat als een gieter. En dat geeft mij dan weer te denken....
Zo merkwaardig is dat niet omdat alle getuigenverklaringen van de afgelopen 13 jaar een scenario afschilderen richting die Ali H. Welke het rechercheteam maar niet lukt op te sporen al 13 jaar niet en waar tevens ernstige verdenkingen/bewijzen tegen lopen dat deze naar Noorwegen is weggesluist door justitie.
Bij Jasper S. hebben ze alleen een dna-match. Geen getuigen. op basis hiervan een scenario dat niet onderbouwd wordt door getuigen.
Een onderzoek op z'n kop dus. DNA dient slecht als ondersteuning van een onderzoek kan nooit als hoofdzaak dienen.
(Wedden dat PR de Vries acteurs/friezen aan het omkopen is om als getuigen te spelen! )
@Tegengas
Vind ik ook wat dat betreft was Kat een journalist (is hij nog steeds) en zal hij altijd blijven. Journalisten weten hoe je sensatie en show moet brengen en moet overdrijven wat het onderzoek niet altijd ten goede komt maar waarmee je wel bekend wordt (als mafkees).
Wat dat betreft is Dankbaar de serieuzere onderzoeker.
Het is een feit dat het rond gaat in de complot wereld. Daarom staat het er in. Niet omdat het zo is of omdat ik het beweer.
Stel je toch eens voor dat de hele Koninklijke Familie onder een lawine terecht komt vanwege een ongeluk.
Maar ja, ieder zijn eigen manier van schrijven.
Waarom hebben ze die christelijke boer gepakt? Zit er een agenda achter? Nee? Ja? Ik weet het niet. Misschien zijn ze bezig dingen af te sluiten, misschien niet.
Het zou me niets verbazen als het een uitgebreid topic wordt in de geschiedenisboeken, misschien volgend jaar al. Sommige mensen smullen hiervan. (Totdat alle christelijke blanke Friese boeren met een gezin op zijn)
http://nicodegeit.files.wordpress.com/2012/11/jasper-steringa-100-niet-schuldig.png
Dus zeker als de hoogste ambtenaren erbij betrokken zouden zijn.
Daarom vind ik dat verplichte DNA afname voor elk mens totaal verkeerd. Dan is het alleen maar makkelijker voor bepaalde mensen om de schuld af te schuiven. Dit moet gewoon verboden worden.
Iemand terechtstellen op alleen DNA bewijs is geen bewijs.
Als de overheid kwaad wil, kan zij dat idd makkelijk doen.
Maar Jasper is nog maar nauwelijks gearresteerd op grond van die DNA uitslag, en nog lang niet schuldig bevonden. Wie weet heeft hij allang bekend en zitten mensen zich nu belachelijk te maken, of heeft de politie nog meer zeer duidelijke aanwijzingen. Het onderzoek is gaande.
Marianne is al 13 jaar dood. Kan het publiek dan nu niet een paar weken afwachten voordat er een oordeel geveld wordt?
Wat al 13 jaar niet lukt, terwijl hij in 2009 nog in Groningen met zijn neef Jano is gesignaleerd waar hij getuigen bedreigde!
Serieus deze man is onschuldig, het kan niet, justitie is voor 0,000% te vertrouwen.
Waarom lukt het de Ali H niet op de sporen? Waarom wordt deze man beschermd? Waarom hebben deze asielzoekers speciale rechten? Boven de wet staan is dit geval.
Mag dat niet omdat dan bekend wordt dat asielzoekerscentra dienen als opvangplaats voor CIA tools?
Nog een keer dan maar:
Waren Ali en Feik Koerdisch- Irakese rebellen/ killers met een oorlogsverleden en daardoor ideale recruten voor de CIA?
in de uitzending van 1 Vandaag (06-03-2010 Deel 1) wordt gesproken over gedetineerde Ali H in Noorwegen. Volgens Gerrit Veldman die daar destijds ook gedetineerd was, was: ,,Ali H. een Irakees, die beweerde dat zijn vader een Amerikaanse hoge officier was in het leger en zijn moeder Irakese was.