1. #ali-hassan
  2. #demmink
  3. #feik-mustafa
  4. #marianne-vaatstra
  5. #vaatstra
  6. #vaatstra-zaak
  7. #wim-dankbaar
  8. Artikelen

Zat Eénvandag in 2010 toch goed in de Marianne Vaatstra-zaak?

In 2010 zond Eénvandaag drie afleveringen uit over de mogelijke dader van de moord op Marianne Vaatstra in 1999, die tot op dat moment uit handen van politie en justitie had weten te blijven. Ondanks dat er in 2012 een dader is opgepakt en veroordeeld, Jasper S., zijn er mensen die daar tot op heden over twijfelen of het eindresultaat resoluut terzijde schuiven. Het artikel wat eerder op De Grijze Duif werd geplaatst, De onmogelijke bekentenis van Jasper S., is daar een duidelijk voorbeeld van. Volgens onderzoeker Wim Dankbaar van Recht is krom is het een absurd idee dat Jasper S. de dader zou zijn, en wijst alles erop dat hij onschuldig is. De daders (ja, dat is meervoud) zijn al jaren bekend: Feik Mustafa en Ali Hassan.

Ergens midden april zal een boek van zijn hand in samenwerking met J Hans Mauritz verschijnen met de titel: "Het Verboden Dagboek van Maaike Vaatstra". Het voorwoord, een voorproefje en de inhoud van het boek zijn inmiddels hier te bekijken. Ondanks wat hobbels op de weg is het boek gewoon te koop bij onder andere Bol.com. Maar als u tot koop over wilt gaan is het wellicht leuker om het rechtstreeks bij de heren zelf te bestellen. Naast de handtekeningen van beide auteurs heeft u dan ook de mogelijkheid een persoonlijke boodschap in het boek te laten zetten.

In het licht van dit aankomende boek wil ik graag terug kijken op een drietal uitzendingen van Eénvandaag. Het geeft duidelijk weer dat politie en justitie reeds vanaf het begin het AZC had uitgesloten om de daders te zoeken. In de uitzendingen noemt een politie psycholoog het "tunnelvisie" en "paniekvoetbal". Persofficier van de politie Henk Mous stelt dat ze wel degelijk naar de juiste Ali Hassan hebben gezocht toen daar aanleiding voor was. Dat de juiste Ali in Turkije is aangehouden en op basis van DNA is uitgesloten als dader. Niet alleen onhoudbaar volgens Dankbaar, maar ook volgens Eénvandaag!

degrijzeduif.blogspot.nl

No Rights Apply
18
  1. Henk Mous kan het wel mooi brengen. Of hij nou A zegt of B.

    Grondig overzicht grijze duif, dankjewel
  2. degrijzeduif@degrijzeduif
    #150945
    Ik heb me sinds 2 weken voor het eerst in de Marianne Vaatstra-zaak vastgebeten, en val werkelijk van de ene verbazing in de andere, onvoorstelbaar. Alles ligt er zo dik bovenop, dat ziet volgens mij ieder weldenkend mens. Het commentaar van Eenvandaag op Mous: snapt u het nog? Vind ik sprekend illustreren Hoe hard politie en justitie liegen, terwijl ze keihard door de mand vallen.

    Ben nog een uitgebreid artikel aan het schrijven, maar dat heeft wat meer voeten in de aarde...
  3. degrijzeduif@degrijzeduif
    #150966
    @ Patman
    Wordt de link nu serieus zo vaak aangeklikt? Want dit komt niet overeen met de aantallen op weblog zoals ik het kan zien...
  4. plain-sun-5839@plain-sun-5839
    #151007
    Patman? ?
  5. @ Grijze duif,

    Welke klik meet-programma heeft uw weblog?
  6. plain-sun-5839@plain-sun-5839
    #151012
    Vergeef me mijn gebrek aan dergelijke "technische" kennis... Als je me vertelt waar ik dat kan zien dan zoek ik het even op...
  7. @ Grijze duif, als je het niet weet dan gok ik dat je de standaard blogger statistiek widget hebt

    https://productforums.google.com/forum/#!topic/blogger-nl/LROGSZqxMTw
  8. plain-sun-5839@plain-sun-5839
    #151015
    Ik gebruik inderdaad de standaard teller. Als je in het overzicht van je berichten kijkt, dan zie je hoeveel views ze hebben gehad. Ook kan ik links in het menu kiezen voor statistieken, dat zijn dezelfde aantallen. Het getal in mijn statistieken is ongeveer de helft van Zaplog, terwijl er ook nog traffic van andere richting komt...
  9. Ja statistiek kan lastig zijn, zeker als een aantal termen niet goed gedefinieerd zijn.

    In de statistieken van vandaag merk je nog steeds 1 ‘unieke bezoeker’ (ik), maar ook 35 bezoeken/pageviews/bezoeken.

    Als ik tijdens mijn 35 bezoeken telkens 3 keer een pagina of blogbericht aanklik zie jij in je statistieken 1 ‘unieke bezoeker (ik), 35 bezoeken en 105 pageviews.


    http://www.blogtrommel.com/aantal-bezoekers-van-een-blog-opschepperij-en-veel-mist/
  10. En dan heb je nog allerlei add-ons (niet bij data-mine browser Google Chrome) maar wel bij bijna alle andere browsers: Internet Explorer, Safari, Mozilla etc.

    http://googleexposed.wordpress.com/2012/02/22/use-anti-tracking-tools-boost-your-browser-security-and-to-ward-off-googles-spying/
  11. plain-sun-5839@plain-sun-5839
    #151025
    Ja okay, maar nu stel je voor om een andere teller te gebruiken?

    Ondanks dat vind ik het aantal wat Zaplog weergeeft opmerkelijk. Want bijvoorbeeld hier geef ie nu aan dat er 1140 keer geklikt is, wat inhoudt dat het direct naar die specifieke pagina wordt doorgestuurd. Dat terwijl het aantal pageviews op blogger 583 is, dus niet visits of unique visitors. Gezien het rechtstreeks naar een "page" vrwijst, zou ik dat verwachten terug te kunnen zien aan de pageviews... Ook zonder extra teller... Toch?
  12. Die 1140 moet je delen door 3 foutje in de programmatuur als je uit logt krijg je 380 te zien.

    583-380=203

    203 verschil valt mee toch :-)

    Vreemd dat die Patman niet reageert, bezoekersaantallen op de voorpagina lijken me overigens wel te kloppen.
  13. plain-sun-5839@plain-sun-5839
    #151032
    Die 1140 moet je delen door 3 foutje in de programmatuur als je uit logt krijg je 380 te zien.
    Ahh, dat verklaart alles, tnx!

    583-380=203

    Dat lijkt me inderdaad kloppen, oogt logischer...

    Tnx voor de hulp! Zo wordt het ook zonder Patman wel helder...
  14. Graag gedaan.

    Ik lees hier trouwens dat facebook je zelfs volgt als je uitgelogd bent:

    http://lifehacker.com/5843969/facebook-is-tracking-your-every-move-on-the-web-heres-how-to-stop-it

    Die like knop onder veel artikelen is dus gewoon een track tool, tijd om disconnect te downloaden.
  15. degrijzeduif@degrijzeduif
    #151230
    R ene Ficq vertelde in de krant dat er online werd beweerd dat hij schuldig was aan het frustreren van het Rolodex onderzoek. Als ik online zoek dan vind ik alleen beweringen dat het is 99 in de Telegraaf heeft gestaan. Bart Mos stelt echter op Twitter dat de Telegraaf dit nooit heeft beweerd.

    Is er een bron die dit wel degelijk stelt, of bestaat er geen bron?

    Ik kan niets vinden, maar ik kan dan ook niet in het Telegraaf archief zoeken helaas... Iemand anders wel?
  16. Grijze Duif, misschien is het de moeite waard om bij de koninklijke bibliotheek te informeren? Die zouden alle kranten moeten hebben.

    http://lkd.persmuseum.nl/index.php
  17. plain-sun-5839@plain-sun-5839
    #151241
    Dank voor de links Piet!