als PRdeV zou bevestigen dat gras groen is, zou ik daar aan gaan twijfelen
Dan zou ik me persoonlijk erg zorgen maken om mijn eigen objectiviteit. Ikzelf zou me meer zorgen maken,
als hij zou bevestigen, dat gras rood is...
De man heeft meermaals bewezen een verlengstuk van justitie te zijn
Maar dan nog, als hij zou beweren, dat normaal gesproken een gezonde grasmat groen is, dan zegt hij niets onwaars.
Justitie zelf geeft geen reet om het beeld van haar eigen integriteit (Demmink).
Zelf vind ik het niet onaannemelijk, dat men Demmink mogelijk afschermt om het beeld van de eigen integriteit overeind te kunnen houden.
En de integriteit van justitie wordt toch nog door geen van de direct betrokken in het geval van het DNA onderzoek en de resultaten in twijfel getrokken? Als er iemand het idee heeft, dat hij of zij er wordt ingeluisd, dan komt dat naar buiten. Dat is volgens mij ook de reden, dat mensen zo kritisch zijn op justitie, omdat de fouten op het internet zo zijn na te gaan. Maar door al die aandacht voor enkele zaken, zou je bijna het idee krijgen, dat er niets klopt. En dat terwijl er jaarlijks heel veel strafzaken plaatsvinden, waarover niemand klaagt, ook de veroordeelden en familie niet. En als er wel wordt geklaagd, dan zijn zelfs die stukken in de regel openbaar.
De deventer moordzaak heeft bewezen dat ook het nfi te corrumperen is
Dus dan zijn in jouw beleving voor altijd en eeuwig en in alle gevallen corrupt?
En heb je wel stilgestaan bij het feit, dat de verdachte nu een advocaat heeft en dat ons nog niets bekend is, van een mogelijke enorme juridische dwaling, terwijl er zo veel aandacht is voor deze zaak?
Conclusie: er geen autoriteit in nederland te vinden die uitsluitsel kan geven over deze zaak....
Mijn conclusie van je reactie is, dat er voor jou persoonlijk geen autoriteit te vinden is in nederland, die uitsluitsel kan geven in deze zaak.
Heel veel Nederlanders met mij, wachten vol vertrouwen op de rechtszaak, waarvan alle media vol zullen staan met alle details.
Als er dan merkwaardigheden of ongerijmdheden tijdens die zaak zouden opduiken, dan pas ga ik persoonlijk vermoeden, dat er iets niet klopt. Tot die tijd kan ik blij zijn met de wetenschap, dat degene van het daderspoor is aangehouden, er nu een gedegen en gericht onderzoek kan plaatvinden en de verdachte een openbaar en eerlijk proces zal krijgen, waarbij hij zal worden bijgestaan door een bekwame advocaat.
' fill='%23cc3344'%3E%3C/rect%3E%3Cdefs id='SvgjsDefs1020'%3E%3C/defs%3E%3Cg id='SvgjsG1021' transform='matrix(0.76,0,0,0.76,34.56007507324219,34.46596069335938)'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:svgjs='http://svgjs.com/svgjs' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' width='288' height='288'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' width='288' height='288' viewBox='0 0 130 147'%3E%3Cpath fill='%23ffffff' fill-rule='evenodd' d='M 83.4 144.4 L 23.4 144.4 Q 10.8 144.4 3.2 146.6 Q 0 141.2 0 140.8 L 89 15 L 49.4 15 Q 33 15 27.8 20 Q 24.013 23.246 21.202 36.898 A 142.712 142.712 0 0 0 20.6 40 L 10 40.4 Q 8.2 31.2 8.2 19.5 A 94.37 94.37 0 0 1 8.531 11.353 Q 9.091 4.905 10.6 0 Q 18.8 2.4 27.8 2.4 L 108.2 2.4 Q 117.4 2.4 125.8 0 Q 128.4 5 128.4 6 A 5611.954 5611.954 0 0 0 91.109 58.073 Q 74.218 81.962 59.427 103.501 A 3201.989 3201.989 0 0 0 49.8 117.6 A 588.119 588.119 0 0 0 47.447 121.226 Q 42.775 128.488 41.8 130.6 L 100.6 130.6 Q 108.2 130.6 111.9 124.5 A 24.133 24.133 0 0 0 113.831 120.381 Q 116.106 114.238 117.4 103.6 L 128.8 102.2 A 230.301 230.301 0 0 1 129.958 120.847 A 205.854 205.854 0 0 1 130 125 A 105.533 105.533 0 0 1 129.367 136.805 A 83.52 83.52 0 0 1 128 145.2 Q 108 144.4 83.4 144.4 Z' class='color100000 svgShape color00b0f0' vector-effect='non-scaling-stroke'%3E%3C/path%3E%3C/svg%3E%3C/svg%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E "zaplog")
Die vraag ging niet over bovenstaand artikel, ik was nieuwsgierig waarom het vorige is verwijderd, waarin de moeder van Vaatstra haar twijfels uitspreekt over Jasper S zijn schuld.
Ze wordt zorgvuldig buiten beeld gehouden.
Maar volgens PRdeV is dat niet genoeg en verdient ze ook nog TBS.
Uit respect voor de moeder die niet de media opzoekt heb ik dit toch maar verwijderd.
De verdachte heeft vrijwillig meegedaan aan het grootschalige dna-onderzoek. 'Maar ook als hij dat niet had gedaan, hadden we hem gevonden omdat zijn familieleden ook hebben meegedaan', zegt De Vries. Waarom hij vrijwillig dna-materiaal heeft afgestaan blijft speculeren. De Vries denkt ten eerste aan sociale druk. 'Ten tweede: het is een boer, geen raketgeleerde, misschien heeft hij het portee van een dna-onderzoek onderschat. Dat hij dacht: ze zullen vast vooral kijken naar de mensen die niet komen opdagen.'
http://www.ad.nl/ad/nl/11826/Moordzaak-Marianne-Vaatstra/article/detail/3350502/2012/11/19/Peter-R-de-Vries-Het-is-een-boer-geen-raketgeleerde.dhtml
Het is inderdaad schandalig en stuitend, zoals bijborbeeld Micha Kat de vader van het slachtoffer lastigvalt en omdat die niets moet hebben van zijn onzinnige geneuzel en gedram, wordt hij weggezet als drankorgel.
Schan-da-lig en stuitend!
Dat zijn geen wilde speculaties, want de verwanten hebben ook meegedaan en die matchen ook. Dus zou men hoe dan ook bij de bverdachte terecht zijn gekomen.
Peter interesseert zich voor de zaak en weet van verwantschapsonderzoek. Dus die uitspraak is niet vreemd, niet fout, het is geen speculatie en hij heeft gelijk, ondanks dat hij geen expert is. Als de bakker dit zou 'speculeren', dan had die ook gelijk. Ik begrijp zelf je punt dus niet zo. Je kunt Peter toch moeiljk het verwijt maken, dat hij weet, hoe een bepaalde manier van onderzoek werkt en dit soort uitspraken doet, als het over de zaak gaat. Het zou volgens mij pas echt vreemd zijn, als hij het zou verzwijgen.
Reacties van de telegraaf worden vooraf beoordeeld en niet meteen geplaatst. Als het dan heel druk is, dan verschijnt je reactie soms pas uren later (en ook soms niet, maar dan krijg je een mail zonder reden). Is mij ook wel overkomen.
Neemt niet weg dat er gelukkig ook anti R de Vries staan.
Jij vindt de meneer gelijk heeft, andere mensen vinden van niet ;P
Maar ik vind bijvoorbeeld zijn idee van een databank een buitengewoon slecht idee en op dat punt vind ik dat hij het grootste ongelijk in de wereld heeft.
Het is bij de Telegraaf verschrikkelijk met het gemanipuleer en de tijd, dat ik daar nog probeerde te reageren is al weer een hele tijd terug. Op bepaalde onderwerpen en artikelen zal je er nooit en te nimmer kunnen reageren en (beschaafde) kritiek op israel of aanvullende objectievere informatie daarover wordt in mijn ervaring niet getolereerd....
De man heeft meermaals bewezen een verlengstuk van justitie te zijn.
Justitie zelf geeft geen reet om het beeld van haar eigen integriteit
(Demmink).
De deventer moordzaak heeft bewezen dat ook het nfi te corrumperen is.
Conclusie: er geen autoriteit in nederland te vinden die uitsluitsel kan geven over deze zaak.
Dan zou ik me persoonlijk erg zorgen maken om mijn eigen objectiviteit. Ikzelf zou me meer zorgen maken,
als hij zou bevestigen, dat gras rood is...
Maar dan nog, als hij zou beweren, dat normaal gesproken een gezonde grasmat groen is, dan zegt hij niets onwaars.
Zelf vind ik het niet onaannemelijk, dat men Demmink mogelijk afschermt om het beeld van de eigen integriteit overeind te kunnen houden.
En de integriteit van justitie wordt toch nog door geen van de direct betrokken in het geval van het DNA onderzoek en de resultaten in twijfel getrokken? Als er iemand het idee heeft, dat hij of zij er wordt ingeluisd, dan komt dat naar buiten. Dat is volgens mij ook de reden, dat mensen zo kritisch zijn op justitie, omdat de fouten op het internet zo zijn na te gaan. Maar door al die aandacht voor enkele zaken, zou je bijna het idee krijgen, dat er niets klopt. En dat terwijl er jaarlijks heel veel strafzaken plaatsvinden, waarover niemand klaagt, ook de veroordeelden en familie niet. En als er wel wordt geklaagd, dan zijn zelfs die stukken in de regel openbaar.
Dus dan zijn in jouw beleving voor altijd en eeuwig en in alle gevallen corrupt?
En heb je wel stilgestaan bij het feit, dat de verdachte nu een advocaat heeft en dat ons nog niets bekend is, van een mogelijke enorme juridische dwaling, terwijl er zo veel aandacht is voor deze zaak?
Mijn conclusie van je reactie is, dat er voor jou persoonlijk geen autoriteit te vinden is in nederland, die uitsluitsel kan geven in deze zaak.
Heel veel Nederlanders met mij, wachten vol vertrouwen op de rechtszaak, waarvan alle media vol zullen staan met alle details.
Als er dan merkwaardigheden of ongerijmdheden tijdens die zaak zouden opduiken, dan pas ga ik persoonlijk vermoeden, dat er iets niet klopt. Tot die tijd kan ik blij zijn met de wetenschap, dat degene van het daderspoor is aangehouden, er nu een gedegen en gericht onderzoek kan plaatvinden en de verdachte een openbaar en eerlijk proces zal krijgen, waarbij hij zal worden bijgestaan door een bekwame advocaat.
En toen werd degene gevonden van het daderspoor.
En er werd niets gevonden, dat er ook maar in de verste verte op zou kunnen duiden, dat er hier iets niet in de haak zou zijn met het DNA onderzoek en de uitslag ervan. Vooralsnog zeker niet door de direct betrokkenen.
Maar dat is voor de enkeling blijkbaar maar moeilijk te behappen informatie. Voor hen staan de daders immers al lang helemaal vast en dan is elk andere verdachte natuurlijk wel heel erg verdacht...
-Ik heb niet de illusie dat ik objectief ben, jij wel?
-Hoe werkt dat: het beeld van je eigen integriteit overeind houden door te doen of je neus bloed als de top man van je instituut herhaaldelijk beschuldigd wordt?
-Ik stel dat het nfi te corrumperen is. Hoe kom je van die stelling bij:"Dus dan zijn in jouw beleving voor altijd en eeuwig en in alle gevallen corrupt?" Logisch gezien onzin lijkt me.
Verder weet ik uit ervaring dat het niet vanzelfsprekend is dat een verdachte wordt bijgestaan door een bekwame advocaat.
Dat mag zo zijn maar heel veel nederlanders hebben weinig tot geen vertrouwen meer in de rechtstaat mede vanwege voornoemde zaken.
Als je het zo bekijkt en weergeeft wel.
Dan valt het volgens mij best mee...
De verdachte heeft in dit geval het geluk, dat heel Nederland met hem meekijkt en hij waarschijnlijk pro-deo bijna elke advocaat van naam zou kunnen krijgen als hij daar zelf behoefte aan zou hebben.
Een rechtszaak van de Nederlandse secretaris-generaal wegens een verdenking van pedofilie en machtsmisbruik zou een zaak zijn, waar de hele internationale media van vol zouden staan. Nu is hij met pensioen en weet er echt niemand wie Demmink is in pak hem beet Italië.
Dat mag zo zijn, maar dat is voor mij geen aanleiding om te twijfelen aan de huidige gang van zaken.
De toppen van de wattenstaafjes (met wangslijm) gaan in een potje wat wordt genummerd dus staat er geen naam op.Dan wordt het DNA vergeleken met wat in de databank staat.Dan rolt er al of niet een naam (match) uit.Lijkt mij lastig te manipuleren.
Bv de insidejob-theorie wordt afgedaan als 'complottheorie' terwijl de officieele versie een complot behelst, toch wordt die theorie niet afgedaan als 'complottheorie' 'complotters' etc.
De zaak demmink: dat demmink pedo zou zijn wordt afgedaan als 'complottheorie' 'aluhoedjes' etc, terwijl ze zelf geloven dat diverse mensen samenspannen om demmink kwaad te doen. Wat per definitie een complot is, toch wordt die theorie niet weggezet als 'complottheorie' 'complotters' 'aluhoedjes' etc etc..
De zaak Vaatstra is geen complot zoals het er nu naar uitziet, het zou om een 'lone wolf' gaan, maar wanneer andere theorieen meteen weer worden weggezet als 'complottheorie' 'complotters' etc, dan gaan bij mij de alarmbelletjes rinkelen.
Het probleem met peter is dat hij zich eenzaam in het heldere witte licht aan de top van de apen heuvel waant en niemand naast zich duldt, zeker niet wanneer niet hetzelfde verhaal als dat van hem verkondigd wordt, want dan komt de ware aard van deze narcistische man naar buiten en straalt hij het donkere zwarte licht uit al was hij door de duivel bevangen.
Wat ook vreemd is, peter is plots het geweten van nederland terwijl hij bv op de begrafenis van cor van hout een toespraak heeft gehouden voor familie en (misdaad) vrienden van cor, peter was innig bevriend met een topcrimineel, en dat is het geweten van nederland?!