1. #gravitomagnetisme
  2. #natuurkunde
  3. #relativiteitstheorie
  4. #zwaartekracht
  5. #zwaartekrachtstransformator
  6. Artikelen

Zwaartekrachts-transformator

Stel je voor: een apparaat om zwaartekracht te kunnen manipuleren. In een transformator kan je elektriciteit van de ene wisselspanning naar de andere omzetten. Bestaat er zoiets ook voor zwaartekracht? Ja, zegt natuurkundige John Swain. Althans: in theorie.

Het blijkt namelijk dat de vorm van de algemene-relativiteitsvergelijkingen bij lage snelheden (vergeet niet dat hoge snelheden zelf relativistische massa opwekken, een niet-lineair effect dus) vrijwel identiek is aan de vier vergelijkingen van Maxwell die elektromagnetische verschijnselen beschrijven.

In de ?Maxwell-vorm? van de algemene relativiteitstheorie neemt de zwaartekrachtswerking van massa de rol in van elektriciteit (dit wordt gravito-elektriciteit genoemd) en versnelling die van magnetisme: gravitomagnetisme. Anders dan in elektromagnetisme is er uiteraard maar één zwaartekrachtslading die zichzelf altijd aantrekt. Sommige tekens zijn dus anders.

De sterkte van het gravitomagnetisch veld wordt uitgedrukt in hertz, aantal per seconde. Het gravitomagnetisch veld van de aarde is bijvoorbeeld 1,012×10?14 Hz.

www.visionair.nl

No Rights Apply
13
  1. Floor waar ben je?
  2. patricksavalle@patricksavalle
    #80328
    De Maxwell vorm van algemene relativiteit? Je bedoelt gewoon de versie van Einstein? Galileo was volgens mij de eerste die relativiteit formuleerde, de bijdrage van Einstein was dat hij electromagnetisme (Maxwell) er in pastte.

    Ik vind dit een nogal vreemd verhaal.

    Iets anders, ken je Expansion-theory?

    Anders dan in elektromagnetisme is er uiteraard maar één zwaartekrachtslading die zichzelf altijd aantrekt.


    Haha, ok, uiteraard. Zwaartekracht is vooralsnog nog maar 'gewoon een mening'.
  3. floral-unit-6247@floral-unit-6247
    #80392
    @Pat
    Nee, ik bedoel de Maxwell-vorm van de algemene-relativiteitstheorie.

    Galileo was volgens mij de eerste die relativiteit formuleerde,

    je bedoelt denk ik het galileisch principe van invariantie van natuurwetten, onafhankelijk dus van plaats of bewegingssnelheid. Dit principe is belangrijk geweest voor zowel de klassieke natuurkunde (Newtoniaans) als die van Einstein.

    Het Galileïsch coördinatenstelsel wijkt enorm af van dat van Einstein. De galileïsche metriek is euclidisch, die door AR geïmpliceerde metriek wordt Minkowski-metriek genoemd. In de galileïsche metriek heeft licht dat uitgezonden wordt door een snelbewegende lichtbron een andere snelheid dan licht dat uitgezonden wordt door een stilstaande lichtbron.
  4. patricksavalle@patricksavalle
    #80404
    je bedoelt denk ik het galileisch principe van invariantie van natuurwetten,


    Ja. relativiteit. Galileo was de eerste die het formuleerde.

    In de galileïsche metriek heeft licht dat uitgezonden wordt door een snelbewegende lichtbron een andere snelheid dan licht dat uitgezonden wordt door een stilstaande lichtbron.


    Ja, daarom dat Einstein met al die gekke non-euclidiaanse meetkunde aan de slag ging.

    Maar jij denkt dat iemand iets gaat begrijpen van die post van jou? :)
  5. patricksavalle@patricksavalle
    #80408
    Ik begrijp ook niet helemaal hoe je 'transformator' bedoelt in deze post.

    Normaal gesproken is een transformator een ding dat twee verschillende grootheden 'transformeert'. In principe zijn er vier soorten transformatoren. Het zijn vierpolen die bijvoorbeeld de spanning (kracht, druk) over de éne set polen verandert zodanig dat het product met de stroom (snelheid, debiet) gelijk blijft. Daar heb je twee varianten in: transformatoren en gyratoren. En twee soorten: positieve en negatieve. De afkortingen voor deze elementen in de elektro zijn PIC, PII, NIC en NII.

    Nu vraag ik me dus af welke twee grootheden het hier bij een 'gravitatietransformator' betreft. Zwaartekracht en ....? Eén of andere 'gravitatieflux'? En hoe heet dan het product van die twee grootheden? Zwaartevermogen?

    Of is de term transformator hier meer een soort metafoor?
  6. Experiment in de keuken
    Ik heb net een transformator op een weegschaal gezet, 165 gram en 230 volt er door heen gejaagd.
    De weegschaal bleef op 165 gram staan.
  7. waarschijnlijk 50 Hz
    natuurlijk gaat de weegschaal dan niet zweven
  8. De zwaartekracht simpelweg de baas worden blijft een uitermate boeiende materie. Wielen aan auto's, vleugels aan vliegtuigen, rotors aan helicopters vind ik ontzettend ouderwets. Hijskranen zijn ordinair. Stoort me gewoon. De oude Egyptenaren, Maya's, Azteken en Inca's konden toch immers ook moeiteloos megatonnen aan gewicht opliften?
    Ik hoop nog mee te maken dat antigravitatie weer normaal wordt in het dagelijks leven.
  9. floral-unit-6247@floral-unit-6247
    #80423
    @Pat
    Nu vraag ik me dus af welke twee grootheden het hier bij een 'gravitatietransformator' betreft. Zwaartekracht en ....? Eén of andere 'gravitatieflux'? En hoe heet dan het product van die twee grootheden? Zwaartevermogen?

    Gravitoelectriciteit is inderdaad identiek aan wat we kennen als zwaartekracht. Gravitomagnetisme wordt uitgedrukt in hertz, per seconde.

    M.a.w. gravitomagnetisme versnelt of vertraagt de omloopfrequentie. Je kan het zien als een vorm van zwaartekrachtsgolven.
    Zwaartekracht en gravitomagnetisme met elkaar vermenigvuldigen is ongeveer zo zinvol als elektriciteit met magnetisme vermenigvuldigen. Veranderende elektrische lading wekt magnetisme op en andersom. Een voorbijbewegende zwaartekrachtsgolf wekt beweging op en dus relativistische massa.
  10. patricksavalle@patricksavalle
    #80429
    Ooohh, zeg dat dan.
  11. floral-unit-6247@floral-unit-6247
    #80434
    Interessant: een rondtollend elektrisch neutraal voorwerp zal een magnetisch veld opwekken. http://en.wikipedia.org/wiki/Barnett_effect