Nederlanders krijgen brochure tegen evolutieleer

Chielsos, Mijn dank is groot!

Ik was het inderdaad al tegengekomen, maar had het weer weg geklikt en geen tijd om het nogmaals op te zoeken. Die domme Christenen! Ze denken echt dat Darwin ongelijk had!

Ik heb zo'n sticker op de brievenbus., dus ik blijf lekker geloven in de evolutie.

@inanna

Ze denken echt dat Darwin ongelijk had

Heeft hij ook naar mijn idee. Tenminste als we micro en macroevolutie van stal halen.

Vriendelijk verzoek om eens op te houden met de term "domme christenen". Ik heb zelf niets met de grote religies op, maar telkens die term in veel comments te moeten lezen gaat me wat te ver. Het voegt ook niets toe.

Dat jij een feminist bent, en ik het hele feminisme een uiting van staatsindoctrinatie vind, een deel van het zogenaamde staatsdoctrine dualisme, geeft me nog geen aanleiding of recht in elk comment daarover een denigrerend voorvoegsel te gaan gebruiken in combinatie met dat woord.

Er zijn toch ook zat mensen die geen aanhanger van een godsdienst zijn die de evolutietheorie afschieten?

En voor Charles Darwin waren er ook evolutionisten:

Natural Selection, which apparently leaves no place for God in the world, has proved the most difficult part of the theory for many to accept, though, as Darwin himself recognized, his theory contained other potential difficulties. Those who refuse to believe in Darwinian selection generally follow some version or other of Lamarkianism — a pre-Darwinian form of evolutionary theory named after the brilliant biologist and founder of invertebrate paleontology Jeane Baptiste Pierre Antoine de Monet, the Chavalier de Lamarck (1744-1829). According to Lamarck, organisms adapt to their environments and then have the power to pass those changes on to their offspring. Lamarkianism, which has the double appeal of requiring little time for evolutionary change and appearing efficient and even beneficent, has always appealed to true believers. In the twentieth century, for example, Lamarckian evolution became the official scientific dogma of the the USSR, which denounced Darwinian theories as devices of capitalist oppression. Under the guidance of Trofim Denisovich Lysenko (1898-1976), who won Stalin's approval, Lamarkian approaches to genetic improvement, animal husbandry, and plant hybrids created severe problems for both Soviet agriculture and Soviet biology.

It's a dog's life
It is false, God

Ja ik vind het heilige gezag van Darwin ook wel wat geforceerd. In de wetenschap zijn toch geen heilige huisjes. Mogen christenen dingen niet bespreekbaar maken soms?

je mag als christen best dingen bespreken als je het maar binnen de dogma's doet. toch?

Natuurlijk mogen de Christenen de zaak bespreekbaar maken, maar lost dat iets op? Darwin schreef anderhalve eeuw geleden reeds dat de ene soort is ontstaan uit voorgaande soorten. Uit velerlei onderzoek blijkt dat hij daarin gelijk had. Uiteraard had Darwin nog steeds niet het hele genetische plaatje compleet. Dat kwam pas veel later.

En natuurlijk is nu ook de theorie van Darwin aan kritiek onderhevig. Daar is het immers wetenschap voor... !!!

tja, de wetenschap wordt ook wel door je strot geduwd in gedwongen schoolbankjes als was je een vetmestgans...
maar het is al beter dan de wormstekige wortels van de jezus-school: de inquisitie.

@ Inanna#57045
En peer review dan? Hoe zit het met al die wetenschappers die elkaar maar napraten om zodoende die mooie subsidiepotjes en onderzoeksgelden te blijven ontvangen? Hoe serieus worden mensen genomen die niet geloven in evolutie?
Zouden die mensen net zoveel fondsen ter beschikking hebben?

Interessant comment trouwens van jou op dat artikel over peer review.

De verwarring ontstaat, omdat sommige "wetenschappers" God als verklarende factor her-introduceren. Je ziet dat heel duidelijk in de discussie over evolutie. Het creationisme her-introduceert God als verklaring voor het bestaan van onze zeer diverse werkelijkheid. Dat deze wereld door God wordt geschapen, dat geloof ik ook wel, maar dat is geen wetenschappelijke verklaring. Wat mij betreft blijft God de scheppende kracht, maar dan volgt de vraag: "Hoe doet God dat?" De evolutie is dan een van de mechanismen die ons reeds duidelijk is, maar deze theorie verklaart niet alles.

Creationisten HER-introduceren God als verklaring voor het ontstaan van onze werkelijkheid?? Dat deze creationisten toch altijd al?

Gods collectezak is al gevuld genoeg, dat blijkt.

Bedoel je de gelovigen in evolutie?
Ben ik helemaal met je eens! Rekenen met verkeerde input geeft automatisch verkeerde output.

Als je denkt het waanzinnige wonder waarin we leven te kunnen verklaren in menselijke termen ben je gek.

Mee eens.

Vooral een door mensen gecreeerde God figuur is niet fris.

Heb je het hier over darwin?

Creationisme heeft niets met wetenschap van doen.

Er is helemaal geen God nodig om het Universum allemachtig prachtig te vinden, en in de oneindige complexiteit en schoonheid ervan te verzuipen. Het feit dat we 's wat nederiger tegenover zouden kunnen staan, ook op kleinere schaal (natuur) - en beseffen dat we iets onvervangbaars slopen, *staat helemaal haaks* op het Abrahamisch-Christelijke idee van 'goed rentmeesterschap' - je vraagt je af en toe af, hoe ze het woord nog in de bek durven nemen, zelfs binnen hun eigen geloofswereld hebben ze daar volstrekt een lachertje van gemaakt.

@ Saved!:

Hoe serieus worden mensen genomen die niet geloven in evolutie?

Saved, evolutie is geen geloof! Ik geloof volstrekt niet in evolutie, ik WEET dat hemel en aarde zijn ontstaan in een zeer langdurige proces van tijd en toeval en ik WEET dat alle levende wezens zijn ontstaan door kleine genetische veranderingen die een voordeel opleverden ten opzichte van de groep en binnen de omgeving.

Mensen die al dan niet geloven in evolutie, kan ik niet serieus nemen. Met dank aan Paul, maar je kunt nog beter geloven in het Vliegende Spaghetti monster!

Dit staat los van een kritische beschouwing van de evolutie-theorie. Er komen ook steeds meer gegevens, bij voorbeeld genetisch bewijs dat de mens van een aap afstamt.

Zie bij voorbeeld het einde van deze documentaire:
The decline and fall of America. Duurt 2 uur!

Beste Ragna, ik ben geen feministe, al heel lang niet meer. Volgens mij hebben zij zich behoorlijk laten manipuleren en een groot aantal domme conclusies getrokken...

Met ChristenDOM bedoel ik een bepaalde manier van redeneren die Christenen vaak hanteren. Zoals:

Hoe serieus worden mensen genomen die niet geloven in evolutie?

Saved, misschien ben ik niet aardig, ik heb ook begrepen dat je nog jong bent, maar juist jij komt steeds met dit soort duidelijke voorbeelden aanzetten.

Wat betreft de ontwikkeling van de evolutietheorie: Lamarck was eigenlijk al vrij snel door Darwin achterhaald, maar in zijn tijd was het schandaal dat zijn theorie veroorzaakte veel groter. Eigenlijk was Lamarck dus een wegbereider voor Darwin, zoals Darwin dat weer was voor Mendel en zo voort.

En inmiddels zitten we met een zooitje genetische ingenieurs waar de honden geen maiskoek van lusten!

Saved, evolutie is geen geloof! Ik geloof volstrekt niet in evolutie, ik WEET dat hemel en aarde zijn ontstaan in een zeer langdurige proces van tijd en toeval en ik WEET dat alle levende wezens zijn ontstaan door kleine genetische veranderingen die een voordeel opleverden ten opzichte van de groep en binnen de omgeving.

Hmm........., zie ik hier een gnostische evolutieleer ontstaan?

als we nu genetische ingenieurs hebben, kunnen die ook wel voor de ijstijd hebben bestaan.

als we nu genetische ingenieurs hebben, kunnen die ook wel voor de ijstijd hebben bestaan.

Dit is in strijd met de Evolutietheorie. De bewijslast ligt volgens mij daarom aan jouw kant.

En kom me in godsnaam niet aan met Niburu en de Reptilians! Want daar hebben we de buik van vol... ;-)

Dit is in strijd met de Evolutietheorie. De bewijslast ligt volgens mij daarom aan jouw kant.

Het lijkt wel alsof de Evolutietheorie onvoorwaardelijk waar is?
Wanneer iets in strijd is met de Evolutietheorie is het meteen niet waar?
Hokjesdenken.

Beste Saved!,

De evolutietheorie is waar, maar niet onvoorwaardelijk waar. Hij is waar, wanneer hij leidt tot hypothesen die getoetst kunnen worden en dan laten zien dat de theorie klopt.

Dat betekent nog niet dat de theorie onvoorwaardelijk waar is, maar hij leidt wel tot het vinden van de waarheid! Die waarheid bestaat uit simpele feiten.

De theorie van Darwin heeft twee uitgangspunten:

1) Het scheppingsproces is een zeer langdurig proces dat nog altijd doorgaat.
2) De nu levende soorten zijn ontstaan uit voorgaande soorten, waarvan er velen zijn uitgestorven. Zo was de voorganger van de mens een soort aap die nu niet meer bestaat.

Het Bijbelse scheppingsverhaal zegt dat God hemel en aarde schiep in zes dagen en de mens in een oogwenk, volledig compleet uit het niets of een hoopje aarde.

Deze stelling houdt geen stand in het licht van de huidige wetenschap. Oftewel, je kunt dat nou wel geloven, maar het is doodgewoon niet waar!

Dat wil nog niet zeggen dat de evolutietheorie alles verklaart, maar zelfs het ontstaan van de mens uit een apensoort is op genetisch niveau reeds bewezen en staat daarmee vast.

Dingen die nog niet verklaard zijn:

1) Het ontstaan van het eerste leven uit dode materie
2) De grote uitstervingsgolven en het ritme dat daarin zit...
3) De Bijbelse verhalen die spreken van rampen bij elke verschijning van Jhwh...

Over 1) weet ik weinig, het is een probleem van micro-biologie en chemie. Over 2) en 3) weet ik iets meer, maar dat wil nog niet zeggen dat die puzzels zijn opgelost.

Er blijven bij iedere theorie nou eenmaal altijd vragen over. Te zeggen dat iemand al dan niet gelooft in Einstein, is net zo dwaas als al dan niet geloven in Darwin. Het is geen geloof, maar wetenschap, met toetsbare feiten en herhaalbare resultaten.

Nederlanders krijgen brochure tegen evolutieleer

Van mij mogen ze maar zolang het creationisme beweert dat de aarde zo'n 4000 voor Gristus zou zijn geschapen maakt het zich onsterfelijk belachelijk!!
Darwin of niet, leven op aarde sinds meer dan 450 miljoen jaar geleden is onmiskenbaar aangetoond. Zelfs zijn er normale menselijke voetstappen uit die tijd gevonden.
Daarvoor moeten folderen is niet alleen dom en bekrompen maar riekt ook naar fundamentalisme van zowel Calvijn als Sion.

Daarvoor moeten folderen

Ik bedoel natuurlijk daartegen moeten folderen.

juf Inanna leg dan maar even de relativiteitstheorie uit, als je zo slim bent.

E = mc^2

Er zijn talloze populair wetenschappelijke boekjes in de handel die uitleggen wat daarmee wordt bedoeld. Je kunt ook beginnen met een Wikipedia over Einstein en dan een beetje doorsurfen.

Overigens hoeft men ook weer niet zó slim te zijn, om te begrijpen dat het scheppingsverhaal van Darwin betere kansen maakt dan dat wat in de Bijbel staat.

Zolang er geen schepper is hoef je je daar ook niet voor te verantwoorden. En dat is wel zo fijn want dan maakt het niet zo veel uit hoe je leeft. je hoeft je toch voor je daden niet te verantwoorden.
Dat is een hele goede reden om vast te houden aan de evolutietheorie.

Beste meid Inanna, ik lees met respect je bijdragen en ik hoop dat je niet zometeen op me boos wordt. Het is namelijk zo dat Einstein een diep gelovige man was (niet in de zin van saved! - om zo te zggen) en heeft een heleboel van zijn onderzoeken gewijd aan het ontdekken van deze ENE oorspronkelijke kracht.

Er is geloof en geloof.

Nu iets voor saved!: calvinisten zijn helemaal gelijk aan stalinisten. Fanatieken die alleen in hun eigen gelijk geinteresseerd zijn, veelal zwart-wit denken en de tekortkomingen van het eigen fanatiek/fundamentalistisch geloof zeker niet willen inzien.

Hahaha ze hapt ook nog.
Ik ben meer van de quantumfysica maar omdat ik zulke sadistische juffen en meesters had heb ik alleen lagere school en gaat me dat boven de pet. Net als de prehistorie, daar lees ik zelden over.
hahaha.

Voor liefhebbers in een onverwachte brug tussen religie en evolutie:
De evolutieleer doorgetrokken naar spirituele volmaaktheid . Een citaat:

Op elk gebied wordt genadeloosheid en onderdrukking gelegitimeerd met het idee dat de (fysiek) sterkste uiteindelijk het recht heeft om te overwinnen. De nazi’s plaatsten het Darwinistisch superioriteitsgevoel in de plaats van het klassieke Christelijke idee het enige ‘verloste’ volk te zijn, en moordden er lustig op los, niet in naam van de verloste gemeente, maar nu in naam van het fysiek volmaakte ras. Ook president Theodore Roosevelt legitimeert de massamoord op de Amerikaanse Indianen met behulp van de evolutietheorie. (...)

Iedereen voelt aan dat brute genadeloosheid, massamoord en plundering nooit de volmaaktheid van de mens kunnen vertegenwoordigen. Dat betekent dat er iets schort aan onze interpretatie van de ‘Survival of the Fittest’. Dit is een visie op het leven die ons maakt als dieren, en de mens voelt zich in die toestand spiritueel niet thuis.

Maar wat gebeurt er nu, wanneer we ons realiseren dat het doel van de evolutie bereikt wordt in spirituele volmaaktheid? Dan is niet de meest kille, genadeloze, maar juist de meest barmhartige, genadevolle mens, volmaakt. Dit draait dus de hele zaak om; onrecht wordt recht, genadeloosheid wordt barmhartigheid, moorden verandert in leven geven. We denken hier uiteraard meteen aan de wijze woorden van Jezus (a) ‘Wees volmaakt, zoals uw Vader in de hemel volmaakt is’ (Matt 5:48).