' fill='%23cc3344'%3E%3C/rect%3E%3Cdefs id='SvgjsDefs1020'%3E%3C/defs%3E%3Cg id='SvgjsG1021' transform='matrix(0.76,0,0,0.76,34.56007507324219,34.46596069335938)'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:svgjs='http://svgjs.com/svgjs' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' width='288' height='288'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' width='288' height='288' viewBox='0 0 130 147'%3E%3Cpath fill='%23ffffff' fill-rule='evenodd' d='M 83.4 144.4 L 23.4 144.4 Q 10.8 144.4 3.2 146.6 Q 0 141.2 0 140.8 L 89 15 L 49.4 15 Q 33 15 27.8 20 Q 24.013 23.246 21.202 36.898 A 142.712 142.712 0 0 0 20.6 40 L 10 40.4 Q 8.2 31.2 8.2 19.5 A 94.37 94.37 0 0 1 8.531 11.353 Q 9.091 4.905 10.6 0 Q 18.8 2.4 27.8 2.4 L 108.2 2.4 Q 117.4 2.4 125.8 0 Q 128.4 5 128.4 6 A 5611.954 5611.954 0 0 0 91.109 58.073 Q 74.218 81.962 59.427 103.501 A 3201.989 3201.989 0 0 0 49.8 117.6 A 588.119 588.119 0 0 0 47.447 121.226 Q 42.775 128.488 41.8 130.6 L 100.6 130.6 Q 108.2 130.6 111.9 124.5 A 24.133 24.133 0 0 0 113.831 120.381 Q 116.106 114.238 117.4 103.6 L 128.8 102.2 A 230.301 230.301 0 0 1 129.958 120.847 A 205.854 205.854 0 0 1 130 125 A 105.533 105.533 0 0 1 129.367 136.805 A 83.52 83.52 0 0 1 128 145.2 Q 108 144.4 83.4 144.4 Z' class='color100000 svgShape color00b0f0' vector-effect='non-scaling-stroke'%3E%3C/path%3E%3C/svg%3E%3C/svg%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E "zaplog")
<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)
Balkenende over de Bilderberg Groep
Volgens berichten in de internationale pers gaat premier Balkenende naar de geheimzinnige Bilderberconferentie begin juni. Op deze conferenties worden door politieke en zakelijke leiders de problemen van de wereld besproken. In het geheim. Eerder nam ook koningin Beatrix aan die conferenties deel. Vragen van mijn kant naar de inhoud van die bijeenkomsten bleven onbevredigend beantwoord. Toch heb ik gemeend opnieuw vragen te moeten stellen omdat nu de premier gaat. Hij zit daar natuurlijk niet als privé persoon maar als minister-president van Nederland. Dan mogen wij toch ook wel weten wat hij daar gaat zeggen!
Vragen van de leden Van Bommel en Van Raak (SP) aan de minister president over de Bilderbergconferentie in juni 2008.
1 Is het juist dat u tijdens uw reis naar de VS in juni a.s. de Bilderbergconferentie bezoekt? (1)
-
Zullen nog meer leden van de regering de conferentie bezoeken? Zo ja, wie? Zal ook dit maal de koningin aanwezig zijn? (2)
-
Wat is het onderwerp van de conferentie en wat is uw bijdrage op de conferentie? Heeft ook de koningin een actieve bijdrage aan de bijeenkomst? Zo ja, op welke wijze?
-
Kunt u aangeven wat de belangen van Nederland op die conferentie zijn? Kunt u uw beleidsdoelen voor de conferentie aangeven en bent u bereid een verslag van de conferentie aan de Kamer sturen, waarin u aangeeft wat Nederland in de conferentie bereikt heeft? Indien neen, waarom niet?
-
Indien de conferentie wederom besloten is, kunt u aangeven op welke manier de Kamer parlementaire controle kan uitoefenen op een bijeenkomst waaraan ook vooraanstaande leden van de regering, en wellicht zelfs het staatshoofd, deelnemen?
Bronnen:
-
“Bilderberg Confirmed: Westfield Marriot in Chantilly June 5 - 8″ http://prisonplanet.com/articles/may2008/052108_bilderberg_confirmed.htm
-
Zie Aanhangsel 1945 Herdruk, vergaderjaar 2005 - 2006
Vragen van het lid Van Bommel (SP) aan de minister-president, minister van Algemene Zaken en de minister van Buitenlandse Zaken over het bezoek van de Koningin aan de Bilderbergconferentie. (Ingezonden 26 juli 2006)
1
Is het waar dat de Koningin bij de Bilderbergconferentie in Ottawa, Canada, is geweest begin juni jl.?(1)2
Onder wiens verantwoordelijkheid vallen de uitspraken en daden van de Koningin aldaar?3
Bent u bereid verslag te doen aan de Tweede Kamer over wat er besproken is op de conferentie? Wilt u uw
antwoord zo nodig toelichten?Bron: 1) CTV website: CTV.ca, 9 juni 2006 www.ctv.ca/servlet/ArticleNews/story/CTVNews/20060609/bilderberg_group_060609/
20060609?hub=Canada.Antwoord van minister Bot (Buitenlandse Zaken), mede namens de minister-president, minister van Algemene Zaken. (Ontvangen 15 augustus 2006)
1
Ja. Hare Majesteit de Koningin pleegt deze jaarlijkse conferenties bij te wonen. In de bijlage1 treft u een persbericht van de desbetreffende conferentie in Ottawa aan, waarin ook de onderwerpen en deelnemers worden vermeld. Dit persbericht is onder andere aan het ANP gestuurd.2
Deelname van de Koningin aan Bilderbergconferenties valt onder de gedeelde verantwoordelijkheid van de minister-president en de minister van Buitenlandse Zaken.3
Nee. Het betreft een besloten conferentie. Zie voorts mijn antwoord op vraag 1.1) Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt
Tweede Kamer.
Maar zoiets is gewoon ontoelaatbaar in een transparante democratie....het hele parlement zou moeten staken. Minstens de SP omdat ze deze vragen wel stellen maar nooit....ik herhaal NOOIT druk achter de ketel zetten. Zie ook het referendum.
Dus wat heb je eigenlijk aan deze shit, helemaal niks. Zogenaamde oppositie uhuh.
Immers
"De koning is onschendbaar en de ministers zijn verantwoordelijk"
We kunnen Bea niets maken dus...we kunnen wel Bakellende ervoor verantwoordelijk stellen....
Bilderberg stinkt aan alle kanten naar Rockefeller/Rothschild/Kissinger....ofwel, one world government-shit....Benno was een eerste klas landverrader met rechtstreekse banden met het "militair industrial complex", en notabene (mede)oprichter van die zieke club..
http://nl.youtube.com/watch?v=T-xEcChFC6I&hl=nl
Hoe duidelijk moet landverraad worden?...ik heb het nog niet een over de stadhoudersbrief, het smeergeld en zijn Nazi-banden met Zuid-Amerika...Hij kende de ouders van Maxima al! ("Bernhard-Gate, Ton Biesemaat")
Maar ik ga op die huichelaars stemmen als het kabinet van Balkie valt na hun ontelbare leugens en "fouten", toeval en menselijke vergissingen.... Er is niets beters helaas... Valse oppositie is beter dan helemaal geen oppositie en dit soort dwazen aan de macht!
http://www.crossmarks.nl/blog/wp-content/uploads/2008/03/wilders12032008.jpg
http://venv-blog.nl/wp-content/uploads/2008/04/double-dutchdef-thumb.jpg
Daar kwamen wij een paar weken geleden achter toen we bij een voor ons onbekende camping hadden gereserveerd, dat bleek bij aankomst een Bilderberg camping te zijn met alles erom heen: Bilderberg hotel, Bilderberg restaurant en een enorm Bilderberg bos. Blijkt dat het daar zo'n beetje de bakermat van de Bilderberg Groep te zijn!
Hebben wij ongemerkt die toko zitten spekken, shame, shame. Het gaat om camping AanVeluwe in Oosterbeek
Zie trouwens ook http://parlando.sdu.nl/cgi/login/anonymous
En een 'gekozen' minister president die geen verantwoording hoeft af te leggen aan het volk omtrend de inhoud van de bilderberg conferentie.Want dat zou ons niks aangaan.
We laten ons wel weer erg door dat gajes naaien.
http://harryvanbommel.sp.nl/weblog/2008/05/24/het-geheim-van-bilderberg/#more-1040
"De voorzitter: Het woord is aan de heer Hendriks.
De heer Hendriks: Voorzitter! Van 12 tot 15 juni a.s. zal nabij de Amerikaanse stad Atlanta de jaarlijkse Bilderbergconferentie worden gehouden. Leden van onze regering nemen daaraan deel. Tijdens deze conferentie zal naar verluidt over de conferentie van Amsterdam worden
gesproken. Via u vraag ik onze regering zo spoedig mogelijk een verslag van de Bilderbergconferentie
aan de Kamer te doen toekomen.
De heer Weisglas (VVD): Voorzitter! De VVD-fractie heeft er geen behoefte aan een verslag te ontvangen van een zeer informele bijeenkomst.
De voorzitter: Er is één collega die het woord voert en het niet eens is met het verzoek van de heer Hendriks.
Mevrouw Vliegenthart (PvdA): Voorzitter! De PvdA-fractie kan zich vinden in het argument van de fractie van de VVD.
De heer Ybema (D66): Voorzitter! Volgens de fractie van D66 is er geen directe relatie met het beleid van het kabinet. Daarom kunnen wij ons vinden in de woorden van de heer
Weisglas.
De heer Schutte (GPV): Voorzitter! Er worden in de wereld tal van belangrijke conferenties van particuliere aard gehouden. Wij lezen in de krant wel wat er gezegd is. Als iets van hetgeen de bewindslieden aldaar gezegd hebben ons niet aanstaat, hebben wij de mogelijkheid daarover vragen te stellen.
Mevrouw Doelman-Pel (CDA): Voorzitter! Het is de eigen verantwoordelijkheid een dergelijke conferentie te volgen en niet de verantwoordelijkheid van de Kamer.
De voorzitter: Het is helder, mijnheer Hendriks, dat uw verzoek niet wordt gesteund.
De heer Hendriks: Mijnheer de voorzitter! Mag ik hierop even
reageren? De reactie die ik heb uitgelokt, is hoogst belangrijk. Wij hebben allereerst te maken met de belangrijkste conferentie ter wereld op financieel-economisch vlak. Leden van de regering nemen daaraan deel. Het is aan de Kamer invloed uit te oefenen, ja zelfs het beleid van de regering te controleren en nader ter discussie te stellen. Ik herinner aan de conferentie van Amsterdam. Wij vragen ook hiervan vooraf inzage in het ontwerpverdrag. Dat is onlosmakelijk verbonden met de Bilderbergconferentie. Om die reden persisteer ik bij mijn verzoek.
De voorzitter: Uw verzoek is reeds afgewezen door een grote meerderheid van de Kamer."
(TK, Algemeen Overleg 10 juni 1997)
Het is de linkse reincarnatie van de Tegenpartij van Jacobse & Van Es (God hebbe hun ziel).
Ze zijn overal tegen en komen zelden of nooit met frisse nieuwe eigen ideëen.
Ik zie niets in deze Jan Marijnissen fanclub
Inderdaad, het laatste kabinet Balkenende is in een Bilderberghotel gevormd.
http://vrijuit.nl/dichtbij/detailpage.aspx?object=vu_avd_nfrh21n_s&sccid=vu_adw&ppc=1
De Bilderberg hotelketen zou volgens de bedrijfsleiding niets te maken hebben met de waas van geheimzinnigheid en obscurantisme die hangt om de jaarlijkse Bilderbergconferentie elders ter wereld. Desondanks bleek het Friese Bilderberghotel Lauswolt tijdens de Kabinetsformatie 2007 wekenlang een royaal conferentieoord voor de coalitiepartijen van waaruit Balkenende Hare Majesteit heeft behaagd met een heus Bilderberg Kabinet.
Stelletje achterbaks misdadigerstuig... (net als alle andere criminele partijen overigens)
Zaplog zakt een beetje weg in z'n eigen shit lijkt wel! Okee, wat wantrouwen lijkt me niet verkeerd maar laten we niet overal alleen maar schoppen en rellen! Anders wil ik niet meer met jullie spelen! :)
Af en toe een kritisch vraagje, maar niet te kritisch natuurlijk. De afgelopen 4 rampkabinetten met die sul van een bakellende heb ik de sp niet gezien en gl ook niet.
Die kamervragen uit 1997 geven goed aan hoe de vork in de steel zit, niemand 'wil' het weten wat onze regering samen met de koningin uitkraamt op de bilderberg conferentie.
Dus zo'n angstige boerenlul is jan.
Je hebt helemaal gelijk! Jan moet ik de kamer opstaan en roepen "911 was een inside job" .... Dat heeft al heel veel mensen heel ver gebracht! Niet denken maar doen om het zo te zeggen! Weltrusten zou ik zeggen... hoe kansloos denk jezelf dat het is?
De wereld zit anders en elkaar dan veel mensen denken! Dat weet je donders goed! Je kunt alletn handelen met resultaat in het referentie kader van de meerderheid; dat is lastig te accepteren, maar het is een waarheid als een koe. Zolang je dat niet ziet kun je roepen wat je wilt! Het zal tegen de eerder beschreven muur zijn. Okee, veel mensen hier zijn wakker, maar ze moeten helaas nog een keer wakker worden! jij ook! Wake-up!!!
Dat heeft al veel te veel mensen laten doorslaan.
Nee hoor, zolang je wat bullshit hebt over moslims, lastige pubers en uitkeringstrekkers vliegt het eruit als diarree. Groteske ideeen gaan helaas niet gepaard met voorzichtigheid, kost namelijk geen moeite. Serieuze zaken waar men echt iets aan heeft gaan niet gepaard met voorzichtigheid.....ze bestaan gewoon niet. Toegeven dat 9-11 stinkt is toegeven dat de politiek opgeheven moet worden.
Ze hebben zich helemaal ingegraven qua standpunten en draconische maatregels, vrijwillig terugkrabbelen kan niet meer, komt nooit meer goed.
En 9-11 is natuurlijk alles behalve een inside job, het is een alles job. Wie de aanslag heeft gepleegd maakt nog weinig uit, de spastische reakties erop zijn het grotere kwaad.
Ja sorry burgers dat we jullie grondrechten, soevereiniteit in de vuilnisbak hebben gegooid en oorlogen beginnen door gebeurtenissen gefabriceerd door bondgenoten en collega's. Sorry voor alle Bilderbergers, de slappe euro, het referendum en alle andere leugens die teveel zijn om op te noemen.
vanaf nu gaan we ons werk wel goed doen, heb vertrouwen in ons.
Ik geloof allang niet meer in links en recht, eerder in linksom of rechtsom om de agenda op de achtergrond voor elkaar te krijgen.
Ik weet ook wel dat jan het niet gaat redden als hij in de 2de kamer gaat lopen roepen dat 9/11 een inside job was, ik zeg alleen als jan van mening is dat 9/11 niet voldoende bewezen is en daarmee de inval van irak en afghanistan niet rechtgeldig is, dan had ik van jan toch iets meer oppositie verwacht en geen lullige handtekeningen actie 4 jaar na dato om zijn achterban tevreden te stellen.
Kortom ik heb jan en de andere 'linkse' partijen maar weinig gehoord of gezien tijdens het bakellendedeblache.
Ik geloof inderdaad dat je daar pijnlijk gelijk hebt. Maar ik denk nog steeds, zoals eerder aangegeven, dat met name de Media het probleem vormt. Ik bedoel dus met "voorzichtig manoeuvreren"; dusdanig handelen dat je jezelf niet buitenspel zet bij het volk == de krantenlezers e.d; en dan zijn er inderdaad gebieden waar je helemaal uit je dak kunt gaan , zonder na te denken... maar goed, wie zit daar nou op te wachten?
Ik ben nog steeds pro-SP ... en ze halen bijna nooit de Media ondanks de enorme aanhang.
@drecul.
Je hoort de linkse partijen ook niet via de bekende kanalen.... je moet echt naar de websites ... en okee, ze slapen ook behoorlijk!! Ik ben alles behalve enthousiast wat politiek aangaat!!! don't get me wrong
Je hoeft niet alles te geloven in complottersland maar de passiviteit onder de linkse partijen is toch stuitend te noemen zeker met de huidige chaos in de politiek en de weinig democratische beslissingen die genomen worden.
Neem daarbij dat sommige onderwerpen op de site van de sp gewoon onbespreekbaar zijn en weggejorist worden (lekker democratisch) dan weet ik wel hoe laat het is.
Wat grotere partijen worden gemiddelde van een stroming in de samenleving .... met dus ook een gemiddeld referentiekader en een dosis naieviteit om van de ijsberen. Ik probeer te zeggen dat roepen dat het allemaal kut is geen zin heeft... geef Harry een kans!! ..... mmmmhhhh, nu ik dit intik begin toch wel een beetje aan m'n verstand te twijfelen ......
Geen tot weinig lijkt mij.
Vragen stellen is leuk maar je van tafel laten vegen met een antwoord als , gaat je geen hol aan wat wij daar bespreken en vervolgens je weer bezig gaan houden met oma die al een tijdje niet gewassen wordt zet geen zoden aan de dijk.
Daarbij heeft de sp wel degelijk toegang tot de MSM zoals bijvoorbeeld, zendtijd voor politieke partijen en verschijnt Jan nogal eens op tv.
Maar ook in de MSM hoor ik de sp daar niet over.
Ik heb vroeger nog wel eens op de sp gestemd trouwens maar toen sliep ik nog half.
Het is met de MSM niet zo dat je ze kunt bellen om je mening , of een nieuwsfeit, te laten plaatsen, ... in tegendeel
Beter een vraag met het risico dat er wat uitkomt dan helemaal geen vraag... via van Bommel ontdekken veel mensen wellicht dat de bilderberggroep bestaat. Dat is voor ons allemaal heel duidelijk, maar de meeste mensen hebben geen idee.
Ik ben dus probommel ondanks dat het allemaal veel beter en effectiever lijkt te kunnen (maar is dat wel zo?????)
Het is zinloos om te proberen dit systeem beïnvloeden of te hervormen, want daar zullen de huidige machthebbers nooit aan meewerken.
Ik besteed mijn energie liever aan het informeren van de rest van het volk, want velen lijken nog niet te beseffen dat er ook oorlog tegen het Nederlandse volk gevoerd wordt met wetten die voedingsstoffen verbieden, maar gifstoffen toestaan en de hele vaccin affaire.
De hoge belasting en het ontbreken van enige invloed van de betaler over de uitgaven is nog de grootste beperking. Miljoenen Nederlanders betalen ongewild mee aan het vernietigen van Afghanistan en Irak.
Ik zit er zelf mee dat ik mee betaal aan het vergoeden van kinderopvang, wat de invloed van ouders kleiner maakt en de staat vrij spel geeft om kinderen te programmeren tot totaal afhankelijke slaven die niet beter weten dan dat 'experts en autoriteiten' alle belangrijke beslissingen voor ze nemen.
Ik ook.
Nee. Het betreft een besloten conferentie. Zie voorts mijn antwoord op vraag 1.
Wordt het tijd voor een WOB verzoek om deze info boven water te hebben