Giftige plastic theezakjes

Net een doosje de prullenbak in gegooid.
Ik voelde me al week.
Dank je wel Appie voor het artikel.

Alles biologisch dus, ook thee...

Voor papier is ook maar de vraag of die zakjes veilig zijn. Papier dat zo doorlatend is, is normaal zwak en valt uit elkaar bij contact met water. Net zoals WC papier. Dus wat hebben ze er mee uitgevreten om het toch bij elkaar te houden?
PLA blijkt polymelkzuur (poly lactic acid). Ik kan me voorstellen dat je lichaam de afbraakprodukten daarvan wel kan verwerken zonder schade. Wat overblijft is: Welke toevoegingen worden gebruikt hiervoor?

@ CptIglo, waar begin je en waar eindig je?

PLA is inderdaad een biopolymeer waarbij de monomeren uit melkzuur bestaan en inderdaad het is volgens de huidige normen onder ideale industriele omstandigheden (temp, zuurstof en bacterien) afbreekbaar. In het miliieu valt de afbreekbaarheid tegen. De bereiding van de natuurlijke monomeren tot macromolecuul blijft synthetisch dus een bioplastic zoals PLA blijft man-made. Het is bestand tegen natuurlijke invloeden, enerzijds gelukkig, denk maar eens aan allerlei toepassingen in de auto.

Anderzijds ongelukkig, de natuur weet er geen raad mee, althans nog niet!

Om van monomeren een polymeer of macromolecuul te bereiden heb je vaak een katalysator nodig. In de industrie lossen we dit op door bijvoorbeeld zware metalen in te zetten.

De definitie van katalysator is basic een reactie versnellen zonder zelf verbruikt te worden. Echter deze defintie blijkt in de industrie niet helemaal te kloppen. Katalysatorresten eindigen in het (eind)product. De resten zijn minimaal maar omdat het katalysatorresten zijn kunnen deze wel eens ongewenste gevolgen hebben. Zij zijn ontworpen om reacties te versnellen. Het zal de katalysatormoleculen geen drol interesseren of deze in een reactieketel of het lichaam plaatsvinden.

In de toxicologie is naar mijn weten nauwelijks of geen onderzoek verricht naar effecten van katalysatorresten in het lichaam.

Op dit moment begrijpt niemand (maar dan ook niemand) de betekenis van hormoonverstorende chemicalien, nanodeeltjes, pesticideresten, luchtvervuiling, antibiotica-resistentie, kernproeven, depleted uranium, etc. op onze samenleving.

Op dit moment bevinden we ons in de zesde uitstervingsgolf, deze is man-made.

En het is zo jammer, we bezitten het intellect, de emphatie, het altruisme om het zoveel beter te doen als de huidige psychopatsche wellustige geldverslaafden.

Daar sluit ik me helemaal bij aan. Concièrges van scholen klagen namelijk dat borstengroei van jonge meisjes tegenwoordig versneld vroeger wordt: het is momenteel gemiddeld 8 jaar, met een plus/minfacor van 3 jaar. Vijfjarige meisjes met een flinke borstpartij wordt momenteel al wat vaker gezien en ze kunnen op die leeftijd al zwanger zijn! Goed opletten dus, vooral in het gymlokaal op ovale borsten (boven/onder platter); een banaanverdikking onder hun navel; stoelzitproblemen; etc.
Het verschijnsel is aan wel 15 oorzaken toegeschreven, zelfs Niburu.nl zegt dat kinderen aan boord van ruimteschepen méér leren dan op school - maar de verklaring van Appie lijkt me meer plausibel.

Eind vorig jaar heb ik via meldpuntverpakkingen.nl de volgende melding gemaakt: "De piramide theezakjes van Lipton zijn van kunststof (pet/polyethyleen). Volgens mij hebben veel mensen dit niet in de gaten en gooien de gebruikte zakjes bij het GFT. Het is ook niet goed dàt ze niet meer bij het GFT kunnen. Dit is een stap in de verkeerde richting."

Daarna kreeg ik van Unilever de volgende reactie: "Op dit moment zijn alle pyramidetheezakjes van kunststof gemaakt. Belangrijk hierbij is dat het te makkelijk is om te zeggen dat kunststof altijd slecht is en papier altijd goed. Bijvoorbeeld: omdat de pyramide zakjes gemaakt zijn van PET-plastic kunnen ze heel efficient worden gemaakt en gesealed. Hierbij wordt er relatief weinig materiaal gebruikt. Dit betekent dus dat de CO2-uitstoot die geassocieerd wordt met een pyramide zakje 1/5 is van de CO2-uitstoot van reguliere zakjes. Vanuit een 'carbon footprint' perspectief is het kunststof zakje dus een milieuvriendelijke oplossing.
Verder is er voor kunststof en niet voor papier (zoals voorheen) gekozen omdat kunststof tal van aanvullende voordelen biedt, waaronder vermindering van verpakkingsmateriaal. De piramidevormige theezakjes bevatten 40% minder materiaal dan traditionele theezakjes. Op dit moment zijn de zakjes van 100% polymer gemaakt en adviseren wij om deze weg te gooien met het reguliere afval. De doosjes waarin de Lipton pyramidevormige theezakjes zijn verpakt zijn van karton en zijn wel biologisch afbreekbaar. Duurzaamheid is een van onze prioriteiten en daarom zoeken we actief naar alternatieve materialen die wel biologisch afbreekbaar zijn. Bovendien is het ons doel om tegen 2015 de thee voor alle Lipton-theezakjes te betrekken van boeren en plantages die gecertificeerd zijn door de Rainforest Alliance."

Kort gezegd: Ze zijn helemaal de weg kwijt bij Unilever. En dit verhaal (mijn melding en het antwoord) is niet terug te zien op meldpuntverpakkingen.nl.

Ik heb het al eerder gezegd: 'Klimaat' heeft 'milieu' vervangen. Wat een gelul.
@Appie Inderdaad, die katalysatoren, die komen nooit in beeld.
Ik herinner me van een stage in Hoek van Holland dat er voor de productie van alkydhars voor verf een kruideniersschep van één of ander loodzout in de reactor werd gemikt. Dat zit dus in heel veel soorten verf.

Over verf gesproken; wat zit er eigenlijk in al dat geimpregneerde spul? Hout, meubels, kleding; al dan niet brandwerend? Zie
http://hetechtenieuws.org/

Maar het zal allemaal voldoen aan de MAC-waardes en zo. Uiteraard.

Het bewustzijnsniveau van de gemiddelde consument over wat hij eet en drinkt is extreem bedroevend.

Afgelopen week nog de ingrediënten van babymelk (0 tot 6 maanden) bekeken: er zit echt taurine in. Het kind komt er dus praktisch nooit meer vanaf. En dat terwijl de beste melk gratis uit mama's tieten komt. Mensen zijn helemaal gek, of beter: onwetend.

Die plastic zakjes thee waren me ook al opgevallen. Ik koop dat soort rotzooi niet, en het zou ook niet in de supermarkt moeten liggen.

@| ffloor
Concièrges van scholen klagen namelijk dat borstengroei van jonge meisjes tegenwoordig versneld:

Vraag ik me toch af met welke expertise doen ze dat?

met welke expertise doen ze dat?

Daar heb je enkel en alleen een paar goede ogen voor nodig.
Borsten worden ook (veel) groter dan vroeger. Of je daar als vrouw nu blij mee moet zijn, dat betwijfel ik.

Verder hebben mannen vaker last van borstvorming. Die zijn daar dus zowiezo helemaal niet blij mee.

Gisteren de Keuringsdienst van Waarde gezien over de Loption plastic theezakjes. En er zitten boletjes maltodextrine met vruchtsap in.

http://keuringsdienstvanwaarde.kro.nl/seizoenen/2014/afleveringen/23-01-2014

Lipton bedoel ik dus(natuurlijk)

Gespecificeerd voor @Johan Alphons: het betrof meerdere verwijderingen van leerlingetjes uit basisscholen door Jeugdzorg, en met als gevolg dat zowel hij, de onderwijzers als basisscholen onder verscherpt toezicht worden geplaatst. Het duurt meestal zo'n 2 jaar alvorens opgesloten leerlingetjes weer terug bij hun moeder worden afgeleverd.
Tsja, een Rijksinstelling die jaarlijks 4000-miljoen heeft te besteden: zoekt dus "werk" want ze moeten hun peperdure salaris nog wel waarmaken in onleesbare rapporten.
Natuurlijk bestaat kinder- en zelfs babymisbruik, en ook het boek: 'Ik was 12 en fietste naar school' gaan je door merg en been - maar ik snap niet dat een bedrag van 4000-miljoen zoiets verschrikkelijks: dus door middel van de arrestatie en opsluiting van de slachtoffertjes: dat op deze manier nog echt kunnen voorkomen??? "Normaal" gesproken zet je daders in een cel.

Wat betreft theezakjes; er is toch ook gewoon losse thee. Er zijn heel mooie hulpstukjes om een éénvrouws/mans portie thee in je kopje te soppen.
Koekje erbij.

Ja die heb ik in huis, idem voor koffiepads (te koop bij Blokker, dus niet Kruidvat).
Is koffie uit een papierloos filter nog wel drinkbaar (TNO raadt het niet aan wegens kans op hartaanvallen) maar theezeefjes zijn echt heel smerig als je thee in zakjes gewend bent!
Ik heb dat nagegaan maar vroeger bestond losse thee ALLEEN uit geknipt blad van 4 mm en was het poeder verwijderd dus dat ging via het zeefje de kop niet in - dat is vandaag de dag wel even anders! Als ik van thee wil genieten dan blief ik geen koffieachtig meel in mijn kopje - en dat doet huidige losse thee helaas wél.

Bovendien heeft de Unileverfabriek met hun thee een nadeel qua assortiment: brandnetelthee en heksenkruidthee zijn de enigste geneesmiddelen die er bestaan om de maandelijkse bloedvloeiing van vrouwen met vele centiliters te kunnen terugbrengen en dáárom liggen ze dus in vakken Zonnatura: uiteraard in zakjes van papier. Daar is over nagedacht, minstens 80 jaar al.

Unilever komt met de volgende verklaring:

Op dit moment zijn alle piramide-theezakjes van kunststof gemaakt en wij adviseren om deze weg te gooien met het reguliere afval. Belangrijk is dat kunststof echter niet altijd slecht is en papier niet altijd goed. Bijvoorbeeld: omdat de piramide-theezakjes zijn gemaakt van PET-plastic kunnen ze heel efficiënt worden gemaakt en gesealed. Hierbij wordt er relatief weinig materiaal gebruikt (40% minder materiaal dan reguliere theezakjes). Dit betekent dat de CO2-uitstoot die wordt geassocieerd met een piramide-theezakje, 1/5 is van de CO2-uitstoot van reguliere theezakjes. Vanuit een perspectief van 'carbon footprint' is het kunststof theezakje dus een milieuvriendelijke oplossing. Duurzaamheid is een van onze prioriteiten en daarom zoeken we actief naar alternatieve materialen die wel biologisch afbreekbaar zijn.

Bron