1. #gezondheid
  2. #man-made
  3. #microplastic
  4. #nanoplastic
  5. #plastic
  6. #plastic-soep
  7. #vervuiling
  8. #voedsel
  9. #water
  10. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Plastic soep: Gevaar nanoplastics onderschat

De onderzoeksgroep van professor Bart Koelmans (Imares, Wageningen Universiteit) heeft aanwijzingen dat nanoplastics giftige stoffen 100 tot 1000 keer sterker binden dan microplastics. Bekend was al dat de extreem kleine plastic deeltjes celmembranen kunnen passeren en zo organen bereiken. Wat betekent de combinatie van beide eigenschappen? “Dan brengen nanoplastics dus extra hoge concentraties toxische stoffen rechtstreeks bij de cellen en in de weefsels van organismen.” Aldus wordt Koelmans geciteerd in Magazine over de zee van 2 februari.

In het artikel wordt er verder op gewezen dat microplastics uiteindelijk in nanoplastics uiteenvallen, dat er in verschillende producten (waaronder cosmetica) nanoplastics verwerkt worden en dat inname van veel nanoplastics onder laboratoriumomstandigheden een negatief effect hebben op het voedingsgedrag van bepaalde zeedieren.

Maar terwijl de problematiek rond microplastics op de politieke agenda staat, is dat voor nanoplastics nog lang niet het geval.

Bron Magazine over de zee (pdf)

plasticsoupfoundation.org

No Rights Reserved (CC0 1.0)
3
  1. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #150916
    Denk je alles gehad te hebben....
  2. Het was te verwachten:

    Stoffen hebben op nanoniveau andere eigenschappen dan op microniveau. Kijk bijvoorbeeld naar asbest of naar zilver,
    waarvan de nanodeeltjes schadelijker zijn dan de grotere deeltjes. Tot nu maken de Europese (water)richtlijnen alleen onder-scheid tussen prioritaire en niet-prioritaire stoffen. Dat moet wat mij betreft veranderen: Size matters.


    Als er op nanoniveau geen wezenlijke verschillen bestonden dan was de industrie er ook niet zo geil op geweest.
  3. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #150939
    Ja en dit verklaart waarom er helemaal geen kwik, - maar een speciale kwikverbinding als molecuul in alle vaccins wordt meegeleverd die met radiogolven op afstand kan worden bestuurd.
    Hier een echtscheidinkje instralen, daar even een onbehandelbare ziekte middels hormoonuitgifte instralen, en hier nog even onvruchtbaarheidje instralen want deze populatie is toch al gek.
    Toekomst? Nee is allang praktijk sinds minstens1962 al.