1. #amerika
  2. #co2-uitstoot
  3. #economie
  4. #eia
  5. #energie
  6. #europa
  7. #eurozone
  8. #fossiele-brandstoffen
  9. #grenzen-aan-de-groei
  10. Artikelen

Zal onze CO2-uitstoot ooit nog stijgen?

Een paar maanden geleden kwam ik op internet een grafiek tegen over de Amerikaanse CO2-uitstoot. De grafiek laat zien hoe de Energy Information Administration (EIA) haar prognose voor de Amerikaanse CO2-uitstoot telkens naar beneden bijstelt.

In 2009, 2010 en 2011 verwachtte het bureau dat de CO2-uitstoot binnen de kortste keren zou gaan stijgen en hoger zou worden dan in 2005.Maar in de Annual Energy Outlook van 2012 en 2013 verwacht het bureau dat de CO2-uitstoot zeker tot 2040 onder het niveau van 2005 zal blijven.
Ondanks alle hallelujah-verhalen over schaliegas en fracking zullen de Amerikanen de komende 30 jaar niet zoveel fossiele brandstof verbruiken als in 2005.

Ook in Europa daalt de CO2-uitstoot.
Hieronder heb ik in een grafiek de CO2-uitstoot van de VS en van de eurozone uitgezet.

In 2012 bedroeg de Amerikaanse CO2-uitstoot 5786 miljoen ton. Dat was 3.6% minder dan in 2011. Als deze daling zich voortzet zal de VS in 2014 nog maar 5400 miljoen ton CO2 uitstoten.
Voor de eurozone was de CO2-uitstoot afgelopen jaar 3977 miljoen ton, 1,6% minder dan in 2011. Als die trend doorzet, daalt de CO2-uitstoot van de eurozone in 2014 naar 3850 miljoen ton.

De totale mondiale CO2-uitstoot steeg het afgelopen jaar nog wel. Dat komt doordat in China, India en andere opkomende economieƫn het verbruik van fossiele brandstoffen nog altijd groeit. Maar ook in deze landen zal binnen 10 jaar een omslag plaatsvinden naar een dalende CO2-uitstoot. Er zijn aanwijzingen dat in China en India het gebruik van fossiele brandstoffen dit jaar al zal afnemen.

Door de hoge prijs groeit het olieverbruik in india niet verder.

In China blijft het olieverbruik min of meer constant op 2,5 vaten per hoofd van de bevolking.

Ik verwacht dat de CO2-uitstoot in Europa en de Vs verder zal dalen. De prognose van de Amerikaanse EIA zal opnieuw naar beneden worden bijgesteld. En misschien zien we in 2014 het onderstaande grafiekje op internet verschijnen.

wp.me

No Rights Reserved (CC0 1.0)
8
  1. autumn-paper-2304@autumn-paper-2304
    #143887
    Zeg Hans, volgens mij kunnen ze die gegevens bijstellen naar gelang de 'vraag'. De planeet is duidelijk koelende, en aangezien 'de wetenschappers' hun smoel niet willen verliezen, moet het CO2 gehalte naar beneden - dat was de oorzaak, niewaar?

    Misschien meten ze het niet meer bovenop Mauna Loa maar een stukje verderop, waar geen lava+CO2 wordt uitgestoten en het gehalte beduidend lager ligt?
  2. CO2 koelt de planeet af.
  3. quiet-dream-1573@quiet-dream-1573
    #143894
    Minder CO2 lijd tot meer hongersnood, misschien is dat wel de bedoeling.
  4. dark-meadow-3436@dark-meadow-3436
    #143895
    Gelukkig dat ze vandaag aan het chemtrailen zijn als een gek.Anders verging de aarde aan overstromingen en supercelstormen.Dick Cheney[de echte president van de US op dit moment] je word bedankt!
  5. autumn-paper-2304@autumn-paper-2304
    #143916
    Ik wordt totaal doodziek van al dat gespuit. Het gaat al weken achter elkaar door, zelfs als er dikke bewolking hangt. Een kortstondige plotselinge opklaring biedt dan ineens uitzicht op veel!!! van die gore strepen. Vanmorgen hing hier een dikke mist, in JULI, godbetere het! Al vallen we dan niet allemaal tegelijk dood, ik zou verdomd graag willen weten wat voor troep ze spuiten, en of dat allemaal zomaar kan.

    Bovendien laten ze het weer niet op zijn natuurlijke beloop, wat tot droogte en overstromingen kan lijden, en wellicht zelfs tot afkoeling dmw 'global dimming'.
  6. autumn-paper-2304@autumn-paper-2304
    #143917
    ** ik word, leiden, spellingsterrorist hier, sry, truste :)
  7. autumn-paper-2304@autumn-paper-2304
    #143921
    Ho ho ho tegengas, CO2 warmt de aarde op EN koelt die af, al naar gelang de positie. De claim van die ene website is debunked. Let wel, door de "deniers"!

    CO2 heeft de eigenschap zich heel snel gelijkmatig te verspreiden in 3D dus het gemeten gehalte op een willekeurige plek kan gelden voor de hele atmosfeer, (behalve natuurlijk zowat bovenop een vulkaan), maar daar gaat dit artikel helemaal niet over. Ik zal voortaan eerst het artikel lezen voor ik de plank missla lol

    http://wattsupwiththat.com/2013/03/28/a-misinterpreted-claim-about-a-nasa-press-release-co2-solar-flares-and-the-thermosphere-is-making-the-rounds/
  8. dark-meadow-3436@dark-meadow-3436
    #143923
    Ik ben ook terug gekomen op het idee dat co2 de atmosfeer afkoelt.Ik zag laatst in een docu dat de aarde pas begon af te koelen nadat organismes massaal zuurstof begonnen te produceren en zo het co2 gehalte[heel hoog door vulkaan uitbarstingen] terugdrongen.