Wilders: SP is wolf in schaapskleren

Wilders wil ook zulke schaapskleren. Die van hem zijn versleten.

Afgelopen dagen achterelkaar dezelfde "het licht gaat uit met de SP" - waarschuwingen vanuit CDA, PvdA (Thijs Berman), PVV, Volkskrant, Geen Stijl...Lijkt Balkenende wel tijdens de Europese Grondwet-campagne.

Het wordt een beetje genant om te zien hoe ze eigenlijk gratis verkiezingscampagne voor Roemer aan het voeren zijn.

Amusant ook.

LoL
Wat zei Youp ook alweer?
Zelf z'n kapsel hebben en dan een ander poedel noemen, nee dan word het humor!

Johnito.

Als de SP zal regeren,de economie al op zijn gat zit.Oftewel het licht is al uit.

Wat ik bedoel:

Hetzelfde gebeurde toen Fortuyn opkwam (en later trouwens ook met Wilders zelf). Hoe harder er door andere partijen geschopt werd, hoe groter Fortuyn werd. Ze reageren puur door angst te schapen, zonder inhoudelijk iets er tegenover te stellen, zoals Wilders het nu ook niet lukt tegenover Roemer.

Dit komt puur omdat de tegenstanders niet kijken naar de redenen waarom, en de context waarin achtereenvolgens Fortuyn, Wilders en Roemer groeien.

Fortuyn was werkelijk iemand met een visie, waar je het wel of niet mee eens kon zijn, maar wist op meesterlijke wijze bestaande onderbuik-emoties daaraan te koppelen. (hij zei ook wel eens "wees blij dat IK het ben", waar hij achteraf gewoon gelijk in had als je het mij vraagt.

Want daarna kreeg je Wilders, die dezelfde onderbuik-emoties koppelde aan een extreem negatieve campagne waarin hij vooral zijn best deed de gemoederen verder te verhitten.

En waarin hij net zo makkelijk verwisselde van neoliberale standpunten naar van de SP gekopieerde standpunten (welke na de verkiezingen 1 voor 1 overboord gingen overigens).

Het grote publiek ziet nu ook dat Wilders gewoon een schoothondje van de VVD is geworden en pal voor de elite staat. En men heeft ook door dat, binnen het parlementaire bestel, de SP de enige partij van formaat is die de lasten van de crisis naar de elite wil verleggen. Zoals dat overigens altijd min of meer het geval is geweest.

Hoe je het ook wendt of keert, de SP weet zich op dit moment, bedoeld of onbedoeld, te profileren als de parlementaire versie van de tegenbeweging die internationaal is ontstaan tegen de hegemonie van de banken en haar vertegenwoordigers.

Maar goed, in Nederland is de bereidheid om de straat op te gaan nu eenmaal niet zo groot, dus het "protest" zal dan toch via verkiezingen lopen.

Wie die weg liever niet meer bewandelt, hoeft slechts geduld te hebben. Want wanneer de SP het huidige niveau niet vasthoudt of zelf verder verbetert bij de volgende verkiezingen, of wederom buiten het kabinet gehouden wordt, is het woord definitief aan de straat. Lijkt mij. Tenzij er weer iemand anders a la Fortuyn het stokje over weet te nemen, maar dat lijkt me sterk. Het houdt gewoon een keertje op.

Spannende tijden. En Wilders heeft gewoon een enorme blunder begaan nu.

schapen = scheppen

In Nederland is de bereidheid om de straat op te gaan nu eenmaal niet zo groot

:lol: Neuh ik zal idd de straat niet opgaan maar wel stem ik op de SP, niet omdat ik het met alles eens ben maar het is de minst slechte partij.

Emile Roemers begrijpt iig dat deze maffe bezuinigingen de economie en vooral de middenstand en het kleinbedrijf onherroepelijk kapot maakt en dat is een beter inzicht dan dat van Mark Ruttel.

Over gekke geertje valt weinig te zeggen, hij is een Mossad puppet die niets op heeft met Nederland en de bevolking, hij kan beter naar Israël vertrekken als Neo Zionist.

De SP ken zoveel willen.Het word niet voor niks een populistische partij genoemnd door andere partijen,omdat de economie in handen is van lui die niks willen delen.De partijen die wel die lui steunen zitten enkel vooraan de rij om het te verdelen.En die partijen zijn nu eenmaal de meerderheid.Het ons kent ons.Daarom ook Pim Fortuin opstond die dondersgoed zag hoe het systeem in mekaar stak.Hij had veel belangrijker punten dan alleen de islam aankaarten,maar dat liet de media met het ons kent ons niet horen.De discussie verleggen naar iets wat dan haat zou moeten zijn.Het volk is niet te pienter als het ging om het systeem hoe het om zijn as draaide.Men hield zich meer bezig met materiele zaken wat hen zelf aanging.Al dan niet gevoed door de media die het de bevolking dag in en dag uit door de strot duwde.Zodat men eigenlijk geen weet heeft wat er werkelijk af speelde in de wereld.Wij het westen moeten superieur zijn tov al die andere landen wat zogenaamd geen democratie kent.
Terugkomend op de SP het gewoon niet waar kan maken wat het wilt bereiken.In al die besturen wat al die instituten bestuurt,lui zitten die zichzelf verrijken door wetten te creeeren die in het voordeel zijn van het grootkapitaal.En het grootkapitaal drukt het geld,wat het dan weer uitleent,waarover het volk weer de rente moet aflossen.Als al het geleende geld naar de achterban gaat van het ons kent ons,je een meerderheid creeeert wat sinds wo2 aan de macht is.De SP die dan vind dat het eerlijker verdeeld moet worden geen schijn van kans maakt om een meerderheid te vormen om wetgevingen te veranderen.Het hele systeem moet eerst vallen,wil je wetgevingen daadwerkelijk gaan veranderen.Zolang het systeem niet gevallen is,je die corrupte bestuurders blijft behouden wat elkaar indekt wat het ons kent ons word genoemd.En een systeem wat uit mekaar is gevallen,vrijwel bankroet is.Het nederland heeft geen middelen om de gehele bevolking te onderhouden op de manier zoals het nu werkt.Dan is het schoffelen,of sneeuw ruimen voor de intelectuelen om je dagelijkse boterham te verdienen.Ander werk er simpelweg niet meer is.En de sp intectuelen zie ik ook niet schoffelen.Die zitten op hun luie reet het volk te commanderen,hoe we met zijn allen het beste met elkaar kunnen omgaan.Die ontelectuelen zeggen het allemaal zo goed te weten,maar tegenspraak is het laatste wat ze willen.
Inspraak zal je alleen hebben als je dezelfde idealen heb en met 1 mond spreekt met het partij programma.En het volk dient alleen als klap en stemvee.Die tijd wat zal aanbreken als de economie op zijn gat zit en vele werkeloosheid veroorzaakt,de huidige wetgevingen ook veranderd zullen worden om de overheid meer macht te geven.Dus wat Pim Fortuin wilde bereiken,bereik je weer niet met een SP.Die zijn feitelijk hetzelfde als het huidige corrupte zooitje wat de almacht heeft en al beslissingen genomen hebben in de achterkammertjes.De SP zal meer bezig zijn orde op zaken te stellen met het onrustige volk wat de wanhoop nabij is.En om de macht te behouden,ze weer wetgevingen zulen moeten opstellen om hardhandig rellen en opstanden de kop in te drukken.De politiek heeft feitelijk geen ene ruk te zeggen over de economie.Het zijn de sigaren uit eigen doos wat er verdeeld word.

Zei het schaap!

Dan is het schoffelen,of sneeuw ruimen voor de intelectuelen om je dagelijkse boterham te verdienen

Die intellectuelen zijn altijd de eersten die eruit getrapt worden door de PTB (powers that be) en als ze veel geluk hebben en goed kunnen slijmen en spijt betuigen nog mogen schoffelen, of sneeuw ruimen voor hun boterham.

Die intellectuelen zijn altijd de eersten die eruit getrapt worden door de PTB (powers that be) en als ze veel geluk hebben en goed kunnen slijmen en spijt betuigen nog mogen schoffelen, of sneeuw ruimen voor hun boterham.

In het communistische rusland deze intectuelen ook gewoon hun voorrangspositie bleven behouden.
Misschien gaat het wel om de intectuelen onder mekaar.Daarmee bedoel ik dus dat het of een kapitalistisch systeem dient,of een communistisch systeem om alsmaar vooraan de rij te zitten.De politieke elite zoals de VVD noem ik ook intectuelen.Die zitten toch ook op hun luie gat om wetten erdoor te drukken wat in hun voordeel is en dat van hun baas/geldschieter.Een arbeider op wat voor manier dan ook die het werk verricht noem ik geen intectueel.Werk verricht met zijn handen.

In het communistische rusland deze intectuelen ook gewoon hun voorrangspositie bleven behouden.

Intellectuelen zijn voor mij bijvoorbeeld doktoren professoren ingenieurs, schrijvers. De mensen die met hun hoofdwerk de handenwerkers moeten ondersteunen.
Elite is voor mij niet per definitie het zelfde als intellectuelen. En overigens professoren enzo zijn niet per definitie intellectuelen.

Tijdens de rode revolutie werden massaal boeken verbrand en professoren vermoord. De studenten moesten meedoen met de massa hysterie en vooral niet zelf nadenken. Dit allemaal onder het mom de arbeiders meer (even te kort door de bocht) macht te geven. Hetgeen uitmondde in bittere armoede, ziekte en hongersnood. Men zegt wel kennis is macht. Mooi dat die kennis toen destijds dus niet naar de arbeiders ging.

Nog steeds stelt volgens mij de Russische elite het niet op prijs als mensen erg intellectueel (kritisch) zijn.

Lijkt mij toch dat er een andere weg moet zijn.

Intellectuelen zijn voor mij bijvoorbeeld doktoren professoren ingenieurs, schrijvers.

Ook dat zie ik niet als intectuelen.Een dokter heeft dan betere kennis over zaken dan de gemiddelde persoon,maar het werkt wel met zijn handen om een patient beter te maken.Een schrijver gebruikt zijn hersens om een boek te schrijven met zijn handen.Een ingenieur bekijkt iets wat het kan gaan bouwen en tekent het uit met zijn handen.
Politici wat ik onder de intelectuelen versta,verzinnen alleen een systeem waardoor ze de macht en overheid dienen en uiteraard zichzelf verrijken,wat ze door andere op papier laten zetten.Zelf gaan ze niet een hele wet-tekst op papier schrijven.Dat laten ze door onderdanen doen.
Als we echt de definitie ervan opzoeken,het beter ontwikkeld is als de gewone mens,en dus kennis hebben van bepaalde zaken.
Je kan het natuurlijk ook anders bekijken dat ze beter het volk weten te bespelen,omdat datgene meer hun richting is waarin ze graag willen leven.Een intectueel wil ook zijn ego strelen door zichzelf beter te achten dan een ander omdat het daardoor een status voor zichzelf creeert.
En mensen die een status opbouwen worden gauw zeer arrogant en zien zichzelf boven het maaiveld uitsteken en zijn andermans meningen niet relevant meer.
Als iedereen de intelectueel genoemd zou worden,de intectuelen zelf ineens minder status en aanzicht hebben.

Kom ik nog 1 keer terug op datgene wat ik bedoel.Het doen net alsof het betweters zijn,maar zijn zelf afhankelijk van het systeem wat het in stand wilt houden,ook al leven vele onder die stand,als het hunne.En dat was ook wat er in rusland afspeelde.Helaas zie ik dat de zoekmogelijkheden onder dit onderwerp zeer beperkt,danwel nihil zijn.Omdat ik in het verleden er ook al het een en ander over gelezen had dat de intectuelen met rust gelaten werd in het sovjet tijdperk.Als ik wikipedia erbij haal,ik zie onder het woord intectueel persoon pas onstond door zionisten die de zaak dreyfuss onder de loep nam.Laat nu net die personen het sovjet tijdperk gecreeerd te hebben met de bolsjewieken.De intectuelen hadden feitelijk vrij spel en bedachten het systeem waar het naartoe wilde werken.Een stalin was enkel een puppet die door terreur het volk mak maakte.
Vrijdenkers is weer wat anders wat in die tijd naar de goelaghs werden gedeporteert.Dat werden weer als vijand gezien,omdat het sovjet regime een dictatuur was,waar je ja en amen moest roepen.diegene die de overheid diende,weer een treetje hoger zat dan het normale klootjesvolk.Is ons systeem uiteindelijk niet de dierenwereld met zijn rangen en standen,wat dan de hersens gebruikt,in plaats van met elkaar op de vuist te gaan.De intelectueel gebruikt zijn hersens nu,in plaats van zijn vuisten.Alleen zo kunnen zij het weer winnen van diegene die zijn vuisten gebruikt.Als die orde er niet meer zal zijn,ze het ook weer zullen afleggen,als men zijn hersens niet meer gebruikt,maar puur op het instinct zal leven.