Neocons winnen verkiezingen Nederland

het moet gezegd worden dat Wilders het toch weer zeer goed had gedaan.

Ik heb me er trouwens aan geergerd dat er 0.0 aandacht werd besteed aan nieuwe oartijen ookal stelt het niets voor ze moeten ook hun zegje kunnen doen vind ik.

wilders is trouwens zoals ik al had voorspeld redelijk aan het bijdraaien ..

niet dat ik erop gestemd heb hoor maar toch.

Dit is inderdaad een dramatische dag. De neoliberalen die deze bullshit hebben veroorzaakt worden rijk beloond.

Voor mij is des al te meer duidelijk geworden wat commercie doet, de juiste oneliners erbij en je kunt hier een verkiezing winnen.

Dat zo'n kabinet de rit niet gaat uitzitten is begrijpelijk, we hoeven daar niet lang op te wachten, een eventuele "politieke moord" zal het CDA weer groot doen worden. Dit was alleen maar de straf voor Balkenende om hem weg te krijgen.

laten we in ieder geval blij zijn dat we die rotkop van topcrimineel balkenende niet meer hoeven te zien

en als rutte zoals beloofd met de PVV een extreem rechtse coalitie gaat beginnen kun je er donder op zeggen dat we over een jaar weer naar de stembus kunnen.
Als het land dan niet al in de fik staat .

k heb me er trouwens aan geërgerd dat er 0.0 aandacht werd besteed aan nieuwe partijen ook al stelt het niets voor ze moeten ook hun zegje kunnen doen vind ik.

Met je eens! De media focuste zich volledig op de grote partijen en de internet stemwijzers waren dusdanig in elkaar gedraaid dat er nooit een keuze van de kleine partijen uitkwam (als die er al bij stonden)

@Rikk

Waar maak je je nou druk om? Jij was toch voor het
niet stemmen?

Het is een belangrijke dag, waar ik niet weet of er toegejuicht moet worden - in de buitenlandse pers staat al met koeien letter dat EXTREEM-RECHTS heeft vooruitgang in Nederland geboekt.

Of we sluiten voorgoed de deuren naar het buitenland en praten met niemand meer?

Ohja, ik geef ook gelijk aan Johnito - met zulke mensen de volgensde valse vlag "politieke moord" in zomaar gepleegd. Het doel heiligt alle middelen, toch?

Zie annotaties: het keiharde AOW-breekpunt is als sneeuw voor de zon verdwenen bij de PVV...Hate to say I told us so..PVV is een trojaans paard.

Gek genoeg is dit precies de uitslag die ik had verwacht. Rechts moet zichtbaar falen, daarna komt de verbetering. Tot die tijd zit NL opgescheept met een Bilderbergregering.

PVV-ers zijn mensen met een grote mond die niets van de wereld begrijpen, laat ze maar eens op hun bek gaan want anders zullen ze het niet geloven.

Heeft iemand gereconstrueerd hoe de pvv van 22 zetels vannacht naar 24 vanmorgen gesprongen is?
Dit maakt in een klap een rechtse meerderheid mogelijk.

@Marcus : volgens mij is het vooral Limburg geweest, die massaal voor Allochtonen Onmiddelijk Weg hebben gestemd.

overweeg mijn korte vakantie naar limburg maar af te blazen.\\

Zijn Limburgers wel Nederlanders?

laten we limburg op marktplaats zetten!

PVV is een trojaans paard.

Dit was de bijzonder slimme zet toen van de VVD, laat maar het toegeven, om de extreem-rechtse vleugel af te splitsen in PVV zodat de geïnstitutionaliseerde maffioten partij VVD (wat anders zijn deze "netwerken"dan?) met een glinsterende blazoen verder voor de burgers kon gaan pronken.

Nu is tijd om het monstertje terug bij papa te roepen met oog op een regering.

Geniaal, Denneb...

Ja Mario, die mening heb ik nog steeds, het zou een vreselijke klap voor de politiek zijn geweest als er een opkomst had geweest van ongeveer 30%, helaas is dit niet gebeurd.

Maar ben jij ook zo een iemand die zegt dat als je niet stemt je ook geen mening mag hebben? Pure waanzin vindt ik dat.
Het is juist zo dat als je niet stemt uit de volle overtuiging dat je juist nagedacht hebt over heel veel zaken en het niet eens bent met de huidige politiek. Je zal maar op de PVV hebben gestemd vanwege hun breekpunt omtrent de WAO, dan zit je nu echt met lege handen, kiezersbedrog Mario.
Kiezersbedrog staat hoog bij alle partijen die op het pluche willen en daar wil je mij uit laten kiezen, dit noem ik gewoon liegen en zoals je weet is dat niet netjes als je dat doet, ook niet als je denkt dat dat doel je middelen heiligt om op het pluche te komen. Het maakt de politiek walgelijk en daarom is het maar goed dat er mensen zijn die uit die overtuiging niet stemmen. Het hadden er alleen veel meer moeten zijn.

Maar ben jij ook zo een iemand die zegt dat als je niet stemt je ook geen mening mag hebben?

Zo iemand ben ik niet.

Maar als je niet stemt omdat je meent dat dat toch niets uitmaakt omdat er "meer blauw in de bosjes, minder pricacy, en meer regeltjes en verboden zijn gekomen" zonder dat de kiezer daarom gevraagd heeft dan lijkt het me wat nutteloos om na de verkiezingen ineens te gaan roepen dat dit een "dramatische dag" is. Je vond het zelf immers op voorhand onmogelijk om het bestuur van het land middels je stem op enige manier positief te beïnvloeden, dus over de uitslag zou ik me dan niet zo verbazen.

Voor jou is het eigenlijk elke dag een dramatische dag toch? De politiek luistert immers toch niet naar het volk en het slechte beleid komt er toch wel. Dat gebeurt iedere dag en vandaag lijkt me daar geen uitzondering bij.

Tenzij je bedoelde de opkomst dramatisch hoog te vinden uiteraard.

@Johnito

Denk jij dat de PVV nu gaat regeren?

@Johnito

Denk jij dat de PVV nu gaat regeren?

Ik denk dat ze hoe dan ook invloed op het regeringsbeleid zullen gaan hebben. De toon en het sloganisme van de VVD was de afgelopen maanden al sterk door de PVV beinvloed.

Een kabinet met PVV en VVD lijkt het meest voor de hand te liggen, aangevuld met CDA. PaarsPlus is ook een optie (bij Groen Links lijken ze serieus te denken dat ze daarin iets sociaals in de melk te brokkelen lijken te hebben). Het punt daarbij is dat Rutte geen links (door SP beinvloedde) PvdA-beleid zal dulden op sociaal-economisch vlak.

Dan is er nog de zgn. Marijnissenoptie (door hem voorgesteld bij Wat Kiest NL) : SP, PvdA, GL en CDA. Zou in sociaal opzicht waarschijnlijk het meest progressief zijn, met het CDA in de verdediging. Ik zie het echter niet gebeuren. En eigenlijk denk ik dat voornamelijk PvdA dat niet zal durven. Voor het CDA zou het waarschijnlijk juist wel een weldadige uitwerking hebben.

Fijn dat je het met me eens bent Mario. Je begint mijn stellingen te (her) kennen ;-)

Ja ik vind de hoge opkomst de dramatische factor. Een lage opkomst had namelijk de deuren geopend voor een republiek, dat is de achterliggende gedachte, want dit achterhaalde systeem moet op de schop. Met wel stemmen blijf je instemmen met het huidige systeem.

Ik was afgeleid door je tweede zin, Rikk (De neoliberalen die deze bullshit hebben veroorzaakt worden rijk beloond. ). Ik begin inmiddels in te zien dat alle verkiesbare politici volgens jou 'neoliberalen die deze bullshit veroorzaakt hebben' hebben zijn. Ik dacht even dat je daarmee op rechts doelde.

Deze column vond ik wel redelijk. In dit licht is het voor de VVD beter om de opponent op rechts buiten spel te zetten. Voorwaarde daarvoor is wel een stabiel kabinet dat niet voortijdig klapt, want dan kan de woede onder de kiezer oplopen en Geert nog groter maken.

@Rikk met alle respect, niet stemmen is geen garantie voor het vervangen van het huidige systeem door iets beters. Het resultaat zal zijn dat iedereen die van het systeem af wilde zich plotseling geconfronteerd ziet met een veelheid aan meningen over wat er voor in de plaats moet komen, als het eenmaal zover is..

Ik zeg niet dat de samenleving niet aan iets anders toe is. Maar daartoe moeten eerst de gevolgen van het huidige systeem op de verantwoordelijken geschoven worden. Dat is gisteren helaas niet gebeurd.

Snoeien om te groeien, zegt Rutte zojuist op Nova. Ik garandeer je dat daar geen bankier het slachtoffer van zal worden.

@Supermario

Ik was afgeleid door je tweede zin, Rikk (De neoliberalen die deze bullshit hebben veroorzaakt worden rijk beloond. ). Ik begin inmiddels in te zien dat alle verkiesbare politici volgens jou 'neoliberalen die deze bullshit veroorzaakt hebben' hebben zijn. Ik dacht even dat je daarmee op rechts doelde.

In sociaal-economisch opzicht klopt dat gewoon. De paarse kabinetten volgden het neoliberale pad (privatiseringen, marktwerking in de publieke sector) en nu zal dat niet anders zijn, met VVD als leidende factor in een eventueel Paarsplus. Zeker niet sinds Halsema zich bekeerd heeft tot het liberalisme. De kabinetten Balkenende zijn na Paars niet werkelijk van het neoliberalisme afgeweken, al heeft de Kamer ze op onderdelen daar wel toe kunnen dwingen(recent de thuiszorg).

Inderdaad, mijn fout.

Inderdaad, mijn fout.

Huh?

Ik dacht zoals ik zei dat Rikk met neoliberalen rechts bedoelde, maar zoals je zegt is de term breder toepasbaar.

(recent de thuiszorg).

Dat was trouwens de zo goed als doodgezwegen prestatie van de in de (mainstream én alternatieve) media totaal afgebrande Agnes Kant. Ik moet dit gewoon even zeggen, want ik vind dat ze ten onrechte als een totale loser is gepresenteerd de afgelopen maanden.

Dat ze niet geschikt is gebleken als fractieleider is tot daar aan toe, maar ze heeft als Kamerlid wel een fikse bres in het neoliberale denken weten te slaan.

Ik dacht zoals ik zei dat Rikk met neoliberalen rechts bedoelde, maar zoals je zegt is de term breder toepasbaar.

Ah op die manier. In linkse kringen wordt dit dan ook gewoon "rechts" genoemd , voor zover ik me kan herinneren . Daarom zie ik D66, PvdA en GL ook als min of meer rechts, zeker als Paars 1 en 2 als voorbeeld voor Paars 3 gaan dienen. Lekker overzichtelijk :)

Maar er is natuurlijk een verschil aan te geven met cultureel rechts (PVV) en confessioneel rechts (SGP) , als je dat bedoelt?

Johnito, wij zitten zo vast in dit kiessysteem dat er op deze manier niets anders gaat komen. Een signaal zou zijn een zeer lage opkomst, maar ik ben ook van mening dat dit signaal zelfs zo uitgelegd wordt dat het zeker niet aan de politiek zou liggen maar aan de regen die dag. Zoals je zegt zullen de verantwoordelijken zich nooit aangesproken voelen, "wij doen toch niets verkeerd?"

Een monarchie draait op geschiedenis en subsidie en dat is een achterhaald systeem omdat ons koningshuis het helemaal niet nodig heeft. De monarchisten zouden transparantie hoog in het vaandel moeten hebben en niet de schimmige clubjes zoals Rozekruisers en Bildenberg.

Garanties heb je nooit Johnito, maar wil je iets veranderen en niet via eigenrichting, dan zul je een signaal moeten afgeven. Maar je hebt wel gelijk, het kan/moet op meerdere manieren, waarvan ik vind dat niet stemmen er 1 is.

Agnes Kant was de grote motor in de gezondheidszorg, een groot verlies voor de SP. Dit doodzwijgen is zeker niet hetgene wat zij verdiend, ik heb groot respect voor haar.

Zoals je zegt zullen de verantwoordelijken zich nooit aangesproken voelen, "wij doen toch niets verkeerd?"

Rikk, met massaal ander stemgedrag hadden de kiezers wel degelijk de bal bij de verantwoordelijken kunnen leggen. Voor het verschuiven van de rekening van het huidige systeem naar de banken en speculanten had men SP kunnen stemmen.

Voor een aanzet naar een nieuw financieel systeem had men MenS of Lijst12 kunnen stemmen.

Voor het garanderen van internetvrijheid en privacybescherming had men op Piratenpartij en MenS kunnen stemmen.

Voor het afschaffen van de vingerafdruk in je paspoort had men daarnaast ook SP kunnen stemmen.

Maar nee, mensen wilden een tastbare zondebok, liefst met hoofddoek of "haatbaard", en kozen VVD en PVV, of dachten met de PvdA, ondanks eerdere teleurstellingen, daar een tegenwicht aan te geven.

Een monarchie draait op geschiedenis en subsidie en dat is een achterhaald systeem omdat ons koningshuis het helemaal niet nodig heeft. De monarchisten zouden transparantie hoog in het vaandel moeten hebben en niet de schimmige clubjes zoals Rozekruisers en Bildenberg.

Akkoord, maar ik betwijfel of deze clubjes hun macht verliezen in een republiek.

Garanties heb je nooit Johnito, maar wil je iets veranderen en niet via eigenrichting, dan zul je een signaal moeten afgeven. Maar je hebt wel gelijk, het kan/moet op meerdere manieren, waarvan ik vind dat niet stemmen er 1 is.

Dan zullen we eerst eruit moeten komen wat we dan precies veranderd willen zien. Denk ik. En dat is volgens mij al een behoorlijk pittige opgave.

Ik zie het niet zo somber, met een beetje geluk hebben we nog dit jaar nieuwe verkiezingen en liggen de machtsverhoudingen weer heel anders.

Ik zie het niet zo somber, met een beetje geluk hebben we nog dit jaar nieuwe verkiezingen en liggen de machtsverhoudingen weer heel anders.

Nu nog een kleur of bloem kiezen voor de revolutie :P

Dankje Johnito dat je nuances in mijn stelling neerlegt, sta ik ook volledig achter, maar het blijven one issue partijen. Zo doorgaan betekent dat die revolutie er komt. Ik ga voor de dahlia ;-)

Ik ga voor de dahlia ;-)

Mooi. Staat voor vrouwelijk, weelderig en uitbundig. Ben ik vóór :-) *hoopt op een langdurige warme zomer als decor voor revolutie*

Ik ga voor de dahlia ;-)

en kleurrijk!

Niet voor niets gekozen he ;-)

en kleurrijk!

Niet voor niets gekozen he ;-)

Ik ben cultureel zo kleurenblind dat ik deze geniale verwijzing over het hoofd zag ;)

Ik zie het niet zo somber, met een beetje geluk hebben we nog dit jaar nieuwe verkiezingen en liggen de machtsverhoudingen weer heel anders.

Klopt P.uncia. Moeten ze nog alleen zo snel mogelijk de PVV in een regeringsformatie betrekken.

Moeten ze nog alleen zo snel mogelijk de PVV in een regeringsformatie betrekken.

Koingin heeft formateur benoemd: Uri Rosenthal (VVD)
Heeft Israël een stroman naar Majesteit gestuurd?
Want iemand van rechts met zo'n zionistische naam zal zéker zorgen dat de Tel-Avivgesponsorde PVV erbij komt.

en verhagen