Een topeconoom met een overtuiging. Een stellige overtuiging.

De eurozone zal de schuldencrisis komend jaar te boven komen. 'In 2012 komen we er uit', is de stellige overtuiging van topeconoom Willem Boonstra van Rabobank. Aldus een artikel in de Telegraaf.

Niet vaak zie je in één zin zo duidelijk uitgelegd wat er mis is met onze aanpak van de crisis. We hebben hier aan het woord een meneer die voor een dik salaris wordt geacht zinnige uitspraken te doen over financiële en economische zaken. Een heuse 'topeconoom'. Van een heuse 'helaas niet meer Triple-A bank'. En dan komt meneer niet verder dan het wereldkundig maken van.... *tromgeroffel* zijn stellige overtuiging. Zijn stellige overtuiging. Wahaha, hoe fokking hilarisch is dat?

Deze meneer is de beste in zijn soort, heeft er voor gestudeerd, hij zit erop en kan op een moment van ultieme nood niets meer aandragen dan... een overtuiging. En daar heeft die vbank nog geld voor over ook? Zou je niet verwachten dat meneer een mooi MathLab, Mathematica of Excel modelletje tevoorschijn zou toveren, onderbouwd met wat statistische analyses in SPSS of wat dan ook en dan een soort van uitkomst of projectie zou laten zien? Toch? Wat leren ze dan op de universiteit, meningen vormen? Dat kan ik ook zonder opleiding. Zeker weten dat deze meneer net als vrijwel alle andere economen niet eens kan programmeren, laat staan wat multidimensionale optimalisaties middels een Downhill Simplex algoritmen loslaat op 'zijn mening', dus laat dat modelleren ook maar zitten eigenlijk.

We zullen het voor het oplossen van deze crisis dus kennelijk moeten doen met 'de mening' van 'een topeconoom'. En zo nog duizenden van die eerloze halve zolen die te weinig verantwoordelijkheidsgevoel hebben om toe te geven dat ze er eigenlijk de ballen van begrijpen, dat je het hun dus ook niet moet vragen. En dat is dus het hele probleem: economie is geen duidelijk vak. Het is zeker geen wetenschap. Het is de mening van iemand. Meer niet. Waarom zouden we überhaupt nog luisteren naar dat soort schertsfiguren? De man zou ritueel moeten worden ontslagen, ter voorbeeld dienende voor zijn minderwaardige collega's. Ik neem tenminste aan dat economen zonder het voorvoegsel 'top' dommere meningen hebben hun superieure broeders, waarom anders onderscheid maken?

Er bestaat een autoriteit die de oplossing wel kent. Het is een cliché en tegelijkertijd de grootste angst van elke bestuurder of piramidedenker. Die autoriteit is 'de markt'. De markt zal, indien voorzien van voldoende vrijheid en middelen, zichzelf organiseren en stabiliseren. Het is de manier waarop moeder natuur het al miljoenen jaren met groot succes doet. Een economie is het beste te vergelijken met een ecosysteem. Het is een decentraal systeem met een grote mate van emergent gedrag, zoals zelforganisatie. Het enige dat die zelforganisatie in de weg staat, is de controlelust van politici. Hun regels. Hun kaders. Hun besturing. Laat de markt vrij en er komt weer schot in, ze zal zich ontdoen van centrale banken, van politici, van gereguleerde valuta, van fractional reserve banking als enige optie. En van economen.

Zelforganisatie. Works all the time.