Internet aan banden na rel blote Manon

Het wordt strafbaar om gestolen privéfoto’s op internet te plaatsen. Minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie schrijft dat aan de Tweede Kamer.

Hij doet dit naar aanleiding van de rel rond de publicatie van privéfoto’s van ex-Miss Holland (in 1989) Manon Thomas op verschillende internetsites.

De foto’s van een blote of bijna blote Thomas - nu 44 jaar - kwamen twee jaar geleden in handen van haar inmiddels voormalige buurman. Justitie vermoedt dat hij ze door middel van hacking in bezit kreeg. Onlangs doken ze op bij verschillende populaire sites.

De populaire site GeenStijl plaatste de foto’s van Manon Thomas ook. Eigenaar Dominique Weesie maakt zich vooralsnog geen zorgen. ,,Ik heb sterke aanwijzingen dat de foto’s van Thomas helemaal niet gehackt of gestolen zijn, maar door haar eigen onnozelheid zijn verspreid. Wij hebben haar foto’s wel van onze site verwijderd, omdat de politie dit heeft gevraagd. En het is een misverstand dat wij alles maar zomaar op het net zetten: als wij vermoeden dat iets gestolen is, doen wij er niets mee. De nieuwe regels van justitie hebben dus voor ons niet zo veel betekenis.’’

Voor advocaat Van Oosten is niet duidelijk hoe de foto’s op internet verschenen. ,,Of haar internetverkeer nou is afgetapt of dat delen van haar harde schijf zijn gekopieerd, is voor mij nog een vraag. Thomas heeft bezworen dat ze zelf dacht dat ze de foto’s had gewist.’’

Weesie moet daar om lachen. ,,Wissen stelt niets voor. De gewiste gegevens blijven altijd op je computer staan, zij het verstopt. Maar als Thomas bijvoorbeeld een programma als Limewire (uitwisselingsprogramma voor muziek) heeft gebruikt, gaf ze iedereen vanzelf toestemming om rond te neuzen.’’

www.ad.nl

No Rights Apply

@withered-disk-3638
#4681 16 dec 2007

"Het wordt strafbaar om gestolen privéfoto’s op internet te plaatsen. Minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie schrijft dat aan de Tweede Kamer."

Is dit een effectieve maatregel, of is dit symbool beleid ? Ik ben geen jurist, maar het lijkt mij heel erg sterk dat het publiceren van gestolen fotomateriaal tot op heden legaal was ?

Wat verandert er nou precies door de voorgestelde wijziging van Hirsch Ballin ?
@withered-disk-3638
#4682 16 dec 2007

"Voor advocaat Van Oosten is niet duidelijk hoe de foto’s op internet verschenen. ,,Of haar internetverkeer nou is afgetapt of dat delen van haar harde schijf zijn gekopieerd, is voor mij nog een vraag. Thomas heeft bezworen dat ze zelf dacht dat ze de foto’s had gewist."

Indien niet duidelijk is hoe de foto's op internet verschenen, en de kans ook bestaat dat zij zelf het materiaal heeft gedeeld (P2P?) dan lijken de akties van de minister mij nogal voorbarig.
@wandering-bread-6835
#4684 16 dec 2007

Is dit een effectieve maatregel, of is dit symbool beleid ? Ik ben geen jurist, maar het lijkt mij heel erg sterk dat het publiceren van gestolen fotomateriaal tot op heden legaal was ?

idd. we hebben het portretrecht

http://nl.wikipedia.org/wiki/Portretrecht
@withered-disk-3638
#4685 16 dec 2007

Onder meer, maar bij portretrecht gaat het over het algemeen toch om materiaal wat op zich legaal is verkregen, hierbij gaat het bovendien nog eens (zoals de minister het doet voorkomen) om materiaal dat van diefstal afkomstig is, dus ik denk dat het hier gewoon om strafrecht gaat.

Heling bijvoorbeeld, indien er op een of andere wijze betaald is voor de foto's, of geld verdient is aan de publicatie daarvan, diefstal en/of medeplichtigheid aan diefstal etc.
@rough-union-8508
#4686 16 dec 2007

@freedomfiles

Inderdaad. Uitgangspunt klopt gewoon niet. Guilty until proven innocent! Mijn fiets heb ik ook niet zelf gebouwd. Mijn fiets wordt toch ook niet in beslag genomen totdat na onderzoek blijkt dat ik hem legaal verkregen heb?

@Arminius
Portretrecht zou inderdaad een rol kunnen spelen. Maar werkt dit niet anders met publieke figuren? Lijkt mij niet dat de roddelbladen voor iedere foto vergoeding voor portretrecht neertellen. Ik zie niet in waarom dit anders zou zijn dan foto's van Paris Hilton in bikini op het strand bv.
@patricksavalle
#4691 16 dec 2007

"En het is een misverstand dat wij alles maar zomaar op het net zetten: als wij vermoeden dat iets gestolen is, doen wij er niets mee."

Tuuuuuuuuuurlijk.
@morning-grass-8587
#4702 16 dec 2007

De maatregelen van Hirsch Ballin zijn een aanscherping van de bestaande wetgeving. Het publiceren van gestolen overheidsinformatie moet volgens hem ook meteen worden verboden. Tot nu toe was alleen het op internet plaatsen van computergegevens van bedrijven strafbaar.