<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)
Bijnadoodervaringen verklaard
Bijnadoodervaringen en de bijbehorende verschijnselen komen door verstoringen in de werking van dopamine en zuurstoftoevoer in de hersenen, schrijft ScientificAmerican.com.
Veel mensen zien de ervaringen graag als bewijs voor het bestaan van een hiernamaals en de scheiding tussen lichaam en geest, maar onderzoekers ontdekken steeds meer niet-metafysische verklaringen voor alle aspecten van de bijnadoodervaringen die patiënten regelmatig beschrijven.
Critici vinden dat de wetenschap niets kan zeggen over de ziel en hiernamaals omdat die geen deel zouden uitmaken van de materiële werkelijkheid. Toch laten de onderzoekers zien dat er steeds meer aanwijsbare plekken zijn in de hersenen waar gevoelens huizen die te maken hebben met de menselijke geest en het bewustzijn. Die plekken kunnen door de wetenschap wel degelijk worden onderzocht, zeggen zij.
Gelukzalig
Iemand die ternauwernood door artsen van de dood kan worden gered na een ongeluk, hartstilstand of tijdens een operatie onder narcose ervaart vaak een sterk gevoel te zijn overleden, dat de ziel het lichaam heeft verlaten en dat er een reis plaatsvindt richting een fel licht 'aan het eind van de tunnel.' Patiënten voelen zich meestal zeer vredig, gelukzalig en menen in een andere wereld te komen waar liefde alomvattend is.
In de Verenigde Staten hebben drie procent van de mensen een bijnadoodervaring. De ervaringen komen voor over de hele wereld, in verschillende culturen en er zijn zelfs geschreven waarnemingen uit de tijd van de oude Grieken.
Right...
verklaard..
Albert Einstein
Het enige wat telt is dat we beter moeten leren rekenen ..
"All matter originates and exists only by virtue of a force … We must assume behind this force the existence of a conscious and intelligent Mind. This Mind is the matrix of all matter." - Max Planck, Nobel Prize-winning Father of Quantum Theory
"Everything you see has its roots in the unseen world. The forms may change, yet the essence remains the same. Every wonderful sight will vanish; every sweet word will fade, But do not be disheartened, The source they come from is eternal, growing, Branching out, giving new life and new joy. Why do you weep? The source is within you And this whole world is springing up from it." - Jelauddin Rumi
En er is helemaal niks, het is over en uit.
http://www.skepsis.nl/bde.html
Je hebt je zeker al veel in de verhalen en levens van mensen met een bijna-dood ervaring verdiept, merk ik. Waarom noemen we het eigenlijk bijna-dood ervaringen en geen slaapervaringen?
Waarom bijna dood ervaring? Bijna is niet helemaal ergo er is dan nog sprake van hersenactiviteit.Indien men "dood" is ontbreekt dat.Of is dit semantisch geneuzel van mij?
Waarom leven, waarom dood?
"semantisch geneuzel"
Vanuit mijn perspectief wel. Ik stel de (bizarre) ervaringen centraal en de vaak enorm ingrijpende invloed, die die ervaringen op de levens van die mensen heeft. De bijna-dood ervaring is er een, die in hoofdlijnen wordt gedeeld, door alle tijden, culturen en plaatsen heen. Leg mij maar eens uit, hoe het kan, dat deze mensen dingen weten en zien (kleding en gesprekken van dierbaren bijvoorbeeld), vaak op kilometers afstand, terwijl ze zogenaamd dood op een ziekenhuistafel liggen.
Als jij die ervaring wil wegfilosoferen of met chemische stofjes op de proppen komt, dan kan ik daar helemaal niets mee en ik denk de mensen met zo'n ervaring al helemaal niet.
@tegengas
Dat jij een keer moeilijk hebt gelegen in een ziekenhuis, maakt jou geen expert op het gebied van bijna-dood ervaringen. Jij hebt er immers helemaal geen gehad.
Stroke of insight
Ik redeneer helemaal niets weg.Ik breng alleen een nuance aan.Voor mij is er een groot verschil tussen een staat van dood en bijna dood.Om de chemische stofjes lach ik.Dat er zoiets als geest, ziel bestaat is voor mij evident.De oude grieken zeiden het al: Soma Sema.Het lichaam is een graf waarin de ziel, geest gevangen zit en die geest,ziel moet worden bevrijd.Zelfs in oude romeinse geschriften wordt gewag gemaakt van (bijna-) doodervaringen van legioenairs.Hun beschrijvingen verschilt niets dan die van vandaag.
Zalig zijn de simpelen van geest.
Nou ik heb zelf een DAF om een boom dubbelgevouwen en er zat een enorme sinterklaasmijter bovenop.
Ik lag zelf op de Reanimatie van het AZU ziekenuis vlak naast een spoorbaan en kon het in mijn lichaam niet meer houden want er zat een stuk rib in mijn long. Ik vluchtte letterlijk mijn lichaam eruit en liep op het enorme Utrechtse spoorwegenplacement te dwalen - zonder lijf ja en met een wit laken om.
Daar kwam een trein aankwispelen en dan wordt je wel bang ja, doodsbang maar de spoorstaven gloeien en gaven vonken en kon er niet doorheen; naar boven ook niet want de draden hielden me tegen maar als je maar hard genoeg over dat elektrische vuur wegrent lukt je het wel.
Toen was ik het zat en vluchtte mijn lichaam weer in en wát een pokkeherrie van allemaal loeiende toeters en bellen met wel 20 dokters om mijn bed: "Gelukkig hij is weer terug".
- "Hoe kwam dat dan?" - "O de infuusfles was leeg".
Zij hem wisselen en toen zakte ik weg.
Mijn eindconclusie over die rare snotneuzen bachelors is heel eenvoudig en is dan ook: ga nog eens in de leer bij een échte doctor en verwissel voortaan niet meer oorzaak en gevolg. Amen.
Andersom voel ik me wel geschoffeerd wanneer ik een tekst lees als deze, van de Vereniging tegen Kwakzalverij, over (of lievr, tegen) Pim van Lommel:
http://www.kwakzalverij.nl/1052/Nogmaals_Van_Lommel
De wartaal, die hij destijds in The Lancet publiceerde, liet mij geen andere mogelijkheid dan hem als wegbereider voor veel paranormaal bijgeloof te zien. Hij durft wel: onze hersenen functioneren als een soort radio die een deel van het non-lokale bewustzijn opvangt.
Allemaal wel heel agressief en ik vraag me af of ik, als ik van Lommel geloof, nog wel kan functioneren in deze maatschappij, althans in de visie van de schrijver van dit giftige stuk.
Ik hoor wel eens argumenten van dit soort anti-kwakzalvers en andere Stichting Skeptici, dat ze bijgeloof willen bestrijden omdat bijgeloof leidt tot onverdraagzaamheid. Nou vraag ik je.
Tragische lieden zijn het.... ze hebben de discussie al lang verloren... men leze "The Goldilocks Enigma" geschreven door Paul Davies...
Ze reduceren het Levensproces tot enkel materie.... determineren die materie tot in de atomen, nee zelfs tot in snaren... en schreeuwen dat de formule voor het leven binnen 50 jaar gevonden zal zijn....
Dat riepen hun voorgangers 50 jaar geleden ook al.... en de voorgangers van die voorgangers krijsten 100 jaar geleden ook al dezelfde tekst...
Die lieden lijken precies op al die priesters, die jouw een hemel na dit leven beloven...
Sterker nog... ze zijn precies hetzelfde...
Is er dood?
er is sterven, maar is er dood?
ooit iemand gevonden die kon getuigen dat er dood bestond?
Niemand toch... nooit keerde er een terug... in dezelfde gedaante...
Is er dood?
mijn antwoord... !
Er is sterven , maar er is geen dood... er is slechts leven na leven na leven ad infinitum... tot in het oneindige...
Quote van Lachgas:
"En er is helemaal niks, het is over en uit.
Wat was er voor je werd verwekt Lachgas....?
ook helemaal niks zeker...?
If so: dan was er eerst nix...
dat kwam tot leven....
en werd daarna weer nix...
Dan zal dat tot leven komen ook wel helemaal nix zijn geworden...
Toch...? Lachgas...?
Always look on the bright side of life... meneer Gas...:)
Dat is het agressieve van het wetenschappelijk dogma.Bovendien zijn herhalingen van zetten.