' fill='%23cc3344'%3E%3C/rect%3E%3Cdefs id='SvgjsDefs1020'%3E%3C/defs%3E%3Cg id='SvgjsG1021' transform='matrix(0.76,0,0,0.76,34.56007507324219,34.46596069335938)'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:svgjs='http://svgjs.com/svgjs' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' width='288' height='288'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' width='288' height='288' viewBox='0 0 130 147'%3E%3Cpath fill='%23ffffff' fill-rule='evenodd' d='M 83.4 144.4 L 23.4 144.4 Q 10.8 144.4 3.2 146.6 Q 0 141.2 0 140.8 L 89 15 L 49.4 15 Q 33 15 27.8 20 Q 24.013 23.246 21.202 36.898 A 142.712 142.712 0 0 0 20.6 40 L 10 40.4 Q 8.2 31.2 8.2 19.5 A 94.37 94.37 0 0 1 8.531 11.353 Q 9.091 4.905 10.6 0 Q 18.8 2.4 27.8 2.4 L 108.2 2.4 Q 117.4 2.4 125.8 0 Q 128.4 5 128.4 6 A 5611.954 5611.954 0 0 0 91.109 58.073 Q 74.218 81.962 59.427 103.501 A 3201.989 3201.989 0 0 0 49.8 117.6 A 588.119 588.119 0 0 0 47.447 121.226 Q 42.775 128.488 41.8 130.6 L 100.6 130.6 Q 108.2 130.6 111.9 124.5 A 24.133 24.133 0 0 0 113.831 120.381 Q 116.106 114.238 117.4 103.6 L 128.8 102.2 A 230.301 230.301 0 0 1 129.958 120.847 A 205.854 205.854 0 0 1 130 125 A 105.533 105.533 0 0 1 129.367 136.805 A 83.52 83.52 0 0 1 128 145.2 Q 108 144.4 83.4 144.4 Z' class='color100000 svgShape color00b0f0' vector-effect='non-scaling-stroke'%3E%3C/path%3E%3C/svg%3E%3C/svg%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E "zaplog")
Het Extremisme van Likoed Nederland
Deir Yassin, zionistisch bloedbad dat door Likoed Nederland wordt gerechtvaardigd.
De vraag is waarom een extremistische organisatie als Likoed Nederland -- die openlijk joods terrorisme rechtvaardigt door het 'geen terrorisme' te noemen -- ongestoord door Nederlandse politici en het Openbaar Ministerie propaganda mag maken voor zionistische terreur. Als ik hier een pleidooi zou houden voor Palestijns terrorisme dan is de kans niet gering dat ik juridisch vervolgd zal worden. En terecht. Terreur richt zich tegen de zwakkere en moet daarom op elk niveau bestreden worden.
Nu we opnieuw aan de vooravond staan van zionistisch geweld tegen ongewapende burgers is de vraag waarom de Nederlandse politiek minister Rosenthal niet op zijn verantwoordelijkheid aanspreekt. Bekend is dat deze zionistische minister twee zusters in Israel heeft, daarom emotioneel betrokken is bij de 'Joodse staat,' en Israel in bescherming neemt tegen terechte kritiek. Desondanks blijft hij uit vrije wil een Nederlandse staatsburger en zal hij daarom zich moeten houden aan het nationale en internationaal recht dat ondermeer verordonneert dat Israel ogenblikkelijk stopt met het terroriseren van de Palestijnse bevolking door de afscheiding op Palestijns land af te breken, door zich terug te trekken uit de bezette gebieden, door onmiddellijk de joodse nederzettingen in bezet gebied te ontmantelen en door de belegering van Gaza meteen te stoppen. Elke steun aan dit illegale zionistische beleid is verboden, zoals nog eens is vastgelegd in een uitspraak van het Internationaal Gerechtshof uit 2004.
De feiten zijn dit:
in 2004 bepaalde het hoogste rechtscollege ter wereld, het Internationaal Gerechtshof in Den Haag, dat niet alleen de afscheiding op Palestijns gebied, maar ook de Joodse nederzettingen op de Westbank illegaal zijn en zo spoedig mogelijk door de zionisten ontruimd dienen te worden, een uitspraak die door de wereldgemeenschap nog eens werd bekrachtigd in de Algemene Vergadering van de VN, met steun van de Europese Unie. Het Internationaal Gerechtshof doet een beroep op allen om het recht te respecteren en om op geen enkele wijze mee te werken aan de schending ervan zoals blijkt uit punt:
'159. Given the character and the importance of the rights and obligations involved, the Court is of the view that all States are under an obli-
gation not to recognize the illegal situation resulting from the construc-
tion of the wall in the Occupied Palestinian Territory, including in and
around East Jerusalem. They are also under an obligation not to render
aid or assistance in imaintaining the situation created by such construc-
tion. It is also for all States, while respecting the United Nations Charter
and international law, to see to it that any impediment, resulting from the
construction of the wall, to the exercise by the Palestinian people of its
right to self-determination is brought to an end. In addition, all the States
parties to the Geneva Convention relative to the Protection of Civilian
Persons in Time of War of 12 August 1949 are under an obligation, while
respecting the United Nations Charter and international law, to ensure
compliance by lsrael with international humanitarian law as embodied in
that Convention.'
Vandaar mijn stelling dat een extremistische organisatie als Likoed Nederland juridisch aangepakt moet worden. Expliciet of impliciet, bewust of onbewust propaganda maken voor de schendingen van het internationaal recht, en dus voor terreur, zal door een rechter moeten worden beoordeeld. En ook minister Uri Rosenthal zal moeten worden gedwongen het recht te respecteren.
Maar dat kon je verwachten .Zijn oude blog wordt hiet voortgezet,artikelen zijn hetzelfde en ten dele van daar
overgenomen
Helemaal mee eens stan, vandaar dat Likoed beter hier kan komen dan elders. ;) Ik weet trouwens niet of het zin heeft om Likoed als een terroristische organisatie af te doen en uit te sluiten, dat is uiteindelijk slechts een weerwoord op hun Hamasretoriek.
@Stan
Stan ,is er voor zover jij weet een directe ''hasbaralijn'' met Likoed in Israël,of is dit een Likoed huggende organisatie die hier spontaan is ontstaan om de grote zaak te dienen?
Natuurlijk,maar anderszijds heeft Patman gelijk dat enige diversiteit geen kwaad kan.
wat betreft hasbara, elke zionistische beweging die ik ken gebruikt dezelfde aantoonbare hasbare technieken.
zie onder andere: http://my.opera.com/salventura/blog/the-hasbara-handbook
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Hasbara
er is geen diversiteit mogelijk, het is een herhaling van zetten. helaas, maar het is niet anders. de tegenstander bepaalt in dat opzicht de mogelijkheden. dat is ook de kracht en tevens de zwakte van de hasbara. het beste is om het weerwoord niet eens te lezen, aangezien je het al weet. ik doe het dan ook voor degenen die weinig weten over het onderwerp.
Met likoed valt geen discussie te vieren.We weten niet eens zijn doelstellingen in het echt wie hij behatigd.Zoals ook Wilders alleen voor zijn blanke arrische jodenras gaat.Likoed weer zijn achterban heeft uit andere hoeken dan het echte hebreeeuwse volkje wat volgens de bijbel/koran recht zou moeten hebben op het beloofde land.
Dat weten we dan ook weer. Wil zeggen dat boos worden nutteloos is. Interessante feitjes terugkaatsen heeft meer zin. Niet voor Likoed Nederland maar vooral voor de lezers. Uh, knap van Stan. De verhalen van Het Zuur las ik ook graag, zo nu en dan, wel met veel negeren van 'emotioneel gescheld'.
Zo'n `likoed' verschijnt wel op tien verschillende blogs met hetzelfde gezeur. Er schijnt een zekere van Struick v.Bemmelen achter te zitten, een doorgeslagen vvd-nietjood.
http://abu-pessoptimist.blogspot.com/2011/04/thomas-von-der-dunk-en-de-dubbele.html
Dat figuur schijnt voorzitter te zijn. Boeit me verder niet.
Wat me verbaast en verbijstert is dat men zo'n leugenachtige agressor zomaar toelaat, na één keer trollen zou het toch exit moeten zijn? Mij bekruipt de idee dat deze `likoed' meer macht heeft dan webmoderatoren willen toegeven. Chantage soms? Huppakee, weg ermee toch? Trollerij? Opgehoepeld, net als ieder ander. Toch? Of zie ik dat verkeerd?
Eerlijkheidshalve moet ik bekennen dat ik niet tot het clubje heldhaftige, vooral tomeloze energie hebbende reageerders behoor.
Ok, met alle respect, maar er is een reden dat dit weblog zoveel beter bekeken is dan jouw weblog. De message is in the mix. En het publiek ook. Je kunt nog zo'n mooie boodschap hebben. als niemand je hoort, is de boodschap waardeloos.
Diversiteit en een beetje normale toon is van groot belang voor het ZapLog en DUS voor jullie boodschap.
Dus kom maar op met die UFO's en graancirkels ;)
'Je kunt nog zo'n mooie boodschap hebben. als niemand je hoort, is de boodschap waardeloos.'
dat doet me denken aan de voormalige amsterdamse cpn wethouder roel walraven die tegen mij zei: 'het is niet belangrijk om gelijk te hebben, maar om gelijk te krijgen.' die mentaliteit leidt evenwel tot cynisme en daar is deze communist ook aan ten onder gegaan. de boodschap, patman, is nooit waardeloos omdat die niet gehoord wordt. sommige mensen zijn namelijk doof en blind. dat maakt de boodschap niet waardeloos. dezelfde mentaliteit die jij nu ten toon spreidt is die van de lui in hilversum die de boel terroriseren met kijk- en luistercijfers. en ze gebruiken dezelfde kwalificatie als jij.
Een boodschap die niet gehoord wordt, of niet begrepen, heeft geen communicatiewaarde. Laat staan impact.
ZapLog heeft een duidelijke missie en die houd ons op koers, anders hadden we allang de boel vol staan met advertenties e.d. Dus kijkcijfers op zich staan niet op de eerste plaats, dan was ik wel een pornositer begonnen.
De mix is heel belangrijk en P.Uncia en ik zorgen ervoor dat het hier geen broeinest van anti-zionistische haat gaat worden ;)
succes
Staat volkomen los van elkaar Stan.
Boodschap overbrengen,hetgeen Patman wil ,is iets heel anders dan gelijk krijgen.Appels met peren.
Als je een boodschap wilt overbrengen ,wil dat nog niet zeggen ,dat je gelijk wilt krijgen.
Moeten de sitebeheerders deze waarschuwing ter harte nemen van je ,Stan?
Denk dat je een beetje gewend bent geraakt aan een site alleen voor je zelf.
Paar dagen geleden vond je dit nog het beste weblog ,nu pak je alweer je biezen bij een beetje tegenspraak.
*Likoed.nl opent fles goede wijn*
Jammer ,want je schrijft goed onderbouwde stukken ,al zijn ze soms wat eenzijdig georiënteerd
Was dit in het algemeen bedoeld,Patman ?We hebben hier wel eens wat halve garen gehad ,die pure antisemitische onzin neerkwakten.
Of had je dit echt gericht aan Stan,denk dat je dan wel wat doorschoot.
@Stan
Stan,wat ik me alleen afvraag ,is dit niet gehoord worden niet juist de reden dat je naar hier gekomen bent.
Op je eigen site stelde je:
http://stanvanhoucke.blogspot.com/2011/03/end.html
Dit zeer tot teleurstelling van je vaste lezers,
Tot mijn verbazing was je echter minstens zo productief op Zaplog geworden meteen erna.Had dit handelen niet gewoon hetzelfde(legitieme) doel als Patman heeft met zijn site?
Patman vraagt Stan niet om geen stukken over de zionistische problematiek meer te plaatsen maar om het aantal artikelen te doseren, elke dag een biefstuk stompt af maar 1x in de week op zondag een Ierse ossehaas blijft lekker ;)
prima ...maar dat gaat alleen even met de verkeerde argumenten ... dat de missie verkeerd gericht zou zijn enzo ..
Als berichtgeving na verloop van tijd verveelt dan betekent dat dat het geen nieuws of nieuwe inzichten bevat. Wie zich dat niet aantrekt wordt niet meer gelezen.
@antares naast dat het natuurijlk door de programmering van zaplog zelf ook nog eens als bij toverslag diep zou wegzinken in de ranking/voorpagina/ discussies etc ...
En zelf begon ik de stukjes van Stan en zijn blog nog maar net in te lezen, en hoewel hier steeds hetzelfde thema inderdaad, wel van een zeer goede kwaliteit, wat op zich al een verademing is .. Dus het is ook enlightend self interest om voor Stan op te komen :)
@xxxx
Weet niet of je zijn eigen site wel eens gevolgd hebt,maar daar worden dit soort artikelen met dezelfde frequentie al jaren geproduceerd .Niks mis met de kwaliteit,maar ik zou bij zoveel zware onderwerpen/ eenzijdige gefixeerdheid toch wel eens wat depri worden...Dus ik keek er niet van op toen hij schreef er daar mee te willen stoppen om wat meer aandacht aan zijn fam. te gaan geven.
Pat bedoelt het niet kwaad, hij maant alleen tot dosering.
Geen reden om boos over te worden toch? Gewoon wat stoere mannenpraat. Stap eroverheen.
Groet van een grote fan van Stan.
Ik zal ook niet beweren dat ik de artikelen niet goed vond maar ik vroeg me wel af of er ook nog een keer iets anders ging komen. Het is niet verkeerd als dat wordt opgemerkt en het is jammer als er zo op wordt gereageerd. Het lijkt erop dat de verering wordt beantwoord met hooghartigheid, wat op zich een logisch gevolg is, en dat ik al met enige ongerustheid zag aankomen.
Daaraan werd reeds volop gehoor gegeven.
Exact! Met als toevoeging dat (als iemand die Stan zijn artikelen zeker zeer waardeert) dat ik hoop dat Stan gewoon door gaat en als voor diegenen die er geen in hebben en/ of het (even) niet trekken zijn artikelen niet hoeven te lezen. Overigens denk ik ook dat Patman vlgs mij genoeg vertrouwen heeft 9& anders zou moeten hebben imo) in het systeem zoals dat bij Zaplog werkt. Dwz: als het idd niet meer genoeg gewaardeerd wordt (relatief gezien dan uiteraard) zijn artikelen vanzelf minder prominent of niet meer op de voorpagina komen. Dus vlgs mij is er geen probleem, Stan kan blijven schrijven en wie hem wil lezen doet dat en zo niet dan lezen ze die niet.
Overigens had mijn vraag aan jou over de keuze voor Zaplog hier ook mee te maken Stan. Laat je svp niet kisten, daarvoor is het te belangrijk imo dat ja door gaat met schrijven.
Merkwaardig is dat ik net op een site kom via nujij,waar likoedje en ene storm ook vaak hun zionprop spuien,en wat blijft staan.Geef je een onderbouwende tegen antwoord erop,ze je wissen/censuren.
Met zoveel stemmers hoeft iemand zich zeker niet weg te laten sturen, maar dat werd ook niet gezegd. De onenigheid ontstond over het woord 'missie' zonder dat duidelijk werd gemaakt wat hiermee wordt bedoeld. En verder, als artikelen iemand te veel worden dan mag dat gerust worden gezegd dunkt mij, de verhalen over Libië trek ik meestal ook niet meer, ongeacht de inzender, maar dat zal voor andere lezers weer heel anders liggen.
Dat kan ik idd zeer waarderen, het heeft niets met het onderwerp te maken maar dat wou ik toch even zeggen.
Gamma. Toch, of praten we nu langs elkaar heen?
Vwb die(vermeende?) zorgen vN Patman: idem. Maar ik vond zijn opmerking ook overbodig waaroor ik me de reactie van Stan ook kan voorstellen.
Over dat woord missie lijkt imo eveneens een (zeer ws onnodig( misverstand te bestan.
Toch wel opvallend dat iemand die zo voor openheid en vrije meningsuiting is ,zo snel en zonder enige discussie (hij ontbreekt volledig bij dit topic),de handdoek in de ring gooit.
Als wij op een gegeven moment een naam hebben als uiterst eenzijdig anti-zionisme bash blog, wordt het heel moeilijk ook andere onderwerpen nog te bespreken. Zeker omdat het onderwerp gewoon wat omzichtig moeten worden benaderd.
We laten hier ook gewoon Likoed aan het woord, al was het maar dat mensen ons dan niet van eenzijdigheid of partijdigheid kunnen beschuldigen.
Eergisteren stonden er 5, 6 anti-zionisme artikelen op onze frontpagina. Niet de bedoeling. Er is nog veel meer belangrijk nieuws bovendien.
Volgens mij kan iedereen het nut inzien van wat dosering. Zo niet, dan toch ;)
Patman wil, denk ik, een bepaalde balans, van de onderwerpen/aanbod op dat moment, en/of een neutrale uitstraling van de website, of wat voor reden ook.
De hoofdredeacteur heeft het laatste woord, en samen kunnen we daar rekening mee houden, dat is toch niet zo moeilijk?
Ik begrijp zijn reactie niet helemaal maar valt het niet op dat er een persoonlijke strijd tegen NRC op Zaplog wordt voortgezet om dezelfde issue en dat er op identieke wijze op kritiek wordt gereageerd? Hiermee niets goeds over NRC gezegd hebbende uiteraard.
.. misschien dat die twee van huis uit wel lekker geraakt kunnen zijn? ... dat patman een fijn neusje heeft voor waar de ego pijntjes huizen bij mensen en dat ook goed kan ventileren, levert in elk geval regelmatig een venijnige reactie op, wat best logisch is natuurlijk ... kan ook best nog ok zijn ook, an sich .. Het gaat tenslotte om nieuws :)
Je was me even voor. :)
Daar ziet het idd wel naar uit.
Daar ben ik het wel mee eens. Misschien als Patman het zaplog algoritme aanpast zodat er nooit meer dan x artikelen van een-en-dezelfde auteur betreffende het een-en-hetzelfde onderwerp op de voorpagina terecht komen, ongeacht het aantal nieuwe artikelen van deze auteur en het aantal verkregen stemmen, dan is het probleem een-auteur-een-onderwerp-veel-artikelen-op-voorpagina weg?
De vaste zaplog bezoekers kunnen er niets aan doen dat ze het werk van stan kennen en heel goed vinden en het de voorpagina op stemmen zodat het zaplog er uit komt te zien als een anti-zionisme stan-blog. stan kan daar niets aan doen, stan is nu eenmaal journalist en schrijver. Patman kan daar wel wat aan doen.
Zelf vind ik het werk van stan uniek in Nederland en zeer lezenswaardig, vooral dat werk waarin hij als de doorgewinterde journalist die hij is diep ingaat op nieuwe gebeurtenissen.
meer dan 40 jaar media-ervaring heeft mij geleerd te stoppen zodra betrokkenen je integriteit in twijfel trekken, dus in het geval van zaplog, wanneer één van de poortwachters van de site op hoge toon op zijn minst suggereert dat je bezig bent met, ik citeer: ‘anti-zionistische haat.’
op zo'n moment wordt duidelijk dat rationele argumenten worden beantwoord met irrationele ressentimenten, waartegen geen verweer mogelijk is. zodra men hiermee geconfronteerd wordt is de enige oplossing zo snel mogelijk je losmaken uit dit proces, want het eindigt altijd in nog meer ressentiment en een Babylonische spraakverwaaring waarbij niemand meer precies weet waar het in feite omging. dan krijg je reacties als deze:
‘⊕ | #143786 | 29-06-2011 12:59 | Make_over
Ik lees hem niet, vind het een beetje eng. Sorry!
geschreven door een anonymus die als schuilnaam 'metamorfose, facelift,' heeft gekozen en zich presenteert als barbiepop. ‘Eng’ dus. 'Sorry' en uitroepteken. Doek dicht en applaus. Logische argumenten doen er niet meer toe, het gaat alleen nog maar om sentimenten en de suggestie, met uitroepteken.
Het enig zinnige is dan zo snel mogelijk uit het gezelschap verdwijnen, tenzij men meegetrokken wilt worden in een modderpoel. Wat er gebeurt zijn pyschologische processen die nagenoeg autonoom zijn en daarmee onbeheersbaar. Ironisch genoeg is dit nu juist het milieu waarin Likoed Nederland het best gedijd. Maar dan zonder mij. Succes.
Dat was inderdaad onterecht.
Maar dat is gewoon Patman die zijn big schlong rond aan het zwaaien is en niet na denkt over met wie hij in discussie is. En er staat een smiley-knipoog bij. Trek het je niet aan.
Pardon?
Sorry Stan, maar je bent echt volslagen geflipt.
Eigenlijk vind ik het zelfs beledigend, na 6, 7 jaar echt grote weblogs te hebben volgeschreven met nog veel belangrijker en veel heftiger nieuws dan jij ooit hebt gelezen of zult lezen waarschijnlijk. Ik heb mezelf allang bewezen en ga ook in al die moeilijke onderwerpen (denk aan AIDS of ADHD) gewoon de discussie aan in plaats van direct met de staart tussen de benen huilend weg te rennen. Op Zapruder hebben we GEEN enkel onderwerp ooit geschuwd, ook niet die waar jij je er niet aan wilde branden. We waren de eersten die 9/11 groots aanpakten. AIDS. enz. enz. Als je daar op Zapruder nu terugleest, zul je denken dat we 6 jaar vooruit konden kijken met een tijdmachine.
Ik denk dat jij hier eventjes moet dimmen en reflecteren op wat en wie je nu gaat beschuldigen van van alles en nog wat met je kortzichtige grote mond. Je zal beste een goede journalist zijn geweest maar je bent echt niet de enige die staat voor z'n principes en jouw principes zijn ook echt niet de enige die het waard zijn om voor te staan.
Lezen kan je ook al niet, Ik trok nergens je integriteit in twijfel, integendeel. Ik gaf je advies. Vanuit ervaring die jij duidelijk niet hebt. Een goede journalist is nog geen goede publicist.
Applaus voor Stan. Zorry Stan.
Hoezo, Likoed gaat hier echt geen zieltjes winnen.
Als andere poortwachter van de site heb ik tig anti-zionistische artikelen geplaatst maar wel naast andere relevante artikelen en zo blijft dat, wij worden geen 1 item site en als er leden zijn die dat niet begrijpen, so it be.
Likoed is er in geslaagd om (weer) een vette diskussie te laten losbranden deze keer met zero effort. Op zich een prestatie.
Plus, als bonus ene Stan die verleid is tot het schrijven van dingen waar die zich later misschien nog eens over achter z'n oren krapt.
Jammer van Stan.
Ik zou het jammer vinden als Stan vertrekt. Ik vind de karakterisering "anti-zio prop" dan ook niet echt tactvol. Maar kritiek moet gegeven kunnen worden. Voor beide kanten geld fuck die ego's ;-D
Wie slim is laat dat niet door Likoed bepalen. ;)
Het klinkt misschien hard maar de oude generatie heeft gefaald, inclusief alle scherpzinnige journalisten, columnisten, cabaratiers en wat dies meer zij. Ik herken hier een voortzetting van dezelfde elitaire polarisatie die zolang als ik leef geen moer heeft geholpen. De discussies met Likoed verliepen overigens uitstekend, ik was daar zeer tevreden over. Als Stan daaraan een bijdrage wil leveren dan moet hij niet alleen van goede huize komen maar vooral zeer goed bestand zijn tegen kritiek en uiterste over opmerkzaamheid beschikken. Zoniet, dan zal hij hier falen. Het is voor niemand gemakkelijk om de overstap te maken naar aarde 2.0 en zonder kritisch en nietsontziend zelfonderzoek zal dat nooit lukken.
Overdrijven is een vak maar ergens klopt het wel.
@xxxx
Ik heb tot nu toe weinig mensen naar oplossingen zien zoeken, er wordt voornamelijk afgezet tegen de andere partij.
Ben aan het nadenken.
met onze uitgebreidere clientèle.Heeft zich hier itt op zijn eigen site, waar hij het alleen voor het zeggen had ,aan te passen en wil dat niet.Punt.
Een kip en het ei verhaal wat likoed &co;ophangen dagelijks over hun israel,zonder de oorsprong te mogen benoemen.
Oeverloos gezever wat uiteindelijk toch weer doodloopt,omdat de woorden gezegd gaan worden,wat niet gezegd zal mogen worden.In dit geval is het zionisme wat teveel aandacht krijgt,waardoor zaplog bang is om als anti semistische website te boek te staan.En het zijn niet eens semieten.
Je vrijheid is dus maar beperkt.Een trieste wereld is het feitelijk waarin je leeft.Het ene dier heeft meer rechten als het andere dier.G Orwell the animal farm.
In deze zijn die zionisten aan de winnende hand.Ze hebben de wet mee wat ze ook weer tegen je kunnen gebruiken.terwijl ze het zelf toepassen het anti semitisme.Ze noemen het dan anti islam.dan mag het.Jammer dat ook de ego'tjes aan de "goede" zijde met elkaar een discussie gaan voeren over datgene wat de vijand is en wat uitloopt in een twist.Een vriend zal het nooit worden dat zionisme.Daarom wint likoed .Het zaait alleen tweespalt
en er valt geen eer te behalen voor hem op een site als deze dat het zieltjes zoekt voor zijn heilige land israel
Misschien de topics wat beter indelen,om het te voorkomen dat zaplog die indruk wekt,maar dat toch gezegd mag worden wat er gezegd moet worden.
Ik wilde ook een of ander topic schrijven om de geestjes wat te verbreden,maar ook daar is al eens een topic over geschreven.
Is alles niet steeds weer een herhaling.Zo ook alle topics.
Je moet weer verder kijken dan die ene onderwerp.Alleen dat zijn vaak theorietjes,omdat het bewijs moeilijk ervoor te vinden is,of er helemaal niet is.Alleen op geschrift dan.wat elke josephus kan schrijven.
Zo voorkom je vriendjes stemmen.
"Zo voorkom je vriendjes stemmen."
Sorry maar "vriendjes" zijn we hier niet. Of je deelt goede en interessante informatie en krijgt daarvoor punten (=respect), of je poept dingen uit die niemand trekt. En ook mensen die doorgaans hele goede artikelen maken kunnen soms onzin schrijven.
Hij wil met Patman in discussie gaan, for Christ's sake!
En dan geschokt zijn wanneer hij wordt afgeblaft. :D
Beide types zijn even verwerpelijk en onsmakelijk.
Een glibberding als Likoed acht ik zelf besmettelijk. Bah.
Ja, dus is het minder lastig om de auteur een vinger wijzing te geven?? Hallo?? Ja ok, het is jouw huis...
Maar zorg dan dat het werkt op zo`n manier dat je je niet meer druk over hoeft te maken over een eenzijdige voorpagina. Op dit moment werkt de voorpagina redactie niet helemaal lekker, dat geef je zelf toe. Doe er dan wat aan. Of stel gewoon als regel dat niet-moderators niet meer dan twee artikelen per dag kunnen plaatsen. Een-onderwerp-don-quichotes-op-voorpagina probleem opgelost. Zonder regels wordt het een zooitje. Dat ziet stan heel goed.
Misschien zie ik de nodige aanpassing aan het voorpagina redactie algoritme te simpel hoor, dat kan.
Als ik zaplog zou beheren zou ik me ook ergeren aan een eenzijdige voorpagina. Ik zou het zien als een zwakheid van de voorpagina, dat ie zo makkelijk "over te nemen" is.
En dat is mijn advies aan jou, Patman.
Alles goed en wel, maar als iemand na één verkeerd begrepen opmerking de biezen neemt, waar hebben we het dan nog over? We zijn heel aardig tegen hem geweest en aan waardering heeft het hem niet ontbroken. P. moet dit en P. moet dat, ik heb vroeger geprogrammeerd en ik zou allang kotsziek van zijn geworden van zulke verzoeken. Een 'verbeterd' algoritme is eigenlijk gewoon een 'veranderd' algoritme. Alleen het aantal klachten blijft hetzelfde.
En los daarvan, als een schrijver een vast onderwerp heeft en de sterren van de hemel schrijft, is er dan nog behoefte aan een gastblog? Misschien is hij uiteindelijk beter uit op zijn eigen site met af en toe een link of artikel op dit blog.
Ik zit hier gewoon een beetje de flow van de gebeurtenissen te analyseren en dan kom ik met een soort advies.
Je hebt een heel lief hart, als ik je commentaren op andere artikelen goed begrepen heb.
Ik heb Stan ge pm't of hij gewoon zijn bijdrage aan ons aller log wil blijven doen.
Maak het een man niet zo moeilijk.
Aan het aantal stemmen te zien , die hij meestal krijgt op het log, wordt hij hogelijk gewaardeerd.
Hij is van een hoog literair en erudiet niveau.
Wie de artikelen niet waardeert, slaat ze over
Vrijheid, blijheid.
Als het je gaat om zaplog en er wordt goed gemixt en gedoseerd, dan ben jij toch ook happy?
Bekt zeker niet in het Nederlands, dus maar de boodschap in yuppie taal.
Arme Stan.
Hoort hier echt niet thuis. Beledigd door Patman, die iedereen hier al zo'n beetje door het slijk van zijn scheldkunst heeft getrokken. Heeft niet door dat er ook "normale" (hoort tussen aanhalingstekens) zappers zijn.
Over naar de orde van de dag.
Weer een lekkere mix van veel Libië, oorlog en geweld.
Stan, we hebben gepm'd , jij wil aan je boek gaan werken.
Ik vind het jammer, als je geen tijd meer zou hebben om hier ook te publiceren.
Man, man , wat een steengoede artikelen.
Hij heeft op zijn leeftijd niet de energie om op meerdere fronten te vechten en heeft Patman's Zaplog niet nodig.
Jammer, maar nu ook duidelijk.
Ik heb Zaplog wel nodig om mijn mening te spuien en mijn teksten te dumpen, anders moet ik mijn familie en collegae daar aan opofferen.
Dus ik neem de opmerkingen van de poortwachter maar voor lief net zolang tot ze me er uit flikkeren, of totdat ik net als Stan mijn energie liever in een ander project stop.
Als je dit nog leest, Stan, respect, en het ga je goed.
Dat geeft al meteen aan wat er echt aan de hand is: overal 'vechten' en 'tegenstanders' en 'fronten' . Zij tegen wij. Enz. Mijn god, wat een leven moet je dan hebben, vermoeiend. Niet heel verschillend van datgene dat wordt bestreden trouwens zodat je zelfs zou kunnen denken dat je gewoon onderdeel uitmaakt van datzelfde systeem. Je voedt het op die manier met jouw negatieve energie. Zonder yang geen yin.
De wereld is zoals die is, deal with it. ;)
Maar het is zoals het is.
Als hij zich te oud voelt om op Zaplog verder te knokken dan zal ik hem dat niet verwijten. Wie kent hem beter dan hij zelf?
Dat zou een win-win situatie geweest zijn, nu is er slechts 1 verliezer en dat is Stan zelf, in zijn koppigheid sluit hij voor zichzelf een deur om zijn inzichten over een groter publiek te verspreiden, een deur die door Patman en mij van onze kant niet gesloten is of wordt.
De keus is aan Stan zelf, vanuit het team komt er geen verzoek artikelen te blijven plaatsen, hij zal voor zichzelf een overweging moeten maken of het niet voordeliger is om 2 of 3 stukken per week te plaatsen met veel bekijk en reacties of zijn poot stijf te houden en geen publiek bereiken. Persoonlijk had ik verwacht dat hij verstandiger zou zijn.
Koppig, die Stan.
:lol: 1 van die buikdanseressen vroeg of ik haar slaapkamer wilde bekijken, je begrijpt dat ik dat niet kon weigeren vooral niet omdat de Mossad betaalde ;)
Buikdanseressen, dat waren Sam en Moos!
Sure ezels zijn koppig, Stan heeft het ZapLog niet nodig, het ZapLog heeft Stan niet nodig, leden komen en gaan het ZapLog voert zijn eigen koers en als Stan wil meevaren moet hij zich aanpassen of vertrekken, niet mijn probleem.
Stan moet zich natuurlijk niet uit het veld laten slaan door wat opmerkingen. Daarmee doet hij zichzelf te kort.
Patman is een lompe vent, maar daar moet je je vanzelf niets van aantrekken. Patman zij geprezen voor het mogelijk maken van Zaplog. Een klein sprankje licht in een diepe duisternis.
Succes, Ben
Er zijn nu al veel mensen weg, die naar mijn gevoel kennis van allerlei zaken hadden :
een Eljo van TU Delft, veel met milieu bezig;
een vrouw met een heel artistiek blog : Boublog;
een Realitychecker met veel kennis van aids-onderzoek;
een Stan met kennis van geschiedenis, literatuur en politiek.
En zo zullen er meer zijn, die ik niet weet te noemen.
Ik zou als ik een sitebeheerder was alle talent verwelkomen.
Gewoon een keer sorry is blijkbaar onmogelijk.
Wat zijn die kerels toch eigenlijk klein(zielig).
Gekwetste eer, maar welke?
Als straathonden blaffen en bijten, maar niet inzien dat je je eigen gedrag soms eens moet zien als wat het is: overspannen, belachelijk, oerinstinctief macho gedrag. Sjezus, waar is de humor?
Geef mekaar eens een poot en een borrel!
Als je al totaal begint te flippen en raaskallen als ik je alleen maar er op wijs dat elke dag twee smerige antizionisme artikelen wel wat veel van het goede is, en me dan begint te beledigen, dan wil weet ik zeker dat we niet veel aan je zullen hebben.
Voordat we Boublog Inanna gingen bannen, hebben we een jaar lang de meest vuige en smerige en beledigende mailtjes moeten tolereren. We bannen iemand niet snel.
Jullie zouden voor de grap eens naar een bijeenkomst met dat soort lui moeten gaan. Geestelijk gezonde mensen doen dat één keer en begrijpen daarna voorgoed waarom het nooit wat gaat worden in die hele scene. In no time vechten ze elkaar de tent uit omdat het alleen maar op hun manier moet en je anders gewoon een AIVD-mol / gatekeeper / ... bent.
Als je hier wilt schrijven, zul je je moeten schikken. Zo simpel is. Dat is makkelijk want er zijn maar heeeeeeel erg weinig regels hier. We censureren vrijwel niets en bannen vrijwel nooit. Het enige dat we vragen is dat je je inhoudt en je realiseert dat je hier niet een soort prive vendetta of oorlog tegen je imaginaire vijandjes kunt gaan voeren. Anders gezegd: verplaats je in het publiek. Wij maken deze site niet voor de schrijvers, maar voor het publiek.
Ik herhaal: deze site is niet voor jullie (de schrijvers) maar voor jullie (de lezers). Dus: kijk naar het geheel vanuit het perspectief van de lezers. Hoe moeilijk kan het zijn?
Dus. Verwacht geen andere mentaliteit van mij. Wel betere software. Als ik weer tijd en zin heb. ;)
Onderaan de pagina gekomen, kreeg ik een dringende behoefte om een zielenknijper te gaan bellen, voor wat snoepjes enzo.
Maar wat doet de vaste hangjeugd hier? Die zijn voor Gadaffi (want tegen de Navo) en gaan Tegengas wegpesten. En dat was bijna geluk. Dus namen we Tegengas in bescherming en nu is iedereen weer blij want nu kan hij die goede artikelen blijven schrijven. Niet voor jullie (de schrijvers) maar voor jullie (de lezers).
Modereren met lompe hand is hier gewoon hard nodig. Aard van het complotbeestje
http://www.youtube.com/watch?v=uLYaBr_6sVc
Overdrijf niet zo en Tegengas gaat niet harder rijden dan toegestaan is op Zaplog en houdt zich ook aan de 30km regel.
Wat zijn jouw coördinaten? grapje
Ik kom gewoon veel tegen op het net, waar jullie geen weet van hebben, en dat deel ik graag, totdat een sjoepkip info door ging geven en iemand ging lastig vallen.
Ik hou bepaalde dingen nu voor me zelf.
Haal de info maar uit de media en de doorgedraaide complot sites.
En ik ben voor de vooral jongere generatie die nu gedwongen vechten tegen het regime van Gaddafi.
Is dat erg? ben tegen Gaddafi en als ik iets lees wat niet waar kan zijn ,dan zeg ik er wat van.
Het ware karakter van tegengas en de manier waarop hij over andere leden denkt.
Let wel, ik ga tegengas NIET verdedigen, liever leg ik mijn functie van Admin neer en vertrek naar een andere site.
Zo hoor je nog eens wat.
http://us.cdn2.123rf.com/168nwm/svinka/svinka1007/svinka100700004/7336860-fight.jpg
Hmmm, echt knap van Likoed Nederland ;)
Wie noemt u hier een sjoepkip?
There do exist enquiring minds, which long for the truth of the heart, seek it, strive to solve the problems set by life, try to penetrate to the essence of things and phenomena and to penetrate into themselves.
If a man reasons and thinks soundly, no matter which path he follows in solving these problems, he must inevitably arrive back at himself, and begin with the solution of the problem of what he is himself and what his place is in the world around him. For without this knowledge, he will have no focal point in his search. Socrates’ words, “Know thyself” remain for all those who seek true knowledge and being.
Gurdjieff
mee eens ... en het is ook zaak daar eerst naar te kijken en zo goed al je kunt ver weg te blijven van valse macht (sorry tegengas) .. als de irritatie is opgelost, gaat vooral de urgentie eraf, en daagt een ander meer neutraal perspectief ... maar dat wil niet zeggen dat er niks aangekaart hoeft te worden ..
http://hackedgadgets.com/wp-content/_ultimate_machine_gun_flashlight_fork_knife.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2009/04/14/article-1170064-047231DB000005DC-330_634x389.jpg
http://www.istockphoto.com/file_thumbview_approve/369807/2/istockphoto_369807-cupid-has-a-machine-gun.jpg
http://images.wikia.com/halofanon/images/3/3d/Civilian-Gunner-GatlingGun.jpg
Het was intussen weer een Perfect Day
Thanks!
Five
Do you imagine the universe is agitated? Go into the desert at night and took out at the stars. This practice should answer the question. The superior person settles her mind as the universe settles the stars in the sky. By connecting her mind with the subtle origin, she calms it. Once calmed, it naturally expands, and ultimately her mind becomes as vast and immeasurable as the night sky.
Daar heeft Likoed idd geen fuck mee van doen, Likoed is een betaalde zioprop site maar geen splijtzwam.
Wahahahaaaaa. In de spiegelogie heet dit 'projectie'. En er hoort ook niets iets met 'penisnijd' en 'minderwaardigheid' in de diagnose.
Wat een standpunt toch allemaal kan veroorzaken.
Iedereen krijgt hier van tijd tot tijd een flinke beurt. Wat dat betreft wordt niet gediscrimineerd. Huilebalken, slijmen, slim doen, erg je best doen, boos worden, helpt allemaal niet.
Wees een man.
http://blogs.coventrytelegraph.net/passtheremote/6787456-1.jpg
Je hebt gelijk, ik ga een glaasje rode limonade inschenken.
Wie noemt u hier een sjoepkip?
De groeten aan onze medeterroristen van Al-Qaida in Libië
Ook dank voor de grote hulp in Holland
http://pakdefenceunit.wordpress.com/2011/07/02/libyathe-zionist-dragon-and-the-drums-of-war/
Zeer goede link van Al Jazeera,thnx
Maar wat wil je ermee aangeven ,,de prof levert bewijzen over Amerikaanse false flags in Afrika,met westerse doden tot gevolg.
Er wordt duidelijk aangegeven dat eea door de VS en m.n. ook Frankrijk wordt gebruikt om invloed te verwerven op volledig corrupte gronden.
Ingeval van Libië heb je dan weinig fantasie meer nodig.
Trouwens ,nu we het toch over Westerse machtsconsolidatie in het MO hebben ,vanavond op Weltspiegel een repo over de 'bevrijding' van Egypte,het leven na Mubarak .Het leger,in de zak van VS ,martelt er flink op los .Zelfs kinderen zijn de klos ,krijgen electroshocks .
Belooft wat in Libië
http://mediathek.daserste.de/sendungen_a-z/329478_weltspiegel/7599130_-gypten--machtvolles-milit-r?type=null&buchstabe=W'