Bram Moszkowicz volslagen de weg kwijt in Pauw en Witteman

Een heel bijzonder stukje televisie waarin Bram Moszkowicz meer van zichzelf laat zien dan waarschijnlijk wenselijk. Bram belooft om Bertus Hendriks niet nogmaals een leugenaar te noemen, om het vervolgens gewoon wel te doen. Het einde van een inbelgesprek neemt ineens een vreemde wending als Bram begint te stamelen en niet meer uit zijn woorden komt en in een gesprek over het Wilders-proces vervolgens iets te roepen over Hamas en het nodig vind een link te leggen tussen liegen en de anti-Zionistische politieke voorkeur van getuige Bertus Hendriks. Nadat Pauw en Witteman Bram wijzen op zijn flinterdunne onderbouwing begint Bram zowat in het wilde weg te ranten.

Het fragment op zichzelf: hier.

Bekijk de video in andere formaten.

beta.uitzendinggemist.nl

No Rights Reserved (CC0 1.0)

@calm-snowflake-2859
#87010 16 apr 2011

advocatuur brengt het slechtste in de mens naar boven ...
@autumn-wildflower-6511
#87011 16 apr 2011

En Bertus Hendriks had een lange neus die nog al aan het jeuken was.
@jolly-tree-1589
#87025 16 apr 2011

De tokkies op Dumpert hebben duidelijk een andere visie over dit fragment. Wat apart zeg!
@calm-snowflake-2859
#87029 16 apr 2011

Ja...de Zio's zitten hier RECHT bovenop en spammen alles vol... Het gaat om puppy Geert en Moskovisch trapt het hypocriete balletje over politieke voorkeuren opnieuw lekker mee onder het mom van "slachtoffer zijn legitimeert daderschap". Alleen zegtie natuurlijk nooit dat dit voor sommigen onder ons een voorrecht is en voor anderen niet. Dat we er zo niet komen doet even niet ter zaken, want korte termijn winst telt.
@icy-breeze-5787
#87030 16 apr 2011

Goed stukje in De Pers (zie annotatie). Wat Bram M. doet, komt eigenlijk op het volgende neer: als je onder ede iets zegt dat afwijkt van iets dat je eerder elders hebt gezegd (bijvoorbeeld op TV of in een boek) dan pleeg je meineed. Tenzij.... wat je onder ede zegt in het straatje van Bram past.... Dus daarom pleegt Hendriks volgens de advocaat meineed, en Jansen niet... Tja... volslagen kolder.
@calm-snowflake-2859
#87032 16 apr 2011

Juist ... en die vlieger is een afgang voor een top advocaat. Een top advocaat die doorslaat. Die doorslaat omdat er een uberbelang is, en dat is niks minder dan dat de Zio's hier NL op de korrel hebben en paardevijg Geert van stank gevrijwaard moet worden. Hoe viezigheid in winst om te zetten, dat is het beroep van een advocaat, maar dan mot je je niet zo verspreken als brammetje ... heeel interessant.
@divine-flower-2294
#87093 17 apr 2011

Het gelach in de studio (5:35 op het dumpert-clipje) spreekt boekdelen.
Wilders doet er goed aan zich te distantiëren van die hakkelaar Moskobram.