1. #aanslag
  2. #buitenland
  3. #egypte
  4. #islam
  5. #islamofobie
  6. #koptische-kerk
  7. #misbruik
  8. #moslims
  9. #saudi-arabie
  10. #waakzaam
  11. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Hoofdmoefti Saudi-Arabië veroordelt aanslag op kerk

Riyadh - De hoofdmoefti van Saudi-Arabië, de voorzitter van het comité der grote geleerden, sheikh Abdoelaziez Aali Shaykh heeft de aanslag op een Koptische kerk in Alexandrië – Egypte – veroordeeld. Hij omschreef de daad als ‘misdadig en deze mag niet gelinkt worden aan de islam’.

In een interview met de Saudische krant Ukkaadh zei Aali Sheikh: ''Deze daad is wettelijk niet toegestaan. De islam verbiedt elke vorm van agressie tegen een ander. Bloedvergieten en het doden van onschuldigen is iets dat niet geaccepteerd wordt door de islam en het verstand. De islam is geen religie van aanslagen en staat het absoluut niet toe dat gebedshuizen van niet-moslims als doelwit worden genomen. Wat gebeurd is, is heel erg triest en spijtig.''

Sheikh Abdoelaziez Aali Sheikh gaf aan dat de gebeurtenis in Egypte in eerste en laatste plaats bedoeld is om de moslims tegen elkaar op te zetten, de woede tegen hen op te stuwen, hen af te houden van hun fundamentele verplichtingen, de eenheid in Egypte te ondermijnen en onrust te zaaien en een crisis te creëren. En al deze dingen worden door de islam verworpen.

Hij riep op dat de moslim waakzaam dient te zijn voor dit soort zaken en dat zij het niet mogen toestaan dat men misbruik maakt van de situatie om de islam en de moslims in het kwade daglicht te stellen. Hij gaf nogmaals aan dat hetgeen gebeurd is ''een zware misdaad is die niks met de islam of jihad te maken heeft''. Saudi-Arabië heeft afgelopen zaterdag de aanslag in het Egyptische Alexandrië veroordeeld. Een woordvoerder van Buitenlandse zaken zei: ''Het koninkrijk heeft deze misdaad scherp veroordeeld en deze misdaad wordt niet getolereerd door onze religie, noch wordt deze getolereerd door het internationale moraal en gedragscodes''.

Dawah-tv.nl
5 januari 2011

yaqeen.com

No Rights Reserved (CC0 1.0)
18
  1. wingload@wingload
    #78334
    Wijs dan. Ik ben in elk geval niet verwonderd als mocht blijken dat de Mossad dit heeft georganiseerd.
  2. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #78335
    Wijs dan. Ik ben in elk geval niet verwonderd als mocht blijken dat de Mossad dit heeft georganiseerd.

    Zo dom zullen ze toch niet zijn,de steun van christelijk rechts in de VS is dan met geen 10 AIPAC's meer te herstellen.
    Maar je weet nooit,ze hebben eerder iets dergelijks gedaan.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Lavon_Affair
    Denk eerder aan actie van regime zelf.
  3. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #78336
    Echt tot inkeer is men in Israël mbt dit soort acties nooit gekomen ,Wingload.Uit de Wiki quote
    After being denied for 51 years, the surviving agents were in 2005 officially honored with a certificate of appreciation by the Israeli President Moshe Katzav.
  4. wingload@wingload
    #78344
    Dat het uitkomt is niet te verwachten, ze zijn leep genoeg die Israëli. Met terrorisme zijn ze hun geschiedenis begonnen. Zo noem ik dat, als je met opzet burgers over de kling jaagt.
  5. floral-unit-6247@floral-unit-6247
    #78345
    ''Deze daad is wettelijk niet toegestaan. De islam verbiedt elke vorm van agressie tegen een ander. Bloedvergieten en het doden van onschuldigen is iets dat niet geaccepteerd wordt door de islam en het verstand. De islam is geen religie van aanslagen en staat het absoluut niet toe dat gebedshuizen van niet-moslims als doelwit worden genomen. Wat gebeurd is, is heel erg triest en spijtig.''


    Iedereen houdt er een andere definitie van "de islam" op na.
    Deze meneer beweert nu dat niet mag, veel andere islamieten die net als jij de koran uit hun hoofd kennen beweren dat het wel verdienstelijk is.

    Het zoveelste bewijs dus dat "de islam" als begrip volkomen onbruikbaar is en dat ik voorstel, voortaan niet meer over "de islam" te spreken.

    Het vermoorden van mensen vanwege hun levensovertuiging is domweg misdadig, want zelf wil je ook niet vanwege je levensovertuigjng vermoord worden. De gulden regel, die in vrijwel elke godsdienst voorkomt overigens.

  6. Iedereen houdt er een andere definitie van "de islam" op na.
    Deze meneer beweert nu dat niet mag, veel andere islamieten die net als jij de koran uit hun hoofd kennen beweren dat het wel verdienstelijk is.


    precies hetzelfde kun je over het christendom (en vele ander religies) zeggen.
    de ene christen preekt pacifisme met de bijbel in de hand terwijl een andere christen gelooft in het uitroeien van iedere 'heiden' met diezelfde bijbel in zijn klauwen.

    dan moeten we dus het begrip 'christendom' ook maar afschaffen.
    mensen zijn gewoon mensen, de meesten willen niets meer dan een stabiel leven en een toekomst voor hun kinderen. de religie die je aanhangt verandert dat niet.
  7. floral-unit-6247@floral-unit-6247
    #78392
    Jezus heeft gezegd: heb je medemens lief als jezelf en God boven alles. Dat is de hoogste wet.
    Het uitroeien van heidenen is hiermee volledig in strijd.

    Houdt iemand die zich christen noemt zich hier niet aan, dan is hij geen christen.
  8. we weten niet wat jezus heeft gezegd. opnameapparatuur bestond nog niet en de man heeft zelf niks geschreven.
    wat dat betreft is de basis van de islam toch iets steviger. al blijft ook dat de visie van één mens.
  9. Iedereen houdt er een andere definitie van "de islam" op na.
    Deze meneer beweert nu dat niet mag, veel andere islamieten die net als jij de koran uit hun hoofd kennen beweren dat het wel verdienstelijk is.

    Gaan we weer! ! Woordspelletjes, flauwekul argumenten etc. Deze man is niet zomaar een "meneer" deze man is de VOORZITTER van de van de comite der GROTE GELEERDEN. Ga jij me nu vertellen dat enkele extremisten Islaam beter kennen dan hen? Ga toch aan God om leiding vragen.
  10. @luit,
    Daar zeg je wat, de basis van het christendom vergelijken met de basis van de islaam is een verschil tussen een houten hutje en een betonnen bunker van kilometers hoog.

    Gooi vandaag nog alle bijbels in de zee en alle korans in de zee. Wie gaat de bijbel herproduceren? Zal de christenen NOOIT lukken. Gooi alle korans in de zee en binnen en haal een koran hafiz uit japan ,amerika,zweden,zuid-afrika,marokko, saudi arabie en ze zullen gelijktijdig voor jou de koran reciteren en patsboem daar is de koran, geen jota verschil.
  11. @slaz. U bent weer aan het reliefokken.
  12. @zwart, ik ben het recht op mijn vrije mening aan het uitten, en het zijn niets minder dan feiten.
  13. soft-mud-3254@soft-mud-3254
    #78451
    Feiten zijn altijd non-verbaal... door ze te verbaliseren (in woorden uit te drukken) worden feiten door de woordkeus van de verbalisant altijd subjectief...

    Woordeloos geloven Slaz...
    en beelden zijn ook overbodig...
    net als een God trouwens...

    Want de woorden en klanken in en uit jouw heilige boeken (Thora, Koran, Bijbel) zijn op niet meer dan een HALVE WAARHEID gebaseerd...

    De halve waarheid van de existentie van de GOD
    en het volkomen wegschrijven van de GODIN

    Enne Slaz...
    Een 1/2 waarheid is nog altijd een 1/1 leugen...
  14. God is een magere begrip in het Nederlands ja, de koran vertelt dat God geen man of vrouw is. Allaah betekent niets minder dan "de Ene God" er is ook geen vrouwelijke/mannelijke vorm.

    God is overbodig? Nee hoor, jij wel.
  15. wingload@wingload
    #78453
    Niemand is overbodig, al is het alleen al om jou te doen nadenken waarom je iemand anders overbodig verklaart. Wij zijn onderdeel van het één. Sentimenten naar een ander zijn sentimenten naar onszelf. Doorzie dat de strijd met een ander de strijd met jezelf is. Wees lief voor elkaar en lief voor jezelf.
  16. Sorry, je hebt gelijk wingload.
  17. floral-unit-6247@floral-unit-6247
    #78461
    @Slaz
    Gaan we weer! ! Woordspelletjes, flauwekul argumenten etc. Deze man is niet zomaar een "meneer" deze man is de VOORZITTER van de van de comite der GROTE GELEERDEN.

    Vertel er ook even bij dat het hier alleen om Saoedische salafisten gaat.
  18. floral-unit-6247@floral-unit-6247
    #78462
    de basis van het christendom vergelijken met de basis van de islaam is een verschil tussen een houten hutje en een betonnen bunker van kilometers hoog.


    Daarover verschillen de meningen en dan druk ik me zacht uit. Vondsten van koranfragmenten uit de eerste eeuw na de dood van Mohammed door dhr. Gerhard Puin in Jemen wijzen uit dat de eerste koran heel anders was dan wat nu voor de koran doorgaat.
    Geen wonder dat de islamieten krampachtig proberen de Sanaa manuscripten onder de pet te houden.

    Dan is er nog het "akkefietje" van de klinkers die in het koefische schrift weg worden gelaten, wat vaak tot een heel andere betekenis leidt.

    Afgezien daarvan: de filosofie van Jezus is veel interessanter en relevanter dan wat de zelfverklaarde profeet, boodschappenjongen van Allah dus, te berde meende te moeten brengen.