Erdogan: ‘Er bestaat geen moslimterreur’
De Turkse Premier Recep Tayyip Erdogan vindt dat de term 'islamitische terreurorganisatie' niet meer gebruikt mag worden. Hij vindt namelijk dat er helemaal geen islamitisch terrorisme bestaat.
"Bij elke internationale aangelegenheid hebben we ons gedistantieerd van de term 'islamitische terreurorganisatie'", zo stelt Erdogan. "De woorden 'islam' en 'terreur' bij elkaar zetten is het grootste onrecht dat de islam aangedaan kan worden. Er is een internationale campagne tegen moslims gaande en wij weten wie daar achter zit", vervolgt de goede man cryptisch. Hij sprak op een gelegenheid in Koeweit, alwaar hij de Excellent Persoon in de Islamitische Wereld-bokaal in ontvangst mocht nemen.
Erdogan voegde er wel aan toe dat moslims een beetje beter in zelfkritiek zouden moeten worden.
Als Turk zou ik zeggen JA, maar dan met de Turken van voor 1700. De Turken van nu zijn niet de Fatih Sultan Mehmet's waaronder iedereen floreert. Het Osmaanse rijk is niet voor niets ingestort. Zoals in dat Chinese spotje: "Empires fall, because they turn their backs to the principals which made them great"
Niet dus.
Hij moet op eieren lopen over de scherpe tegenstellingen in zijn eigen land en zijn uitspraken die hij de wereld intoetert zijn voornamelijk bedoeld om zijn eigen positie te beschermen en de welvaart in zijn land te bevorderen.
"Empires fall, because they turn their backs to the principals which made them great"
Ik kon deze nog niet.
Ten dele wel denk ik ,
Zegt ie zelf.
Hij heeft idd ook kritiek op eigen achterban.
Maar het Westen moet zijn mond wel houden,zoals wij alles ''moslimterrorisme'' noemen ,hebben dan moslims niet een nog groter recht om van christen-terrorisme te spreken?
Bush was toch bezig met een missie van God,o.i.d. zei hij toch?
http://www.justforeignpolicy.org/iraq
http://costofwar.com/en/
Om verzoening te brengen?
Om mensen nader tot elkaar te brengen?
Wat hebben alle voorgaande discussies opgeleverd? Niets anders anders felle tegenstellingen, zelfs polarisatie, dogmatische stellingnames.
Het zal voor velen steeds moeilijker worden om nog sympathie the voelen, na al deze intriges.
Gokje: het is belangrijk nieuws uit een invloedrijk land dat grenst aan de EU en dat de spil vormt van de huidige ontwikkelingen in het midden-oosten.
Gewoon,om een nieuwsitem naar voren te brengen dat zijn interesse heeft.De keuzes van iedereen mbt artikelen is natuurlijk altijd gekleurd ,maar hoeft verder geen ''doel'' te hebben.Je plaatst zelf ook regelmatig wat over Oost-Europa ,logisch ,want daar woon je en heb je verstand van blijkt.Het heeft je interesse .Net zoals Slaz als moslim natuurlijk een meer dan gemiddelde interesse heeft voor wat hem bezig houdt mbt religie.Niets vreemds aan m.i..
Prachtig hoe men de geschiedenis kan vervalsen. Ook Grieken denken net als Vlad dat ze honderden jaren door de Turken zijn gedood, verkracht, verminkt en bekeerd, terwijl ik nog geen Griek ben tegengekomen die geen Grieks meer praat, geen orthodox meer is, geen sirtaki meer danst of op welke manier ook is aangetast in cultuur en/of religie.
Geschiedenis kan makkelijk worden vervalst, maar feiten over de huidige situatie zullen je de waarheid vertellen.
International illegale drugshandel en terreur door "Grijze Wolven", ontkenning van de Armeense genocide, systematisch onderdrukken en terroriseren van Kurdische bevolking (binnen en buiten de grenzen van Turkije), bezetting van Cyprus, gesloten grenzen met Armenië, financiële en militaire steun aan UCK in Kosovo, geleidelijke annexatie van Adjaria en Nachijevan, financiele steun aan islamitische afscheidingsbewegingen in Tsjetsjenie, Ingushetie, en rest van Noord-Kaukasus, pan-turkische ambities met 'Turkse volkeren' in Kyrgizie, China, Oezbekistan, enzovoort...
In zo'n enorm groot land met zulke enorme verschillen is het dus helemaal niet zo onverstandig dat hij in zijn eigen land iets doet aan zijn imago.
Zelfs de woordkeus is slim.
Islamitisch moet gescheiden worden van terrorisme.
Daar heeft hij gewoon groot gelijk in en buiten dat, wie wil dat niet?
Slimme vent die Erdogan.
U heeft gelijk.
Mijn retorische vragen verdienen geen applaus en kwamen voort uit een persoonlijke, misschien zelfs onterechte, ergernis tegen de naar mijn smaak overvloed aan religieuze berichten, die tot mijn grote weerzin veel te vaak leiden naar onoverbrugbare tegenstellingen doorspekt met hatelijke opmerkingen.
Wel hoop ik niet met slaz vergeleken te worden als het gaat om mijn pakket aan interesses. En al helemaal niet als het gaat om het open staan voor kritiek.