1. #adolf-hitler
  2. #anders-denkenden
  3. #confrontatie
  4. #cynisme
  5. #fascisme
  6. #geert
  7. #geert-wilders
  8. #hitler
  9. #humor
  10. #informatief
  11. #inzicht
  12. #islam
  13. #islamofobie
  14. #israel
  15. #israelische-terreur
  16. #joden
  17. #koran
  18. #mein-kampf
  19. #moraal
  20. #moslims
  21. #open-brief
  22. #opmerkelijk
  23. #palestina
  24. #parodie
  25. #politiek
  26. #pvv
  27. #terrorisme
  28. #wilders
  29. #zionisme
  30. Artikelen

Open brief van Adolf Hitler aan alle Geert Wilders-fans

Beste vrienden van Geert,

Na lang nadenken wordt het tijd voor een brief. Ik hoor mijn naam zo vaak voorbijkomen, en ook mijn magnum opus Mein Kampf, dat ik vind dat ook mijn mening een keer gehoord moet worden. Jullie kennen mij allemaal als erg langdradig, maar ik zal proberen het nog een beetje binnen de perken te houden.

Om even mijn huidige situatie te schetsen, ik zit hier in de hemel, de joodse hemel weliswaar, wat voor mij natuurlijk de hel is. De godganse dag dat Hebreeuwse gemekker in je oren gaat je niet in de kouwe kleren zitten. Daarbij heeft ene Jezus, die mij niet zo mocht en dat is wederzijds, me in een kakkerlak veranderd. Ik had me Jezus heel anders voorgesteld, hij blijkt een vuile Semiet te zijn. Anyway, in deze hoedanigheid van kakkerlak word ik dus regelmatig doodgemept, alleen krabbel ik dan steeds weer overeind want zoals bekend ben je in de hemel onsterfelijk. Ik gebruik het schrijven van deze open brief dus maar even als afleiding.

Vóórdat er iemand stopt met lezen omdat ik één van de walgelijkste misdadigers uit de geschiedenis ben - dat geef ik natuurlijk onmiddellijk toe. Ik ben bepaald geen fris type, al komen een flink aantal andere westerse politici een heel eind in de richting qua moord en vernietiging, laten we maar zeggen. Het spreekt voor zich dat ik trots ben op de inspiratie die mijn voorbeeld heeft gehad op Bush, Blair, en Balkenende. Reken maar dat (voorbeeldje) die Iraakse zandnegers bij bosjes in kleine stukjes uit elkaar spatten. Vooral die massale kankerepidemie en die duizenden zwaar mismaakte kinderen, da's lachen. Ik vind dat mijn vriend Geert best eens wat minder negatief mag doen over Balkenende. Ik weet dat dat maar voor de bühne is maar toch, er is een grens.

(Ik vind het trouwens respectloos richting mijn persoon dat ik tegenwoordig bijna alleen nog maar credits krijg voor de miljoenen joden die ik heb uitgeroeid, en niet voor de miljoenen niet-joodse Russen, Oekraieners, zigeuners, en al dat andere tuig, die door mijn fratsen in de oorlog zijn gesneuveld of uitgemoord, waar ik net zo trots op ben.)

Maar waar het even om gaat hier, is die vergelijking van mijn magnum opus Mein Kampf met dat zeikboek van de moslims, de Koran. Met alle respect mensen, maar ik word daar vol-sla-gen onpasselijk van. Zo'n achterlijk vod als de Koran, waar minderwaardige onzin in staat als naastenliefde, respect voor andere religies zoals het christendom en het jodendom, bescheidenheid, rechtvaardigheid en gulheid tegenover de armen, de wezen en de weduwen, een verbod op rente en uitbuiting, en zo kan ik nog wel even doorgaan. Hoe haalt iemand het in z'n bolle hoofd om dat soort zwakheden en ander gewauwel te vergelijken met mijn meesterwerk? Om het nog erger te maken staan er in die Koran zelfs een aantal verhalen die ook in de joodse Bijbel staan. Ik ga daar van over m'n nek, en kunnen jullie daar alsjeblieft per direct mee stoppen, met die vergelijking.
Voor de duidelijkheid, ik ben het helemaal eens met vriend Geert dat dat boek massaal de brandstapel op moet, maar ik had toch graag een hartig woordje met hem gewisseld, als dat mogelijk was (ik praat moeilijk als kakkerlak, en Geert zijn Duits is matig).

Dan hebben we, aan de kant van dat linkse tuig, de vergelijking van Geert Wilders met ondergetekende. Eerst werd dat al gedaan met die professor Pim, die valse nicht waar ik trouwens niks van moest hebben (die heb ik nooit serieus genomen als echt betrouwbare volksnationalist). En nou weer met onze held uit Limburg. Ik zal het even duidelijk stellen zodat dit niet meer tot misverstanden leidt: Geert Wilders is een man naar mijn hart. En ja, nou raken een aantal van jullie in de war, omdat Geert Wilders zegt dat ie voor de joden is en ik daar anders over dacht. Maar dan moeten jullie eens goed luisteren.

Kijk, de Israëli's waar Geert Wilders dol op is zijn ook mannen naar mijn hart. Je moet begrijpen dat ik niks tegen joden heb, zolang ze maar zoveel mogelijk lijken op SS'ers. Het was vooral het ontbreken van de SS-factor bij de joden waardoor ik, geef ik direct toe, die gasten totaal niet zag zitten.
Maar vooral nu de meer naar het fascisme geneigde joden in hun eigen land al enige tijd de macht hebben is het leuk om te zien. Vooral hoe ze die minderwaardige zandnegers de "Palestijnen", die de hele dag lopen te zeiken over hoe ze worden gemarteld en onderdrukt door de Israëli's - hoe ze die gewoon keihard, en laten we eerlijk zijn, behoorlijk sadistisch te lijf gaan. Heb ik grote waardering voor. Ik geniet daar oprecht van en dat mag in deze barre tijden best eens gezegd worden.

Je moet begrijpen dat ik ooit opdracht heb gegeven om zoveel mogelijk joodse mannen, vrouwen en kinderen radicaal af te slachten in Auschwitz, Treblinka, Sobibor en dergelijke. Het is dus duidelijk dat ik groot respect heb voor andere mensen die moreel gezien in staat zijn om (als strafmaatregel, om die kakkerlakken mores te leren) mannen, vrouwen en kinderen bij bosjes af te maken. Vooral die fosforaanvallen, waarmee o.a. de Amerikanen en de Israëli's mensen bij bosjes braden als in de barbecue. Ik vind dat een groot bewijs van superioriteit en mensen die dat kunnen opbrengen zijn de vaandeldragers van de westerse beschaving.

Voor echte krijgers als Ariël Sharon, ligt helaas in een coma, en die andere generaals heb ik dus het grootst mogelijke respect. Geen gezeik over mensenrechten, maar gewoon erop in rammen als dat tuig moeilijk doet. Zo hoort het, dat is de natuur, daar is geen verschil tussen mensen en beesten, en mensen moeten vooral niet denken dat ze verheven zijn boven kakkerlakken als ik.
Natuurlijk, ik mocht de joden niet maar daar bedoelde ik toch echt die irritante talmudgelovigen mee, die mannen met hoedjes en lange jassen, en die socialistische wereldverbeteraars, de armoedzaaiers en tweedehands klerenhandelaren en boekenwurmen die maar weigerden uit zichzelf dood de gaan, en meer van dat soort minderwaardig ongedierte. Je moet het echt begrijpen in de context van die tijd, er was ronduit een tsunami van judaïsering aan de gang.

Dat geleuter over het joodse ras en een joodse wereldsamenzwering was meer voor de bühne, om het klootjesvolk een vijand te geven want anders is het moeilijk oorlog voeren. En na alle steun die ze me gaven wil je toch ook wat terug doen voor de wapenindustrie. Geen misverstand, ik geloofde er zelf ook wel in hoor, net zoals een "method actor" die helemaal opgaat in zijn rol. Dat het klootjesvolk er telkens weer intrapt vind ik wel hilarisch, hoe harder je liegt, hoe harder die sukkels voor je klappen.

Ik vond trouwens, nu we toch in een nostalgische bui zijn, die Vietnam-oorlog ook al geweldig. Die slaafse spleetogen die de godganse dag van die flauwe rijst zitten te kauwen, vanuit helicopters bij bosjes neermaaien met machinegeweren, en het hele land kapotgooien met clusterbommen - met één woord, schitterend. De Yanks hebben hun best gedaan maar ze hebben me niet voorbijgestreeft qua dood en vernietiging, en daar ben ik toch wel een beetje trots op. Het is misschien een beetje kinderachtig maar het doet je toch wel wat als je de numero uno bent, qua slachtingen in de 20ste eeuw.

Laten we wel wezen, de concurrentie was groot. Om even uit te weiden, een onderschat voorbeeld voor mijn latere carrière was koning Leopold van België. Heeft een speciaal plekje in m'n hart. Miljoenen Congo-negers afbeulen en afslachten in de mijnen en er goed aan verdienen - een groot zakenman, en je hoort er eigenlijk weinig over, qua negatieve PR-neveneffecten.

Overigens vind ik dat er veel meer mensen door de staat preventief moeten worden geruimd, niet alleen in China enz. maar overal. Ik heb niet voor niks jarenlang in het Derde Rijk het goede voorbeeld gegeven. Wat mij betreft mag de hele linkse kerk (zo noemen jullie dat toch?) worden afgemaakt, zet ze allemaal in de Amsterdam ArenA ofzo, dak dicht en dan de fik erin. Of laat het open en gooi er een bom op, vraag eventueel aan De Telegraaf of ze kunnen pollen wat bij het publiek beter valt.
Het is even doorbijten maar dan heb je ook wat en na een tijdje kraait er geen haan meer naar. Met betalend publiek heb je kans dat het ook financieel best rond te breien valt.

Om een lang verhaal kort te maken, vrienden van Wilders, ophouden dus met het vergelijken van het aangrijpende proza in Mein Kampf met dat zeikboek van die zeikmoslims. En dat linkse tuig mag ophouden met het vergelijken van Geert Wilders met ondergetekende, niet omdat ik hem niet mag, maar omdat ie het misschien wel slimmer gaat aanpakken dan ik. Geef Geert een kans en breng hem niet in verband met mijn slechte PR.
Om dat even toe te lichten, ik heb natuurlijk uiteindelijk besloten om alle joden uit te roeien, en dat heeft zoals bekend mijn reputatie geen goed gedaan. Onze vriend Geert Wilders zet (vermoed ik) meer in op puur de etnische zuivering, waarschijnlijk om niet al te veel internationale problemen te krijgen. Zo kom je van dat ongedierte af zonder de PR-complicaties. Het spreekt voor zich dat er veel doden bij die zuiveringen zullen vallen maar toch van een andere orde van grootte.

Het allerbeste, en veel plezier bij het etnisch zuiveren van jullie land. Hou het ordelijk, maar mochten ze niet vrijwillig vertrekken, wees dan ongenadig bruut en sadistisch waar nodig. Onderschat Geert niet, en geef hem in ieder geval een kans.
En Geert, mocht je dit lezen - go get 'em.

Uw toegenegen vriend,

Adolf Hitler

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
78
  1. summer-forest-9805@summer-forest-9805
    #41260
    Meesterwerk yelemdanu
  2. patient-rice-6993@patient-rice-6993
    #41270
    er was ronduit een tsunami van judaïsering aan de gang.


    Onbetaalbaar
  3. wild-math-1276@wild-math-1276
    #41271
    Als er bekend wordt wat er destijds gebeurde en wie er achter zaten krijgen we een revolutie op wereldniveau.
    http://video.google.nl/videoplay?docid=6759022809518563654&hl=nl
  4. Ha! Yelamdenu is back with a vegance! Welkom, ik heb je gemist. Goeie manier om het weekend in te gaan, tijd voor een biertje. bedankt.
  5. Priceless :P
  6. patient-rice-6993@patient-rice-6993
    #41275
    Dit stuk is sowieso sterk omdat het veel verder gaat dan goedkoop vergelijkingen trekken tussen Wilders en Hitler. Dat is namelijk doorgaans dé methode om Wilders aan extra kiezers te helpen.

    Wat Yelamdenu echter knap doet is het gedrag en de beslissingen van de naoorlogse (oorlogs-) politici in context te zetten met Hitlers gruweldaden. En dan is er weinig meer goed te praten aan de beslissingen van Bush, Balkenende, Blair en Wilders.

    Verder is de big brother-mentaliteit van deze politici, gekoppeld aan de ongebreidelde invloed van corporations op de politiek, een ontwikkeling waar Adolf ongetwijfeld jaloers op zou zijn geweest.
  7. young-flower-4892@young-flower-4892
    #41276
    Thnx yelamdenu, fijn dat je je afspraak nakomt :)
  8. Prachtig stuk Yelam, cabaret als het ware. Groet
  9. hidden-lab-9769@hidden-lab-9769
    #41281
    idd meesterlijk stuk, heb er van genoten.
  10. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #41287
    uiteraard zoals als altijd schijft yelandu weer geweldige stukjes
    en gezien de veren die hij/zij nu ontvangen heeft even een stukje kritiek van mijn kant
    er zit iets onhitleriaans aan dit stukje
    hitler vond dat elk volk zijn eigen plek moest hebben
    hitler was niet tegen negerts mits ze lekker de dingen deden in hun thuisland waar ze goed in waren ...neger zijn en eventueel slaaf zijn. hard lopen en ontaarde ritmische muziek maken mochten negers best doen van hitler maar dat moesten ze dan wel netjes in afrika doen
    zolang ze maar geen blanke vrouwen bepiemelden of de blanke jeugd het hoofd op hol brachten met hun uitheemsche trommels
    Met Joden derhalve idem dito
    de staat israel zou hij zoals je inderdaad beschreef een geweldig concept gvonden hebben
    al zijn denken had de basis in elk ras moet zijn plek weten
    ik denk niet dat hij leoplold geweldig gevonden zou hebben in die context .
    uiteraard vond hij dat de blanke moest heerschen maar niet op de manier zoals wilders dat voor zich ziet
    hitler ziet het nut wel in van negers, joden en arabieren
    wilders niet
    hitler zou nimmer de term zandneger gebruiken waar het arabieren betreft
    hitler was zich bewust van de cultuur van de moslims
    de fout wordt weer eens gemaakt dat hitler de duivel is
    dat issie niet
  11. vii@vii
    #41288
    Erg goed geschreven weer Yelamdenu!
  12. patient-rice-6993@patient-rice-6993
    #41290
    Op het Forum voor de ehm...Vrijheid komen ze tot diepgaande commentaren op dit stuk.
  13. purple-hill-2870@purple-hill-2870
    #41291
    Op die fiets.
  14. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #41292
    @yelamdu

    heb jij trouwens mein kampf gelezen ?
    voorzover je door dat gewauwel heen kunt komen ?
  15. crimson-mud-7161@crimson-mud-7161
    #41293
    Lees het nu pas, yelamdenu. In de kritieken tref ik enkele fragmenten die - denk ik - niet geheel onjuist zijn, maar die versterken je stuk meer dan dat ze er afbreuk aan doen.

    Grandioos! Mijn complimenten.
  16. purple-hill-2870@purple-hill-2870
    #41294
    @Guantanamo Lullabay
    Ik heb er fragmenten uit gelezen voor zover die voorkomen in boeken over Adolf H.
    Mijn nieuwsgierigheid is nooit zo groot geweest, moet ik eerlijk zeggen, er zijn zoveel derderangsauteurs.

    Over je vorige bericht, ik heb daar even over nagedacht, als je daarmee bedoelt het neerzetten van Hitler als ± de enige demonische persoon in een wereld van heiligen, dan ben ik het met je eens. Als Hitler het Absolute Kwaad is dan is idd. alles wat net even minder erg is eigenlijk no big deal. Maar dat wil niet zeggen dat we in reactie op die propaganda opeens Hitler in een gunstiger daglicht moeten gaan zien. Je kunt mensen alleen beoordelen op hun daden, niet op hoe ze tegen de wereld aankijken. Ik zie daar verdomd weinig verhevens wat die kwibus betreft.

    De kunst is dus om die propaganda te lijf te gaan zonder in de val te trappen en van Hitler opeens een sympathieker geval te maken dan ie al was. De beste manier om dat te doen is denk ik de functie van Hitler als dienaar van het grootkapitaal te benadrukken, en de betrokkenheid bij en steun voor Hitler en de nazi's en hun militarisme en andere agressie in het westen, dus NL, Engeland, VS, enz. En dan niet onder die trieste sukkels van de NSB maar onder de bankiers, de regerende politici, industriëlen enz.

    Voor de reactionaire kringen overal in het westen was Hitler voordat de oorlog uitbrak in de eerste plaats een "groot staatsman".
  17. wild-math-1276@wild-math-1276
    #41295
    @yelamdenu,
    Kortweg de Zionisten.
  18. purple-hill-2870@purple-hill-2870
    #41296
    Zionisme was destijds niet veel meer dan een pion van het Britse imperium.
  19. purple-hill-2870@purple-hill-2870
    #41297
    @Johnito
    Inderdaad ontvouwen zich daar op het Vorum van de Frijheid interessante... inzichten.
    De vergelijking tussen joden en moslims zit sommigen daar blijkbaar inderdaad dwars.
    Eén figuur tekende bezwaar aan tegen die vergelijking door te zeggen dat "de joden" "door de Verlichting heen zijn gegaan" (oid.) en de "mossels" [sic] (ik vermoed dat daarmee moslims bedoeld worden) niet.
    (Overigens mogen de Vorumleden ook wel eens door de Verlichting "heengaan".

    Waarom niet? Moslims en Joden komen uit dezelfde woestijnhoek. Het grote verschil is dat de Joden de Verlichting hebben meegemaakt, de mossels niet.
    Maar orthodoxe Joden-die die Verlichting verwerpen-zijn even achterlijk en intolerant als moslims.


    Laat dat vooral even tot u doordringen ladies and gents. :-) Zoals misschien bekend werd Hitlers jodenhatende razernij tot grotere hoogte aangewakkerd toen hij in aanraking kwam met joden uit de orthodoxie, die in Centraal-Europa (als immigranten) uit Oost-Europa kwamen.
    Naast de verschillen tussen onze tijd is er dus een hoop overeenkomst. Van orthodoxe joden, noch orthodoxe moslims wordt door de reactionairen/volksnationalisten geaccepteerd dat ze er zijn, tenzij ze assimileren of opkrassen. Tot in de Tweede Wereldoorlog leefde bij veel mensen het idee dat de joden wel ergens anders konden worden gedumpt zodat ze het Herrenvolk niet tot last waren. Dat klinkt wat netter dan uitroeiing, is het niet?
    De verschillen zijn er ook genoeg, het democratisch bewustzijn is ver genoeg gevorderd in onze tijd, en dat was het minder in de jaren 1930, om te zien dat de pseudo-wetenschappelijke racistische "leer" niet meer is dan satanisch geleuter. Met het afwijzen van mensen om hun kleurtje of "genen" schop je het niet ver meer.

    Daarom komt de Lijst Wilders met andere soorten verdachtmakingen, nl. de twijfel aan de "loyaliteit", zonder de raciale onzin eromheen. Mijn inschatting is dat wat ze plannen een soort grootschalige vernedering is van alles wat "moslim" is of wel eens zou kunnen zijn of worden. Die moeten dan "de islam" enzo geheel afzweren, anders moeten ze opkrassen.

    Voordat de staat Israël er was hadden joden die ergens werden weggepest alleen andere "niet-joodse" landen om heen te gaan. Dus als je niet meer welkom bent in bijv. Spanje, dan ging je naar het Ottomaanse Rijk (Turkije of Egypte bijv.). Of als je moet vertrekken uit de Oekraïne, dan kom je in Polen of Duitsland terecht.

    De populisten zullen dit zeker gebruiken om de vergelijking tussen nazi-Duitsland en PVV-Holland te ontkrachten. Ze zullen zeggen, "we zijn zeker voor een grote schoonmaak en het Europa (sic: ook Hitlers ambities waren niet beperkt tot alleen Duitsland) uitzetten van alle moslims. Maar wij zijn veel menselijker want we gaan ze niet afslachten en ze hebben zoveel moslimlanden om gastvrij en hartelijk als vluchteling te worden ontvangen."
    Dat zie je al bij de Grote Leider G.W., die het heel normaal vindt als de Palestijnen uit hun eigen land worden gesmeten omdat er "genoeg Arabische landen" zijn die ze graag (?) willen opvangen.
    Net zoals Duitsland van harte een paar miljoen Hollanders zouden opvangen (?) als we hier als Hollanders, ik verzin maar wat, door de Grijze Wolven etnisch zouden worden gezuiverd. ;)
    Dus de ideeën liggen er wel.
  20. wild-math-1276@wild-math-1276
    #41314
    "Zionisme was destijds niet veel meer dan een pion van het Britse imperium. "
    Er zijn toch wel aanwijzingen dat de Britse regering destijds ook al onder controle stond van de zionisten met o.a. Balfour en Churchill.
    Overigens is de vergelijking van GW en AH wel treffend, beide opgeleid door en trekpop van de zionisten.
  21. wild-math-1276@wild-math-1276
    #41315
    En met de Bank of England in handen van de Rothschilds zal toch het e.e.a. duidelijk moeten zijn. (Hij die het geld maakt regeert)
  22. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #41316
    @yelandu
    de grap is dat juist extreem rechtsen zoals die luitjes van het vrije volk hitler in de schoenen van links willen schuiven omdat hij ook een bepaalde afkeer had van hegt kapitalisme (dat hij zag als iets joods)
    daarbij totaal eraan voorbij gaan dat mijn kampf veel meer schoppen tegen socialisten en communisten is dan tegen joden

    deze smakeloze houding kom ik hier trouwens op zaplog ook wel eens tegen
    koren op de molen voor mensen als yoachim visser en andere israelische lobbyisten

    ik heb hitler vaak met wilders vergeleken en daarvoor ook ruzie met de bepaalde redacties gekregen (nujij bijvoorbeeld)

    Die vergelijking klopt ook
    beide zijn ook schuimbekkende idioten die thuishoren in een kliniek
    maar er zijn bepaalde verschillen tussen beide 'heren'
    ze zouden elkaar mietjes gevonden hebben
    wat jij stelt in je stukje is dat het een grote hobby van hitler was om massamoord te doen
    zo dacht hij niet
    was dat maar zo
    hitler dacht niet in termen als moord
    hitler was ijskoud en wilde het probleem oplossen
    dat dat probleem mensenlevens inhield dat drong volgens mij niet echt tot hem door
    Wilders denkt net zo
    wilders is tegen moord maar voor marteling, deportatie en weet ik veel wat
    dat dat uiteindelijk de dood voor mensen tot gevolg kan hebben dat snapt wilders niet
    wilders is namelijk gek
    net als hitler

    beide geloven ook echt dat ze goed zijn
    gekken zijn niet gevaarlijk
    tenzij miljoenen mensen achter ze aanlopen

    ik heb vaak wel te doen met wilders
    een psychiatrisch patient die de pech heeft gehad om in deze positie te belanden
    wilders wordt namelijk gebruikt door heel veel niet-gekke mensen die er hele enge idee"en op nahouden
    de arme man heeft het niet eens door

    denk je nu echt dat wilders weet wat voor bruinhemden hem toezingen in israel en de VS?

    denk je dat hij weet dat pamale geller heeft gezegd dat obama niet verkozen mag worden omdat de grondwet verbied dat je op slaven kunt stemmen ?

    dat weet hij niet daar issie namelijk te dom voor
    mensen die het idee hebben dat wilders slim is hebben het niet begrepen
    wilders is een speeltje van enge mensen
  23. patient-rice-6993@patient-rice-6993
    #41321
    @Yelamdenu:

    Ze zullen zeggen, "we zijn zeker voor een grote schoonmaak en het Europa (sic: ook Hitlers ambities waren niet beperkt tot alleen Duitsland) uitzetten van alle moslims.


    Kijk en dat is nu het frappante. De PVV en Wilders doen zich voor als "Eurokritisch", maar steunen vooral de door Europa geinstigeerde maatregelen die tot repressie leiden en de vrijheid van individuele burgers in gevaar brengen, en daarnaast laten ze de belangrijkste aanjager van het moderne ene Europa, namelijk de interne vrije markt voor multinationals, ongemoeid, ten koste van de positie en verworven rechten van werknemers. (vraag het de postbodes)

    Die, om de aandacht daarvan af te leiden, daarom vooral veel propaganda voorgeschoteld krijgen over hoofddoekjes, jihad, Marokkaanse reljongeren, dhimmi's, jodenhaat etc. en daarnaast doodgegooid worden met shownieuws.

    Je kunt tenslotte prima de mensen tegen elkaar opzetten en domme sliploze hollywoodbimbo's inzetten om je eigen wandaden te verdoezelen.

    Het lijkt me het beste om ons onafhankelijk te verklaren van de PVV en zijn steunpilaren onder de PvdA, CDA, VVD, de doorgeslagen "vrije" markt, het militair-industrieel complex en de zio-lobby. Een herhaling van de Balkan-nachtmerrie in de rest van Europa lijkt me anders niet onmogelijk op termijn.
  24. patient-rice-6993@patient-rice-6993
    #41324
    Waarbij ik hier even vergeet te verwijzen naar Wilders' natte dromen over het controleren van "foute" gedachten.
  25. purple-hill-2870@purple-hill-2870
    #41326
    Inderdaad, zogenaamd stoer over Europa maar wel voor de euro. Zogenaamd voor de geweune man maar wel decennialang een VVD'er +. Zogenaamd.. blabla.
    De historische functie van het fascisme is volgens Michael Parenti het redden van het kapitalisme wanneer het door crises dreigt te worden ondermijnd. Als de druk op het grootkapitaal te groot wordt en de kans aanwezig is dat democratie tot steeds meer socialisme gaat leiden, dan neem je het beleid van de reactionairen over en een deel van de retoriek van de socialisten. Dus je ageert tegen de "graaiers" en tegen de "elite" die je zelf ondersteunt. (Zie verder Parenti's stukken over "Rational fascism" en Brownshirts and Reds", uit m'n hoofd).
    Propaganda werkt..
    G.Wldrs volgt dit voorbeeld perfect als ie babbelt over de verzorgingstehuizen voor de arme brave Hollander "die ons land hebben opgebouwd" en die hem als VVD'er geen seconde interesseerden. Het is duidelijk dat dit bedoeld is om de SP de wind uit de zeilen te nemen, die hij natuurlijk nooit werkelijk aanvalt, uit angst dat de standpunten van de SP duidelijk worden. Het voldoet hier om regerend "links" te demoniseren, de PvdA met wie hij acht jaar lang samenwerkte voor neoliberaal beleid.
    (Benito Mussolini was ook begonnen als "socialist", totdat het duidelijk werd dat hij meer geïnteresseerd was in de belangen van Benito Mussolini dan in de belangen van de arbeider.)
    De leugens zijn zo kolossaal dat mensen ze wel moéten geloven, nietwaar?
  26. frosty-queen-4169@frosty-queen-4169
    #41439
    [/quote(Ik vind het trouwens respectloos richting mijn persoon dat ik tegenwoordig bijna alleen nog maar credits krijg voor de miljoenen joden die ik heb uitgeroeid, en niet voor de miljoenen niet-joodse Russen, Oekraieners, zigeuners, en al dat andere tuig, die door mijn fratsen in de oorlog zijn gesneuveld of uitgemoord, waar ik net zo trots op ben.[quote]


    Goed Yelam, niemand mag vergeten worden.
  27. young-flower-4892@young-flower-4892
    #41524
    ik heb beide boeken gelezen


    Er is een wezenlijk verschil tussen boeken lezen en de tekst begrijpen....
  28. +1 P.uncia
  29. lol xaderp, zo ook Islam onder de nazi Top...

    Heinrich Himmler, de beruchte leider van de SS onder Adolf Hitler, had een merkwaardige bewondering voor de islam. Vooral omdat de religie mooie vrouwen belooft in de hemel.

    Dit stelt onderzoeksjournalist Emerson Vermaat op de website Militant Islam Monitor. De SS zette onder meer een speciale gevechtsopleiding en eenheid op voor moslims, hierin sterk gesteund door Himmler.

    De massamoordenaar vond de islam erg 'redelijk'. In 1942 begon hij zich in de religie te verdiepen. Na de oorlog wilde hij islamitische landen gaan bezoeken. Hij zei ook dat hij het 'jammer' vond dat de Turkse islamitische legers Europa niet hebben kunnen veroveren in 1683.

    Himmler is een van de grootste massamoordenaars van de vorige eeuw. Hij was alleen al verantwoordelijk voor de dood van zeker zes miljoen joden.

    http://www.militantislammonitor.org/article/id/3964
  30. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #42909
    @xaderp
    Wat ik ervan weet is dat de Nazi-top een nieuwe religie aan het ontwikkelen waren als vervanger van het Christendom. Een soort oer-Germaanse natuurreligie, waar we nu New Age aan te danken hebben.

    Straffe taal. Maarre, kan me er wel wat bij voorstellen.
  31. purple-hill-2870@purple-hill-2870
    #42911
    De nazi's hielden ook van Wagner en misschien zelfs wel van kaas en een potje schaken. Hitler was een vegetariër en altijd zo leuk met kinderen. Zullen we dat ook maar niet meer doen?

    M.a.w., die demonisering-via-de-nazi's is altijd een handig trucje.

    Ik laat het er even bij door te zeggen dat die Emerson Vermaat een christenfundamentalist is die er een vak van maakt om te handelen in dit soort propaganda.
  32. @xaderp, lijkt er vooral op dat de Nazi Top, en met name Himmler die veel met de Islam had, een Germaanse Islaam wou ontwikkelen.
  33. Wat een deerniswekkend en walgelijk stuk proza.


    Bert!
    Leg uit! Onderbouw je mening met argumenten.
    Verklaar! Of rot anders op. Een beetje verontwaardigd lopen brallen kunnen we allemáál wel!
  34. green-meadow-0627@green-meadow-0627
    #43202
    Wilders beweerd dat de Koran het Mein Kampf is van de moslims.
    God in de Koran ook het volgende zegt: God heeft de man boven de vrouw bevoorrecht (Soera 4, 34); de vrouw mag alleen met haar man seksuele betrekkingen hebben, de man met een onbeperkt aantal vrouwen (S. 23, 1-6); de man kan zijn vrouw verstoten, het omgekeerde is niet mogelijk (65, 1); de vrouw krijgt de halve erfenis van de man (S. 4, 176); een getuigenis van een vrouw is maar half zoveel waard als dit van een man (S. 2, 282); de vrouw moet gehoorzaam zijn aan haar echtgenoot (S. 4, 34); bij blijvende ongehoorzaamheid moet de man zijn vrouw slaan (S. 4, 34),etc…,en er staan in de Koran 150 oproepen tot het gebruik van geweld.Deze /zeven discriminaties/ van de vrouw staan met een volstrekte duidelijkheid in de Koran; maar even duidelijk is dat ze radicaal in strijd zijn met de Rechten Van De Mens. Men kan van ons niet verwachten dat wij een godsdienst in onze tijd als respectabel beschouwen, wanneer hij deze zeven discriminaties in stand wenst te houden.Maar dat hoeft eigenlijk niet.Zoals het met de bijbel gebeurd is, kan men bepaalde teksten als tijdsgebonden interpreteren, zodat ze in een moderne samenleving niet meer van toepassing zijn.Het zou goed zijn als de Islam zou moderniseren.Hoe en of dat gaat gebeuren zal nog blijken…In plaats dat de Islam moderniseert en ‘losser’ wordt, worden te teugels steeds strakker aangehaald.Een tweede verschil met het Christendom en het Islamisme is volgens mij hoe andere mensen, die niet hetzelfde geloof aanhangen, worden bejegend.Hitler had een bovengemiddelde belangstelling voor de Islam. Bovendien had hij goed contact met de Grootmufti van Jerusalem die de Joden misschien nog meer haatte dan de infame maestro zelve. De Islam heeft, net als het katholicisme, het communisme en het vrijemarktdenken de bedoeling om de wereld te veroveren.De islam is niet uitsluitend een godsdienst maar ook een politieke doctrine. En die politieke doctrine is imperialistisch..Harvard professor Samuel Huntington, :"islamitische blok" als nieuwe bedreiging voor het "Vrije Westen", na de val van het Sovjetcommunisme.
  35. purple-hill-2870@purple-hill-2870
    #43203
    Een tweede verschil met het Christendom en het Islamisme is volgens mij hoe andere mensen, die niet hetzelfde geloof aanhangen, worden bejegend.


    Mooi zo OEPS, kijk dan voor de grap eens naar de geschiedenis van de joden (graag de complete versie) en neem nog eens een aandachtig kijkje naar wat je nou net neertypt.
    Dan snap je natuurlijk meteen dat het allemaal propaganda is wat je hier neerkwakt.

    Ook interessant dat onze eigen Geuzen expliciet naar de moslims verwezen voor de religieuze tolerantie, n'est-ce pas?
  36. green-meadow-0627@green-meadow-0627
    #43204
    @yelamdenu
    Steeds meer mensen stellen zich kritisch op ten aanzien van Israël,en wordt steeds feller anti-Joods,en alle Joden haten ongeacht of ze nu wel of niet in Israël. Wie er nu gelijk heeft; Israel of Palestina? Wie is de goede en wie is de slechte? Op deze manier is consensus moeilijk te bereiken.Zolang beide partijen, zelfs ver weg van het werkelijke conflict, niet fatsoenlijk en eerlijk met elkaar kunnen spreken, lijkt een oplossing van het conflict nog erg ver weg.Nu is een vredesvoorstel niet zo heel makkelijk op te stellen als gekeken wordt naar de beide partijen die allebei eigenlijk het zelfde willen. Het land en Jeruzalem. Nu is het vanuit het standpunt van de Arabieren te begrijpen dat ze zeggen dat de Joden maar een eigen land moeten vinden en niet dat van de Palestijnen moeten afnemen, maar dat is ook maar weer zo gezegd. Want waar vind je nu een leeg en onbewoond stuk land?
    De oplossing is eigenlijk heel simpel: In vrede samenleven. Het ene volk mag het andere volk...
  37. summer-forest-9805@summer-forest-9805
    #43205
    @⊕ | #78420 | 11-10-2009 21:43 | OEPS
    Omg, hij komt weer met zen koran snippets en conclusies, hey sheikh!
  38. withered-disk-3638@withered-disk-3638
    #43208
    @ Oeps :

    "God in de Koran ook het volgende zegt: God heeft de man boven de vrouw bevoorrecht (Soera 4, 34); de vrouw mag alleen met haar man seksuele betrekkingen hebben, de man met een onbeperkt aantal vrouwen (S. 23, 1-6);"

    Zo kan je ook in de Bijbel shoppen om kwetsense citaten te vinden over vrouwen, over homo's em over andere gevoelige onderwerpen.

    Voor wat betreft bovenstaande; lees eens de verhalen over aartsvader Abraham in de Bijbel, deze had ook meerdere vrouwen en wat dat betreft is veelwijverij ook in de Bijbel bepaald niet ongewoon.

    "De islam is niet uitsluitend een godsdienst maar ook een politieke doctrine. En die politieke doctrine is imperialistisch..Harvard professor Samuel Huntington, :"islamitische blok" als nieuwe bedreiging voor het "Vrije Westen", na de val van het Sovjetcommunisme. "

    Tuurlijk. Je pakt wat quotes uit de Koran, waarbij je voor het gemak negeert dat je soortgelijke quotes uit de Bijbel of Torah kunt halen, en vervolgens pretendeer je op basis van dergelijke quotes dat je hiermee een onoverkomelijk verschil hebt gevonden tussen de Islamitische en de Joodse/Christelijk/Atheistische wereld.

    Dat Huntington en anderen de Islam zagen als nieuwe vijand na de ineenstorting van het communisme klopt zonder meer; het is echter triest hoeveel mensen vervolgens klakkeloos dit soort denkbeelden overnemen, en zich kennelijk laten aanpraten dat vanwege deze denkbeelden een kwart van de wereldbevolking "slecht en kwaadaardig" is.
  39. purple-hill-2870@purple-hill-2870
    #43209
    ⊕ | #78423 | 11-10-2009 22:13 | OEPS

    OEPS, de jouwe is niet de juiste invalshoek.

    Ten eerste is er een enorm verschil tussen het zionisme en het jodendom. Als je dat niet ziet is maanden bijscholing op dit vlak noodzakelijk.

    Ten tweede is het conflict tussen Israeli's en Palestijnen een puur politiek conflict waar "de islam" geen fluit mee te maken heeft, behalve dan dat er toevallig veel moslims onder de Palestijnen zijn. Dat er honderdduizenden Palestijnse christenen zich (o.a. gewelddadig) verzetten tegen de Israelische overheersing ontgaat ook jou (blijkbaar).

    Ten derde vraag ik me af in hoeverre het anti-islamvolk in Nederland zich zou kunnen onthouden van racisme als honderdduizend Molukkers in Hoek van Holland een kolonie beginnen en de plaatselijke bevolking eruit gooien, gebaseerd op claims en beloftes (of het nou van God is of van Colijn) uit het verleden. Het is altijd makkelijk om andermans land aan een derde te geven, nietwaar?

    Ten vierde is het zionisme een Europees fenomeen, gecreeerd in Europa. Waarom mogen "de Arabieren" van jou daarvoor nu de klos zijn?

    Ten vijfde doe jij aan het mystificeren van dit probleem terwijl het heel simpel is: Israel trekt zich terug tot grenzen voor 1967, incl, Jeruzalem, en compenseert de vluchtelingen. Zo simpel is het, en Israel weet dat. Daarom saboteert Israel alle vredesbesprekingen uiteindelijk consequent.

    Ten zesde is het zionisme een koloniale beweging. Als de Europese joden asiel hadden aangevraagd in Palestina, zonder er een staat te willen vestigen ten koste van de lokale bevolking, hadden daar honderdduizenden mensen zich zonder veel problemen kunnen vestigen. De Palestijnen verzetten zich niet tegen joden, maar tegen het zionisme.

    Hopende u enigszins op het rechte pad te hebben gebracht,
    hoogachtend
    ילמדנו
  40. green-meadow-0627@green-meadow-0627
    #43218
    @freedomfiles:mee eens.
    De Bijbel had correctie, maar niet de Koran.Wie de Koran gelezen heeft,weet dat andersdenkenden zoals Joden,Christenen,en ongelovigen niet geaccepteerd worden.
  41. green-meadow-0627@green-meadow-0627
    #43219
    @yelamdenu:
    Wie is de goede en wie is de slechte? De banden van de Joden met Israël dateren echter al uit de tijd van de Bijbel en gaan zo'n 4000 jaar terug[voor 1967].Joden hebben sinds de Bijbelse tijden (4000 jaar lang) in Judea, Samaria en Gaza gewoond.Nogmaals gezegd, in deze gebieden stond de wieg van het Joodse volk. De graven van de patriarchen Abraham, Izaak en Jacob zijn hier te vinden. Hebron had vanaf de 11e eeuw een bloeiende Joodse gemeenschap. De Joods band met Jeruzalem bestaat al meer dan 3000 jaar.De islam is pas 1300 jaar geleden gesticht en Jeruzalem heeft nimmer een belangrijk deel uitgemaakt van de islam. Bovendien is voor Joden de hele stad heilig. Voor de moslims geldt alleen de Rotskoepel als heilige plek.Het volk van Israël heeft historische banden met dit gebied. De wieg en de cultuur van het Joodse volk liggen daar. De Palestijnse verhalen trachten aan te tonen dat Joden geen recht op deze gebieden zouden kunnen hebben. Dat is dus de bekende grote leugen.Door de eeuwen heen hebben landen met elkaar oorlog gevoerd, land bezet en door vredesonderhandelingen een voor partijen acceptabele overeenkomst gesloten. Na het uitroepen van de onafhankelijkheid van Israël op 15 mei 1948 begonnen de Arabieren een oorlog, waarbij Egypte Gaza bezette en Jordanië de westbank ( Judea en Samaria). Die gebieden werden toen verboden gebied voor Joden.
    Men spreekt over die gebieden welke tijdens de 6-daagse oorlog in juni 1967 bezet zijn.De Westbank en Gaza zijn geen bezette maar betwiste gebieden, waarover tijdens onderhandelingen een akkoord kan worden gesloten.Aangezien er tot 1967 geen souvereine staat was in het betreffende gebied, kan er dus ook niet gesproken worden van bezet gebied. Men kan hooguit spreken van "betwist" gebied.. Palestina heeft nooit bestaan!!!De geschiedenis leert ook dat er in bepaalde situaties een bezetting van de overwinnende macht gehandhaafd blijft.
  42. purple-hill-2870@purple-hill-2870
    #43220
    Dat is dan mooi, want voordat de zionisten kwamen konden joden in alle rust in heel Palestina en Jeruzalem wonen.

    Van het jodendom weet je niks, waarom praat je er dan over?
    http://jewsagainstzionism.com/
    http://jewsagainstzionism.com/scriptures/index.cfm
  43. green-meadow-0627@green-meadow-0627
    #43221
    @yelamdenu:
    Ik vind dat Israël het volste recht heeft om zich te verdedigen. Hamas zijn inderdaad geen broekventjes en als je al iemand wil vergelijken met nazi-praktijken doe het dan eens met Hamas en soortgelijke terreurorganisaties(maar oei dit mag je niet zeggen anders wordt je uitgescholden voor racist].Moeten we alles goedkeuren wat Israël doet? Neen natuurlijk niet maar wees eerlijk in je beoordeling. Die raketjes gedurende acht maanden, dat ondertussen tal van traumatiseerde Israëlische kinderen zijn omdat scholen (zelfs kleuterscholen) alle dagen ’een paar raketjes’?? op hun hoofden krijgen is blijkbaar bijzaak. Waar was toen de VN en al die andere verenigingen die de vrede nastreven? De prijs van één afgevuurde raket kan een Palestijns gezin een hele maand voorzien in hun levensbehoefte. Als Hamas deze raketten niet zouden verstoppen onder ziekenhuizen of burgerwoningen zouden er minder burgerslachtoffers zijn,en ook zijn er momenteel slachtingen onder eigen volk bezig.Zij weten dat de Westerse wereld gevoelig is voor deze beelden en dat zij dus weer bergen geld en steun gaan krijgen, en dat Israël weer op het matje wordt geroepen door de Europese gemeenschap, Amerika en omliggende Arabische landen, die.......... laten we eerlijk zijn, geen vinger uitsteken om de gewone bewoners op de Gaza-strook een beter leven te bieden.
    Iedereen die het niet eens is met de ideologie van Hamas wordt letterlijk afgeslacht!!!Als Ierland raketten op de burger bevolking in Engeland zou afschieten, wat zou Engeland dan doen?????? Wat zou de Nederlandse burger willen dat er gedaan zou worden, als zij op de burgerbevolking raketten kregen uit Luxemburg, België, Engeland of iets dergelijks????
    Waar blijven hier al de organisaties voor ’de rechten van de mens’? (wie sprak er over nazi praktijken ?) Op dit moment weet niemand hoelang deze situatie en deze oorlog nog doorgaat. We hopen allemaal dat het niet te lang gaat duren.
  44. purple-hill-2870@purple-hill-2870
    #43222
    Gij zult geen valse getuigenis afleggen.


    Kuis eerst je teksten van leugens en dan zien we daarna verder, OEPS.
  45. green-meadow-0627@green-meadow-0627
    #43223
    | #78489 | 12-10-2009 20:14 | yelamdenu:Dat is dan mooi, want voordat de zionisten kwamen konden joden in alle rust in heel Palestina en Jeruzalem wonen.] Maar .Palestina heeft nooit bestaan!!De Joods band met Jeruzalem bestaat al meer dan 3000 jaar.De islam is pas 1300 jaar geleden gesticht en Jeruzalem heeft nimmer een belangrijk deel uitgemaakt van de Islam,en voor de moslims geldt alleen de Rotskoepel als heilige plek.Maar leg mij eens uit waar je het niet met mijn voorgaande argumenten eens ben, dan kunnen we daar gewoon over argumenteren.
  46. purple-hill-2870@purple-hill-2870
    #43224
    Ik heb het over het gebied dat Palestina heet(te).
    Of dat gebied volgens jou "bestaat" of niet zal me verder een zorg zijn. Ik heb er gewoond, dus dat zou me verbazen. :-)

    Ik ben het bijna op geen enkel punt met je eens, dus dat wordt lastig. Wat ik ook totaal niet begrijp is wat de islam met het hele conflict te maken heeft. Leg eens uit? Wel eens gehoord van christenen en andere niet-moslims onder de Palestijnen? Ooit gehoord van de Palestijnse joden en Samaritanen? Wanneer hebben die ooit gevraagd om het zionisme?

    Ik ga niet met je in discussie tenzij je erkent dat het jodendom en het zionism twee fundamenteel verschillende dingen zijn.
  47. green-meadow-0627@green-meadow-0627
    #43229
    @yelamdenu:[Wat ik ook totaal niet begrijp is wat de islam met het hele conflict te maken heeft. ] Op 20 mei 1967 zegt Assad, de Syrische president: we beginnen aan een uitroeiingsoorlog.Wat de Islam met het hele conflict te maken heeft?
  48. purple-hill-2870@purple-hill-2870
    #43230
    Stel nou de vraag eens aan jezelf in plaats van aan mij?
    Wat heeft "de islam" te maken met Israël en de Palestijnen?
    Of met Assas en/of Naser?

    Overigens, nogmaals, gij zult geen valse getuigenis afleggen!
    Ook in Israël weten de historici dat het zionisme niet zonder geweld een staat kon stichten. Of moet ik zeggen, in Israël weten historici dat wél.
    Graag enige zuiverheid introduceren in uw redeneertrant.
    Lees eens een boek, bijv. van Avi Shlaim of andere Israëlische historici.


    Waarom?Om politieke redenen?


    Euh.. wat wou je dan, recreatieve doeleinden? De padvinders in beweging houden? Werkgelegenheid?
  49. young-flower-4892@young-flower-4892
    #43231
    Na het uitroepen van de onafhankelijkheid van Israël op 15 mei 1948 begonnen de Arabieren een oorlog,


    Heel goed OEPS "na het uitroepen van de onafhankelijkheid"

    Het waren dus niet de Palestijnen of Arabieren die de zionisten uit het mandaatgebied Palestina wilden verdrijven maar de zionisten die zich op ireele gronden een staat toeeigende ten koste van de daar al generaties levende bewoners.

    Wat verwacht je dan, dat de bewoners zeggen, prachtig wij vertrekken vrijwillig, of dat zij hun bezit willen verdedigen.

    Israël noemt zich een staat maar is in werkelijkheid een kolonie....
  50. young-flower-4892@young-flower-4892
    #43235
    En verder OEPS heeft yelamdenu gelijk, verdiep je eerst in de materie voordat je, zonder enig blijk van inzicht, de kolonisatie van Israël verdedigd.
  51. young-flower-4892@young-flower-4892
    #43243
    heb je gelijk!


    Yezz ik heb gelijk:

    Israel deliberately forgets its history
  52. green-meadow-0627@green-meadow-0627
    #43246
    @P.uncia:
    Yezz ik heb gelijk:,],maar voor kolonies!!!Je artikel zegt dat de Palestijnen waren veel eerder in dit gebied.Ok! maaaarrrrrrrrrrrr,:Wat is met Amerika, Australië, Kosovo ,..........................................................?IsAustralië van Aborigines?Neeeeeee! Is Amerika van Indianen?Neeeeeeeee!Is Kosovo van Albanezen?Neeeeeee! Is ...............???De geschiedenis leert ook dat er in bepaalde situaties een bezetting van de overwinnende macht[zoals Ottomaanse Rijk] gehandhaafd blijft.
    Men spreekt over die gebieden [Westbank, Gaza,... ],en Westbank en Gaza zijn geen bezette maar betwiste gebieden,en Palestina heeft nooit bestaan!!!Het zijn allemaal feiten waarmee de critici van Israël rekening mee dienen te houden.
  53. withered-disk-3638@withered-disk-3638
    #43247
    "De banden van de Joden met Israël dateren uit de tijd van de Bijbel ,4000 jaar terug.Dus,kolonie 4000 jaar oud! "

    Lekkere argumentatie. De Italianen mogen zeker ook Nederland innemen, op basis van terroritiale claims gebaseerd op het Romeinse rijk.

    Overigens is het maar zeer de vraag welk percentage van de Israeli's (en Palestijnen) daadwerkelijk genetische banden hebben met mensen die daar duizenden jaren terug woonden. Denk je soms dat religie genetisch bepaald is, of dat de meeste mensen dezelfde religie aanhangen als hun voorouders duizenden jaren terug ?

    Verder zijn zowel het Christendom als later de Islam verwant aan het Jodendom. Beide religies bestonden 4000 jaar geleden niet, en vele Christenen en Moslims zullen wellicht afkomstig zijn van Joodse voorouders. Ook zijn er genoeg Joden geweest die hun religie hebben opgegeven en Atheist zijn geworden.

    Dus op die manier kunnen mensen met allerlij verschillende levensovertuigingen komen met historische claims op dit land. Waarbij ik mij afvraag welke waarde dit soort claims hebben. Mag ik het huis van mijn ouders, dat inmiddels is verkocht, opeisen op basis van het argument dat ik daar ben opgegroeid ?
  54. young-flower-4892@young-flower-4892
    #43249
    De geschiedenis leert ook dat er in bepaalde situaties een bezetting van de overwinnende macht[zoals Ottomaanse Rijk] gehandhaafd blijft.


    Veranderd niets aan het feit dat Israël een zionistische kolonie is die zich eenzijdig tot staat verklaard heeft op zeer ireele gronden en nu bezig is genocide te plegen op de oorspronkelijke bevolking.

    Je hebt gelijk als je zegt dat er niets nieuws is onder de zon, ook de VS, Canada, Australië ea zijn in wezen kolonies, maw land dat gestolen is van de oorspronkelijk bevolking. Maar dat geeft Israël niet het recht de geschiedenis te herhalen.
  55. green-meadow-0627@green-meadow-0627
    #43250
    @13-10-2009 18:08 | P.uncia:
    Het Midden Oosten is een historische regio met vage grenzen.Gedurende vele eeuwen doelde de naam Palestina niet op een zelfstandig bestuurd land, het gebied werd in 1516 veroverd door de Turken en maakte vanaf dat moment deel uit van het Ottomaanse Rijk. Pas in 1920 kwam daarin verandering, nadat de Turken waren verslagen. Gebied Palestina kreeg een groot stuk land ten oosten van de Jordaane[in 1923],maar dit gebied is niet genoemd
    Palestina,dan Jordanië!!!!Grote delen van het grondgebied dat voor de Arabieren van Palestina was bedoeld, werden door Jordanië en Egypte ingenomen. Waarom zijn Palestijnen er niet geklaagd?Waarom de Palestijnen zijn ook niet geassimileerd in Israël,zoals in Jordanië 1923 ?Maar,miljoenen Koerden in Turkije, Irak,….en hebben niet hun eigen staat.Wat is het allemaal??? Het zionisme was een antwoord op enerzijds de voortdurende antisemitische vervolgingen waaraan Joden in Europa,[ook buiten EU] blootstonden en anderzijds de angst voor het verdwijnen van de Joodse cultuur doordat onder invloed van de verlichting steeds meer Joden wilden assimileren Als locatie voor dit project werd vooral aan de landstreek Palestina[dus niet staat!!!!] gedacht, aangezien dit de geboortestreek was van het Jodendom.In het politieke debat van onze tijd roept de naam Palestina vaak heftige emoties op. Voor veel Joden is het landstreek Palestina het aan hun voorvaderen beloofde, Bijbelse grondgebied en de plaats waar ooit het spirituele centrum van de hele Joodse gemeenschap stond, de Tempel van Jeruzalem.Dus,ze zijn niet de gasten of van gisteren.Nu is het vanuit het standpunt van de Arabieren te begrijpen dat ze zeggen dat de Joden maar een eigen land moeten vinden en niet dat van de Palestijnen moeten afnemen, maar dat is ook maar weer zo gezegd. Want waar vind je nu een leeg en onbewoond stuk land?,en Palestina staat heeft nooit bestaan!
  56. summer-forest-9805@summer-forest-9805
    #43251
    Het is al duidelijk, oeps heeft de malle flikker aan MENSEN en hun HABITAT, als ze niet op zwart/wit aantonen dat het hun staat is of geweest is mogen ze oprotten en plaats maken voor zionisten.
  57. young-flower-4892@young-flower-4892
    #43253
    Wel OEPS ik heb het nooit over de "staat Palestina" maar over het "mandaatgebied Palestina". In dat mandaatgebied woonde mensen die nu door zionisten als beesten worden behandeld.

    De claims van de zionisten slaat nergens op, het is ordinaire landroof en gewoon kolonisatie van een, van oudsher, bevolkt gebied. Het feit dat Israël bestaat is een belediging aan de mensheid en een verkrachting van de menselijkheid.
  58. green-meadow-0627@green-meadow-0627
    #43256
    @P.uncia:
    [Wel OEPS ik heb het nooit over de "staat Palestina" maar over het "mandaatgebied Palestina"].zoals ten oosten van de Jordaane[in 1923],maar dit gebied is niet genoemd
    Palestina,dan Jordanië!Hoe?
  59. green-meadow-0627@green-meadow-0627
    #43259
    @Slaz:
    Het is al duidelijk, oeps heeft de malle flikker aan MENSEN en hun HABITAT, als ze niet op zwart/wit aantonen dat het hun staat is of geweest is mogen ze oprotten en plaats maken voor zionisten.] of voor Turken[ 1516],Jordanië, Egypte....he,he
  60. wild-math-1276@wild-math-1276
    #43260
    Hebben de zionisten een aantal jaren geleden de joodse kinderen niet een ringwormbehandeling gegeven ?
    Dat werd dan gedaan d.m.v. een honderdvoudige overdosis met oude röntgenapparatuur welke ze cadeau gekregen hadden van hun vrinden in de US?
    En gingen er hieraan niet tientallen dood en was de rest niet voor het leven gehandicapt?
    Dat zijn nu de zionisten OEPS, jou grote vrienden die in de 30er jaren van de vorige eeuw de joodse bevolking in Europa opgejaagd hebben en in kampen gestopt, gesorteerd en genummerd.
    Diegene die ze gebruiken konden mochten emigreren naar Palestina, maar de rest moest in de werkkampen blijven.
    Ze zijn echter een meester in het zich verschuilen achter de joodse, Portugese, Nederlandse, Engelse, Duitse, etc. volkeren.
    Het zijn misselijkmakende lieden die bijna de gehele wereld onder hun controle hebben en verantwoordelijk voor 90% van alle ellende in de wereld.
    Het wordt eens tijd dat de rest van de mensheid dit in de gaten krijgt, anders wordt de gehele mensheid binnen afzienbare tijd hun slaaf.
  61. young-flower-4892@young-flower-4892
    #43262
    Je dwaalt af OEPS, het gaat er niet om hoe dat gebied genoemd werd, het gaat erom dat de claims niet terecht zijn.
  62. purple-hill-2870@purple-hill-2870
    #43265
    Wat ik persoonlijk niet begrijp is hoe je kunt discussieren op basis van een bijbelse claim, zoals OEPS doet.
    Iedereen kan wel een of ander heilig boek tevoorschijn toveren.
    Als we het dan over het jodendom hebben, dient OEPS zich te realiseren dat het jodendom als religie feitelijk het zionisme radicaal afwijst.
    Het is waar dat er veel joden zijn die denken dat het jodendom en het zionisme verenigbaar zijn, maar dit ideologische verzinsel brokkelt steeds meer af en is niet houdbaar.
    Overigens kun je het bestaan van de staat Israel niet gaan terugdraaien en dat hoeft ook niet, want een staat is maar een staat. Maar respect voor de rechten van alle inwoners, en een einde aan de bezetting (een voortdurende oorlogsmisdaad) en de staatsterreur daarbovenop, lijkt me wel een leuk idee.
    Heeft OEPS ook iets tegen het respecteren van de mensenrechten, vraag ik me af? Nee toch zeker.
  63. summer-forest-9805@summer-forest-9805
    #43266
    ⊕ | #78587 | 13-10-2009 19:08 | OEPS
    De turken waren islamieten, dat was de kalifaat toentertijd, ga je dat nou vergelijken met de zionisten??? maf...
  64. summer-forest-9805@summer-forest-9805
    #43267
    En Jordanië en Egypte mag ook van mij opgedoekt worden, geef mij maar een kalifaat van wel eer, liver turckx dan pavs!
  65. green-meadow-0627@green-meadow-0627
    #43270
    @Slaz:
    Turken,Jordanië en Egypte waren bezetters!!!!! @yelamdenu:Wat was voor 4000 jaar, kan je niet weten,geen theorie.en wat waar is, wie weet?

    .
  66. summer-forest-9805@summer-forest-9805
    #43273
    Bezetters van wat?????
  67. purple-hill-2870@purple-hill-2870
    #43275
    Sorry OEPS maar ik kan je niet volgen.

    Het zou aardig zijn als je eens reageert op argumenten.
    Je lijkt niet in staat om onderscheid te maken tussen het jodendom (da's een godsdienst, een cultuur of een beschaving zo je wilt, maar geen "volk," "staat," "stam" of etnische groepering) aan de ene kant, en het zionisme aan de andere kant.
    Al (meer dan) tweeduizend jaar geleden woonden de meeste Ioudaioi buiten wat we meestal Palestina noemen. De meeste joden stammen af van bekeerlingen tot het jodendom.
    Historisch gezien hebben de meeste joden weinig interesse getoond in migratie naar wat we meestal Palestina noemen. Misschien schokkend voor je om te horen, maar het grootste deel van de afgelopen twintig eeuwen stond niets de joden in de weg om naar wat we meestal Palestina noemen te migreren, maar ze hadden het prima naar hun zin. Nog steeds wonen de meeste joden niet in wat we meestal Palestina (en sinds kort ook de staat Israel) noemen.
    Los daarvan is migratie naar een bepaald gebied weer iets heel anders dan het stichten van een staat.
    Ik vermoed dat je dat toch wel zal begrijpen?
  68. green-meadow-0627@green-meadow-0627
    #43276
    @Slaz:
    Bezetters van wat????? De regio Palestina werd bewoond door verschillende volkeren met elk hun eigen religie. Meestal maakten de omringende grootmachten van het Midden-Oosten zoals Egypte, Assyrië, Perzië, later Romeinen, Byzantijnen en na hen de islamitische rijken er de dienst uit.. Palestijnse gebieden door de geschiedenis was nog nooit in handen van Palestijnen !Als de Arabische landen namelijk in 1947 het VN Verdelingsplan* hadden geaccepteerd en als ze niet ten strijde waren getrokken tegen Israël in 1948, dan had er al bijna 55 jaar een Palestijnse staat kunnen bestaan!!! Zoals we hebben gezien, zijn er helaas een heleboel oorzaken voor het conflict die ieder voor zich moeilijk zijn op te lossen, maar elkaar ook beïnvloeden en versterken. De situatie is dus heel complex en er zijn dus een boel conflictoorzaken om weg te nemen.Een oplossing voor het conflict zal rekening moeten houden met het gevoel van veiligheid in zowel Israël als bij de Palestijnen. Beide partijen zullen rekening moeten houden met het feit dat hun veiligheid een bedreiging is voor de ander.
    Het Israëlische leger moet zich terugtrekken uit de bezette gebieden, en de Palestijnse Autoriteit moet ophouden de intifada en zelfmoordaanslagen te steunen.Een mogelijke hulp bij het oplossen van dit probleem zou kunnen zijn dat een internationale onpartijdige militaire vredesmacht tussen de partijen gaat staan om voor beide partijen de veiligheid te garanderen.Een oplossing voor het conflict zal rekening moeten houden met de extremistische groeperingen in het conflict. Zoals we hebben gezien zijn het steeds de kolonisten en de extremistische moslimgroeperingen die proberen het onderste uit de kan te halen en de anderen het liefste het land uitgooien. Wil het conflict worden opgelost, dan zal er rekening moeten worden gehouden met extremisten van de beide zijden, die niet zijn tegen te houden en die zullen proberen het vredesproces op te blazen.Een mogelijke hulp bij het oplossen van dit probleem zou kunnen zijn dat internationale druk en economische steun de beide partijen overtuigen niet in te grijpen.
  69. Zinloze discussie, zo gaat het al tientallen jaren.
    :)
  70. purple-hill-2870@purple-hill-2870
    #43278
    OEPS
    misschien kun je wat van Norman Finkelstein lezen.
  71. summer-forest-9805@summer-forest-9805
    #43332
    Ja die ken ik, schurk, evenals die arabieren, schurken. ;)
  72. young-flower-4892@young-flower-4892
    #43406
    Hebben jullie geen goudvis om lastig te vallen of zo?


    Sprak een zionistische gup ;)
  73. wild-math-1276@wild-math-1276
    #43426
    "Betweter P.uncia, doordrammer OEPS en de andere snuggere lieden;
    Het is zinloos om land te claimen door wie en voor welke bevolkingsgroep
    dan ook.
    Het land is er over miljoenen jaren nog, de bewoners lang niet meer.
    Geniet ervan, bewerk het, woon er, verdeel het, maar hou op met dat quasi
    intellectuele geneuzel.
    Hebben jullie geen goudvis om lastig te vallen of zo?"

    Maak dat die israelische NaZi's maar eens wijs.
  74. wild-math-1276@wild-math-1276
    #43436
    Is de e-mail bot misschien een beetje van de kook?
  75. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #45310
    dat komt omdat in de koran staat
    soera 143743 -
    Gij zult in aanraking komen met de politie

    en is soera 38933 staat
    gij zult sociale voorzieningen misbruiken

    djzzzz
  76. summer-forest-9805@summer-forest-9805
    #45344
    @MK Ben Ari
    Goed luisteren Judas, de Islam is 1, en de moslim is 2. Als ik een taart wil bakken en ik gebruik geen gist zal het niet gaan rijzen omdat ik een moslim ben. Als je als ZELFBENOEMDE moslim de Islam niet juist praktiseert zal het ook niet voor die moslim werken!
  77. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #49153
    stalin, hitler, pol pot, george bush zitten in hel op te scheppen over wie de meeste mensen heeft vermoord komt de duivel binnen en zegt :

    "Jullie zijn allemaal knattergak"