Wolkenkrabber in Shanghai brandt compleet af, maar blijft staan

Maar het gebouw staat nog altijd overeind.

Zeker ook kwaliteit die in een paar dagen is neergezet.
Maar die blijft wel staan .

Toch wel raar dat die stijger constructie niet helemaal instort. Die vuist dikke stalen core profielen van het WTC werden al pap na 2 uur beetje fik.

tja het tegenargument van de debunkers is natuurlijk dat er geen vliegtuig in is gevlogen.
het is een discussie zonder einde en dat is precies de bedoeling. het leidt de aandacht af van de dingen die echt spelen.

Is helemaal geen tegenargument. In WTC 7 is helemaal geen vliegtuig gevlogen. Dit is ook geen discussie zonder einde. En dit doet er wel degelijk toe!

Is niet raar. En er zijn wel vliegtuigen in het WTC gevlogen, dat was geen fata morgana, maar daardoor zijn die torens niet ingestort. Er is daarvoor een beetje mee geknoeid. Zie LooseChange2 op YT. Frapant vind ik vooral dat er van het vliegtuig dat in het Pentagon is gevlogen, helemaal niets is gevonden, ook geen motordelen, terwijl die zijn gemaakt van metalen die bestand zijn tegen zeer hoge temperaturen.

Is helemaal geen tegenargument. In WTC 7 is helemaal geen vliegtuig gevlogen. Dit is ook geen discussie zonder einde. En dit doet er wel degelijk toe!

Ik gaf alleen maar even de argumenten van de de-bunkers.
Ik denk wel dat het een discussie zonder einde is. Het is net als de moord op Kennedy. We zullen nooit uitvinden hoe het echt is gegaan.
Het lijkt me nuttiger om je te concentreren op de gevolgen van 911 (patriot-act, illegale oorlogen).

Volgens mij is iedereen er nu wel klaar mee.
De waarheid is ook voor iedereen duidelijk.
Dat die waarheid afhankelijk is van hoeveel informatie je maar binnen gewerkt hebt en uit welke bronnen blijkt elke keer weer.
Het is een loopgravenoorlog geworden.

Ook al stort er nergens ter wereld een wolkenkrabber in op zijn eigen grondvesten tenzij deskundig door ontploffingen te weeg gebracht, toch zien de aanhangers van de officiële versie ze vliegen (vliegtuigen).
En die aluminium dingen (vliegtuigen) kunnen hetzelfde als de vakbekwame gebouwen slopers. Zelfs WTC7 gaat precies nauwkeurig op zijn eigen grondvesten tegen de vlakte door iets onzichtbaars (vliegtuigen). :)

Dit is geen vergelijking
Shanghai toren was "maar" 28 verdiepingen. Kinderspel in vergelijking met
Building 7 heeft 47 verdiepingen (-1)
WTC heeft 106/107 verdiepingen (-1)

(blijven nog wel wat verdachte zaakjes over natuurlijk zoals de poelen van gesmolten staal in de kelders die de schoenzolen van de reddingswekers deed smelten en het perfecte instorten van WTC7. 3 staalconstructies die de statistieken tarten. Nooit eerder en nooit erna is er (nog) een ander staalconstructie gebouw ingestort)

Laten we hopen dat dat zo blijft.

Tja, nou je het zegt @Flop, daarom is building 7 ingestort: 19 verdiepingen (-1) teveel. :)

Inderdaad, om aan de humor wat toe te voegen:

Beetje kerosine erbij en dan lukt de "demolition" wel...

@ UbuRoi

Is niet raar. En er zijn wel vliegtuigen in het WTC gevlogen, dat was geen fata morgana, maar daardoor zijn die torens niet ingestort. Er is daarvoor een beetje mee geknoeid. Zie LooseChange2 op YT. Frapant vind ik vooral dat er van het vliegtuig dat in het Pentagon is gevlogen, helemaal niets is gevonden, ook geen motordelen, terwijl die zijn gemaakt van metalen die bestand zijn tegen zeer hoge temperaturen.

Sterke eerste reactie... :-(