1. #banken
  2. #economie
  3. #eu
  4. #euro
  5. #griekenland
  6. #nederland
  7. #spanje
  8. Artikelen

Harde cijfers van de Bank voor Internationale Betalingen over de risico’s van Nederlandse banken

De afgelopen week keek ik behoorlijk op van harde cijfers van de Bank voor Internationale Betalingen over de risico’s van Nederlandse banken in de PIIGs-landen. In Griekenland zitten we voor zo’n 11 miljard euro. Terecht maken we ons daarover grote zorgen.

Zorgen
Over Ierland maken we ons eigenlijk geen zorgen. Dat zou wel moeten. Want in Ierland zitten we voor 30 miljard. Ik schrijf hier bewust ‘we’ want in geval van nood springt de belastingbetaler bij. In Ierland is de nood hoog, maar klotst het water nog net niet over de rand. Kwestie van tijd. In Portugal, ook zo’n kanshebber op megaproblemen, bedraagt het uitstaande risico 12 miljard euro, zo’n beetje de omvang van het risico van Griekenland. Ik ga nog even door. In Italië, dat ogenschijnlijk gezond is, liggen de belangen nog gevoeliger. Daar zitten de banken voor 68 miljard Euro in. Iedere burgereconoom die recent een keer in Italië is geweest weet dat het land dik in de problemen verkeert. Dat was al zo toen ABN-Amro het Italiaanse Antonveneta overnam. Sindsdien is het alleen nog maar erger geworden.

Harde klappen
Dan komt nu de klapper. Spanje. De Nederlandse bankensector loopt voor het lieve sommetje van 120 miljard euro risico in dit zongerijpte land. Even slikken. Dat betekend maar één ding. Als Spanje failliet gaat – het wordt stelselmatig ontkend- gaat Nederland er rechtstreeks achteraan. Dan zijn ook wij failliet. De cijfers die ik noem zijn feitelijk. Het risico op problemen is een inschatting. Diepgaande psychoanalyse is echter niet noodzakelijk om te weten dat Spanje aan de vooravond van een bankroet staat. De natie is geheel werkloos – want met 20-25% ben je dat- terwijl de persoonlijke schuldenlast van de bevolking astronomisch is. Zonder werk en zonder geld komt een land er niet bovenop. Zo simpel is het.

Probleemlanden
De Nederlandse blootstelling aan deze probleemlanden –totaal zo’n 250 miljard euro- verbleekt bij het risico dat Duitsland en Frankrijk lopen. Die gaan snel richting het biljoen. Tot op heden wordt de mogelijkheid van een faillissement van deze als gezond gekenmerkte Eurolanden –inclusief Nederland- als onzinnig van de hand gewezen en toch is het dat niet. Uit de moderne ondernemingspraktijk weten we dat het gooien van goed geld (van gezonde landen) naar kwaad geld (van zieke landen) niet leidt tot genezing maar juist tot het tegenovergestelde. Beide ondernemingen (landen) komen er slechter voor te staan. In het ergste geval – en dat is nu aan de orde- gaan alle partijen eraan. Omdat ze van binnenuit (de banken) worden uitgehold. Dat is erger dan aangevallen worden.

Nationalisatie
Dit weekeinde meldde oud Minister Bos dat hij al in een vroeg stadium had overwogen om alle Nederlandse banken te nationaliseren. Even bij stilstaan. Wat een slechte minister. Hij had zelfs ABN-Amro en Fortis nooit mogen nationaliseren. Dat avontuur gaat Nederland nog veel geld kosten. Voorlopig constateer ik dat wij in Nederland géén idee hebben hoe te reageren op de noodsituatie die in de PIIGS- landen momenteel ontstaat. Wij lopen braaf achter Europa en het IMF aan. Rechtstreeks richting de afgrond. Angela Merkel had voet bij stuk moeten houden. Dan had Griekenland in één keer door de zure appel heen moeten bijten en uit moeten treden. In Nederland moeten we ook leren. Namelijk dat het beter is om ongezonde banken failliet te laten gaan. Dan houden we namelijk een gezonde economie over. Een nieuwe bank kan iedereen beginnen. Een nieuwe economie niet.

www.rtl.nl

No Rights Apply
8
  1. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #60929
    In het ergste geval – en dat is nu aan de orde- gaan alle partijen eraan. Omdat ze van binnenuit (de banken) worden uitgehold. Dat is erger dan aangevallen worden.

    Niets aan toe te voegen.
  2. patient-band-6377@patient-band-6377
    #60932
    Tissen begrijpt ook maar de helft en krijgt zijn centjes omdat hij met een wat opvallende - maar daardoor niet meer of minder juiste - mening komt.

    De paljas doet net of er betere alternatieven zijn zoals de uittreding van Griekenland.

    Leuk als (hypothetische) premisse voor een column, maar meer niet. In werkelijkheid zijn die alternatieven er niet.
  3. Linksom (IMF e.d.) of rechtsom (bailout banken), de heersende macht gaat de rekening sowieso bij de belastingbetaler leggen. Dat staat buiten twijfel.

    Wat dat betreft ben ik benieuwd of Wilders een ING zou laten klappen als het er op aankomt.
  4. patient-band-6377@patient-band-6377
    #61035
    Linksom (IMF e.d.) of rechtsom (bailout banken), de heersende macht gaat de rekening sowieso bij de belastingbetaler leggen. Dat staat buiten twijfel.
    Toch weer grappig hoe gemakkelijk de scheidslijn getrokken wordt.

    Er zijn namelijk genoeg belastingbetalers die op kosten van andere belastingbetalers in een veel te groot huis wonen, veel te vaak op vakantie zijn geweest en hun huis vol met plasma's hebben gehangen.

    Smerige honden zijn het die via de overheid de zuinige en nuchtere spaarders weten te beroven.

    Maar die nuance moeten we maar vooral niet meenemen. De overheid is niet bezig zaken te middelen tussen burgers die op veel te grote voet leven, maar probeert enkel "de belastingbetaler" (wie is dat in godsnaam, vallen gemeenteambtenaren daar ook onder?) met hoge rekeningen op te zadelen.

    Wat dat betreft ben ik benieuwd of Wilders een ING zou laten klappen als het er op aankomt.
    Dat zou pas echt goed zijn ja. Fantastisch voor de internationale positie van Nederland.
  5. Dat zou pas echt goed zijn ja. Fantastisch voor de internationale positie van Nederland.

    Het alternatief is ook rooskleurig: belastinggeld in een bodemloze put, zijnde een failliete bank.

    Waar is het gezond verstand gebleven die voorschrijft dat de schijn ophouden geen oplossing is?
  6. patient-band-6377@patient-band-6377
    #61456
    Het alternatief is ook rooskleurig: belastinggeld in een bodemloze put, zijnde een failliete bank.
    Het is inderdaad kiezen uit twee kwaden.

    Maar met de Euro probeert Europa wel onder de dominantie van de dollar uit te komen.

    Dus beter het spel uitspelen en kijken of dat lukt, in plaats van de boel nu al laten klappen. De schijn ophouden dus en wachten tot het weer eb wordt. Dan zien we vanzelf wie er echt geen zwembroek aanheeft, en dat zou zomaar Amerika ipv Europa kunnen zijn.

    Wat dat betreft zit er bij de heren beleidsmakers op dit punt gelukkig meer gezond verstand dan bij veel mensen die een youtubefilmpje gezien hebben en menen hun zegje erover te moeten doen op het internet.

    Al is het natuurlijk prettig dat ze dat laatste doen; beter een gesprek dan niets.
  7. holy-hill-3835@holy-hill-3835
    #61458
    De politiek is verbazend passief. Er worden wel putten gedempt, maar achter hun rug worden er even hard weer nieuwe gegraven.

    Pak degenen aan die die putten graven.
  8. patient-band-6377@patient-band-6377
    #61459
    De politiek is verbazend passief. Er worden wel putten gedempt, maar achter hun rug worden er even hard weer nieuwe gegraven.
    Waarschijnlijk strategisch voor de politici de beste optie.

    As je putten dempt krijgt je applaus, als er een gegraven wordt zeg je dat je dat toen niet kon zien (en nu met de kennis van toen..).

    Als je proactief handelt kan je allicht een fout maken die vervolgens wordt afgestraft. Daarom laat je beter de fout als uit het niets en zonder dat je het kon weten ontstaan om vervolgens te doen alsof je hem herstelt.

    Helaas, maar zou lijkt het spel gespeeld te worden. Dat is dan ook het probleem van een overeid. In de markt wordt je doorgaans door de concurrentie afgestraft op dergelijk gedrag.