Wetenschappers: gentech geen oplossing voor honger

Ron, ik heb snel door die executive summaries (PDF's achter je link) heen gescanned, maar ik kan jouw bewering nergens terugvinden.

Een beetje zoeken naar de string "GMOs" in een van de aangeboden .pdf documenten levert wel iets op. Er staat hier en daar te lezen dat men zich zorgen maakt over GMOs.

Agriculture at a crossroads Global Report PDF

Concerns include gene flow beyond the crop, reduction in crop diversity, increases in herbicide use, herbicide resistance (increased weediness), loss of farmer's sovereignty over seed, ethical concerns on origin of transgenes, lack of access to IPR held by the private sector, and loss of markets owing to moratoriums on GMOs, among others. Finally, because new genetic technologies are not the only hurdle between resource-poor farmers and secure livelihoods (Tripp, 2000), GM technology can be only one component of a wider strategy including conventional breeding and other forms of agricultural re-
search to provide a series of structural, regulatory, and economic
evaluations that relate economic, political, and scientific context
of GE crops to their region of adoption.

Ik heb het van de heer Havinga van ecosys en ik neem aan dat hij weet wat er exact in staat, wellicht niet in die woorden..

@Zanussi, ja dat had ik ook gedaan.

Er staan misschien 2 of 3 korte passages in, maar niet datgene wat ik had verwacht te vinden op basis van bovenstaande tekst.

Zeker geen advies om het niet te doen, GMO's toepassen.

Heb de kop even aangepast, dit is wel de conclusie, ze zeiden meer dat ze zich zorgen maakten maar konden niet de keiharde conclusie trekken dat het helemaal niet toegepast moest worden.

Jullie info-junkies houden elkaar steeds scherper, goed voor de nuance en geloofwaardigheid.
Keep it up :-)

Zeker Marcus!:)

Het zou al met al genoeg moeten zijn om dat advies uit te brengen.

Biotechnology has always been on the cutting edge
of change. Change is rapid, the domains involved are numerous,
and there is a significant lack of transparent communication
among actors. Hence assessment of modern
biotechnology is lagging behind development; information
can be anecdotal and contradictory, and uncertainty on benefits
and harms is unavoidable. There is a wide range of perspectives

on the environmental, human health and economic
risks and benefits of modern biotechnology; many of these
risks are as yet unknown.

blz 8

An emphasis on modern biotechnology without ensuring adequate support for other agricultural research can alter
education and training programs and reduce the number
of professionals in other core agricultural sciences. This
situation can be self-reinforcing since today’s students define
tomorrow’s educational and training opportunities.

The use of patents for transgenes introduces additional
issues. In developing countries especially, instruments such
as patents may drive up costs, restrict experimentation
by the individual farmer or public researcher while also
potentially undermining local practices that enhance food
security and economic sustainability. In this regard, there is
particular concern about present IPR instruments eventually
inhibiting seed-saving, exchange, sale and access to proprietary materials necessary for the independent research community
to conduct analyses and long term experimentation
on impacts. Farmers face new liabilities: GM farmers may
become liable for adventitious presence if it causes loss of
market certification and income to neighboring organic
farmers, and conventional farmers may become liable to GM
seed producers if transgenes are detected in their crops.

Van patentering van natuurlijke organismen komt juridisch terrorisme: het vernietigen van boerenbedrijven, die ons van van voedsel voorzien, die er niets aan kunnen doen dat gepatenteerde GMO rommel op hun land terecht komt, juridisch kapot geprocedeerd worden door een gentech corporatie met onuitputtelijke financieele middelen.
Monsanto is het schoolvoorbeeld in deze.
(was monsanto maar een echt voorbeeld op school)