1. #bedrog
  2. #belangen
  3. #fraude
  4. #gentech
  5. #kapitaal
  6. #klimaat
  7. #lobby
  8. #monsanto
  9. #politiek
  10. #top
  11. #wetenschap
  12. Artikelen

Muntz en Van de Wint: Het Grote Complot - De Wereld Verklaard

Het is makkelijk en simpel om direct over één kam te worden geschoren met David Icke en Jane Burgemeister (waar ik mij van distantieer) terwijl je enkel de belangenverstrengeling aan ‘’de top’’ (top van het kapitaal, wetenschap zoals de klimaatfraude nu weer in het nieuws los van al dan niet een CO2 probleem, de ambitie, het geld speelde weer een rol) wil blootleggen.
Je kan dit helaas niet altijd met keiharde feiten aantonen al zien de wat slimmere onder ons wel dat er veel belangenverstrengeling is omdat ook aan de top sprake is van kudde gedrag en mensen die (te) veel ambitie hebben en of erg baatzuchtig zijn , dan bereik je ook makkelijker de top, dat is ook logisch.
Oordeel zelf als je deze docu van de RVU ziet.
Hier hoor je dat Beatrix groot aandeel houder van Shell is, waar lees je dat? hoe kritisch is de media en wat heeft Shell op haar geweten?
Bekijk zelf eens welke mensen hebben meegewerkt aan trendanalyse biotechnologie van de Cogem en of je dit dan nog een objectieve analyse kan noemen, kijk verder, denk zelf en luister naar je hart.

alleskannatuurlijk.hyves.nl

No Rights Reserved (CC0 1.0)
3
  1. steep-unit-1976@steep-unit-1976
    #52451
    Dat is de publieksvariant. Wel duidelijk, helaas ingekort tot een soort conclusie zonder onderbouwing.
    De wetenschapsvariant vind je hier:
    http://zaplog.nl/zaplog/article/inleiding_in_de_falsificatenleer
    maar heeft dan weer als nadeel dat de lesstof verzuipt in het te grote aantal voorbeelden dat deze leer al kon onderbouwen.
  2. patricksavalle@patricksavalle
    #52462
    Ik heb er een normale titel aan gegeven.
  3. mute-paper-3269@mute-paper-3269
    #52478
    haha okay patman