Eerste elektrische “auto” op vrije energie

Dat mag niet waar zijn.

Gaap...

Door te pulsen op een accu kan je wat meer vermogen losmaken volgens mij. Ik hoop dat het niet dat effect is. Maar na een maand dagelijks rondrijden zou een normale speelgoed accu toch echt wel eens leeg moeten zijn.
En het werkt met resonantie tussen elektrische pulsen. Een behoorlijk bewezen concept voor vrije energie. Alleen zijn tot nu toe de opgewekte vermogens nog niet zo veel.

@ Anta
Quantum mechanische theorie gaat uit van een gigantische energie dichtheid overal in de "ether".
Is het zo ver gezocht dat er experimenten uitvoerbaar zijn die daar een beetje uit tappen?
Is het zo ver gezocht dat dit stelselmatig wordt tegengewerkt door machtige factoren die hun belangen bedreigt zien door dit soort bevrijdende technologie?

Nee, maar ik heb tot op heden 345.876 van die experimenten gezien, van zeer complex en sexy tot totale nonsense en GEEN enkele daarvan is met overtuigend/ herhaalbaar/falsificeerbaar bewijs gekomen. Of allemaal nep of ze kunnen geen sluitend bewijs leveren dat het lukt. Allemaal. Als dit echt kan, dan ben je zo miljardair.
Tja, tenzij de black helicopters je komen halen, hè.

Dus ja, "gaap" dus...

Net zoals ik nog geen overtuigende praktische toepassingen heb gezien, heb ik ook nog geen overtuigende argumenten gezien dat het niet kan.

Moesten meer wetenschappers inzien dat een algemeen aanvaarde en praktisch toepasbare regel zoals de 2e hoofdwet van de thermodynamica niet zomaar als een fundamentele wet kan beschouwd worden die bij extrapolatie toepasbaar zou zijn op alle niveaus van de fysica , zou er misschien meer serieus wetenschappelijk onderzoek naar gedaan worden.

Wetenschap op de grens van het weten neigt naar religie en daarom mag men er best wel sceptisch tegenover staan.

Ja, maar zo werkt het niet, hè. Dat is de omgekeerde wereld.

Bewijs jij maar eens dat god niet bestaat. Of het vliegende spaghettimonster. Of onzichtbare kabouters.

Voor mij is er ook al iemand op het idee gekomen, nl. Lord Kelvin en die noemde het probleem Maxwell's Demon.

Die stelling wordt doorgaans ontkracht door op specifieke mogelijke toepassingen te focussen en de mogelijke praktische randverschijnselen die het systeem kunnen tegenwerken (die overigens wel een reëel probleem zijn, maar daarom nog niet fundamenteel wiskundig aantoonbaar onoverkomelijk). Ofwel wordt er via een omwegje de onmogelijkheid toegewezen aan de 2de hoofdwet wat een contradictie in terminis is aangezien deze niet bestaande is in de vooronderstelling.

Een mooi voorbeeldje vind je hier. The reverse osmosis problem De schrijver probeert stap per stap aan te tonen dat er met reverse osmosis geen perpetuüm mobile te ontwerpen is. Door steeds meer factoren in rekening te brengen komt hij tot de conclusie dat hij het niet kan ontkrachten en focust zich dan maar op de mogelijke randproblemen.
Waar hij echter niet aan denkt is dat als het zwaardere achterblijvend zout zich verspreid, dus ook in de hoogte, dit een invloed kan hebben op de watertemperatuur. Zoutmoleculen die een hogere potentiële energie aannemen ten koste lagere kinetische energie van de omringende watermoleculen.
Dit laatste is een aanname van mijn kant, maar iemand mag me gerust tegenspreken. En dan nog kan je de hoofdwet alsnog laten kloppen door de grenzen van het "gesloten" systeem zodanig ruim te nemen dat ze irrelevant worden tegenover de mogelijke praktische toepassingen binnen het systeem.
Dat dit systeem praktisch zeer moeilijk realiseerbaar is spreekt voor zich, maar als gelijkaardige principes kunnen toegepast worden in andere technologiegebieden; nanotechnologie, elektromagnetisme (waar ik weinig van ken) of watdanook kan dit wel perspectieven hebben eventueel met grotere rendementen.
Misschien zit ik er compleet naast, maar daar heeft er mij nog niemand van overtuigd.

@Antagonizer

Ja, maar zo werkt het niet, hè. Dat is de omgekeerde wereld.

Bewijs jij maar eens dat god niet bestaat. Of het vliegende spaghettimonster. Of onzichtbare kabouters.

Bewijs jij eens dat er geen intelligent leven bestaat elders in het universum, vooralsnog spreken de bewijzen in uw voordeel...
Toch is het niet onlogisch, zoniet véél waarschijnlijker, dat dit er wel is. Al zullen we het wellicht nooit weten.


...nog nooit spaghetti zien vliegen? ;-)

@ antagonizer: windmolens zijn toch ook vrije energie. Na de eerste twee maanden draaien is de gehele energie van productie en plaatsen gecompenseerd. Na 20 jaar heeft hij zichzelf ook in euro's terug verdiend. En daarna is het toch op zeker vrije energie...? Niet overtuigd van het bestaan van windturbines?

Ik heb zelf overunity bereikt met een bedini circuit. Minimaal, maar er kwam meer elektriciteit (volt * ampere) uit dan erin ging. Op mijn eerdere uitnodiging om te komen kijken ben je niet in gegaan. Kom eens een keer uit je stoel (knipoog). En waarom ben ik nog geen miljardair? note: ik ben hobby uitvinder/kunstenaar en geen zakenman, fabrikant, etc.

In mijn simpele mening is een kompas al een perpetuum mobile. Een apparaat dat werkt zonder dat je er zelf energie aan hoeft toe te voegen. Natuurlijk, als jij van richting verandert lever je de energie om de naald te draaien. Maar als je die benodigde extra energie moet berekenen kan je het gerust afronden op nul, volgens mij. Alsmede windvaan en zonnewijzer.

Natuurlijk is scepsis niet ongezond en verder respecteer ik je opvatting.
In mijn eerdere reactie wees ik al op het effect dat stroom pulsen op een accu heeft. Hierop kan de accu reageren door tijdelijk wat meer vermogen te hebben. (sulfide aanslag van de accu platen losmaken, ofzo?)
Dit is geen vrije energie maar wel handig om de levensduur van een accu of batterij te verlengen. (het werkt ook bij wegwerpbatterijen)

Klik voor groter:

@ rembo

't is maar wat je verstaat onder 'vrije energie'?
Windenergie is zonne-energie. Dat reverse osmosis systeem waar ik het over had is ook terug te leiden tot warmte- en stromingsenergie en tenslotte zonne-energie. De clou zit hem in de weg die de energie aflegt. De vraag is: is het mogelijk random aanwezige energie te kanaliseren naar een lagere entropie toestand (minder wanorde) zonder toevoeging van energie, of toch minder dan er opbrengst is door het aanwenden van een 'slim' systeem. Maar uiteindelijk moet de energie wel van ergens komen en dat wil ik aangetoond zien.

Je voorbeeld van het kompas betwijfel ik. Er is wel een variant, nl. een draaiend vliegwiel met draaias loodrecht tov de aardas en het verschil in draaisnelheid om de evenwijdige as aanwenden om het wiel draaiende te houden + continue energieopbrengst (welke zeer laag is). Daarvoor moet de wrijving etc bijna onmogelijk laag zijn en je remt de aardrotatie af en worden de jaren langer. En da's gevaarlijk, want dan leef je minder lang;) Is dus ook geen vrije energie.

Mijn idee over jouw voorbeeld met batterij is dat je geen energie met een hogere entropie onttrekt aan de omgeving, maar dat het meer een vorm van energiebuffering is of zoiets.

Magnetisch gelagerd is beetje de trend, voor je vliegwiel. Maar ik vrees dat dat geen proef voor mij is.
Ik ben het eens dat al die bruikbare energie te herleiden is tot zonne energie. Behalve misschien getijde stroom want dat is meer de invloed van de maan. Maar ik ben meer praktisch ingesteld. Zien is geloven.
"Mogelijk random aanwezige energie te kanaliseren naar een lagere entropie toestand (minder wanorde)" met minder energie dan het oplevert is mogelijk. Als dat het inderdaad is...

Het gaat me er niet om dat er zaken zijn die de wetenschap - al dan niet bewust - laat liggen, maar meer dat een eenvoudig concept, namelijk het opwekken van duurzame energie, niet eenvoudig geëxploiteerd kan worden.

Je hoeft echt geen superondernemer of commerciële tovenaar te zijn om van een free-energy machine een commercieel succes te maken. Dat ding IS het succes, gaat vanzelf. Die commerciële hulp zou je zelfs kunnen inroepen. Het enige wat je nodig hebt is een werkend prototype wat in massa geproduceerd kan worden en je wordt slapend rijk.

En aangezien heel erg veel mensen op zoek zijn naar een manier om snel rijk te worden, is dat voor mij een belangrijke indicatie dat het dus nog niemand gelukt is zo'n machine werkend en rendabel te fabriceren.

Tesla demonstreerde een elektrische auto zonder ontploffingsmotor, met slechts een autoradioantenne op het dak als voeding van de elektromotor die een snelheid behaalde van meer dan 40 mijlen/uur in de grove woestijn.
Omgerekend zo'n 70 kM/uur met gratis energie. Hij reed 3 uur rond, stopte om thee te drinken (Tesla dronk nooit koffie) en reed in 3 uur weer terug. Totaal 6 uur. Daarna werd de spanning van de kleine boordaccu opgemeten die nog vol bleek...
Journalisten van The NewYorker konden geen bedrog ontdekken en ingenieurs van het patentbureau ook niet, het patent 787412 kwam op 4/18-1905 af. Patenten kunt je normaal via Internet en een creditcard in USA opvragen en zijn
voor iedere student betaalbaar.

In 1898 schreef de directeur van het US-Patent Office aan de US-President McKinley het volgende:
"Het Amerikaanse bureau voor patenten kan gesloten worden.
Er valt niets meer uit te vinden. Telefonie, fotografie en verlichting hebben nu een staat van bijna perfektie bereikt".
Inderdaad moet men de tegenwerking van Tesla ook enigzins tegen deze toenmalig gangbare opvatting van het patentbureau bekijken: als in 1898 alles al is uitgevonden dan wekt datte "alweer iets nieuws": nogal wat weerzin op.