Doen vaccins er eigenlijk toe?
Vaccinatie is het centrale thema in het plan van de regering om sterfgevallen aan de varkensgriep te voorkomen. De CDC (Centre of Disease Controle) heeft aanbevolen om 159 miljoen volwassen en kinderen of een varkensgriep vaccinatie te geven of een dosis van MedImmune neusspray. De injecties worden aangebonden bij dokters, ziekenhuizen, vliegvelden, apotheken, scholen, stemlokalen, winkelcentra en mega-winkels als Wal-Mart. In augustus heeft de staat New York alle werknemers in de ziekenzorg verplicht de seizoens-griepprik en de varkensgriep-prik te halen. Om de bevolking verder te beschermen, heeft de regering 3 miljard aan voorraden Tamiflu ingeslagen wat wordt gebruikt tegen de varkensgriep en ter behandeling van mensen die ziek zijn geworden.
Maar wat als alles wat we over griep weten niet klopt? Wat als vaccins helemaal niet voorkomen dat mensen sterven aan griep, vooral de ouderen, die zeker 90% van het totaal aan doden per jaar uitmaken? En wat als de dure, anti-virale drugs die de overheid de afgelopen jaren heeft ingeslagen weinig, of totaal geen, invloed heeft op het aantal mensen dat per jaar aan griep sterven of in ziekenhuizen moet worden opgenomen?
Het Amerikaanse The Atlantic ging op onderzoek en komt tot opmerkelijk conclusies over de "varkensgriep-vaccine" en griepvaccins in het algemeen.
Biedt de "griepprik" eigenlijk wel bescherming? Is de "prik" wel nodig?
Drie pagina's ontluisterend verhaal.
Misschien is er een kentering gaande in het denken over vaccinaties, en hopelijk kan de aidstruth beweging hier ook van profiteren.
De laatste hoofdstukken van het boek zijn verreweg het meest interessant. Misschien is de huidige manier van denken over wat virussen zijn, wat hun functie is, en wat ze betekenen voor mens en dier, geheel verouderd.
Dat we op de verkeerde weg ziten is immers al een hele tijd duidelijk.
Je vraagt je dan af, waarom zou het met HIV anders zijn?