1. #banken
  2. #corporatism
  3. #crises
  4. #economie
  5. #kredietcrisis
  6. #marxisme
  7. #monetair-systeem
  8. #neoliberalisme
  9. #politiek
  10. #rechten
  11. #shockdoctrine
  12. #wetten
  13. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Grootste banken VS stevenen ondanks bailouts af op bankroet

Martin D. Weiss (Weiss Research, Money and Markets), een gezaghebbende en breed erkende expert op het gebied van het bank- en verzekeringswezen, kwam in een persconferentie op dinsdag met nieuwe research-gegevens naar buiten, waaruit blijkt dat zeven van Amerika's grootste banken -waaronder JPMorgan Chase, Goldman Sachs, Citibank, Wells Fargo, Sun Trust Bank en HSBC USA- ondanks de bailouts van de overheid, alsnog op een bankroet afstevenen.

Tijdens de druk bezochte persconferentie (75 journalisten) herhaalde Weiss, die een uitstekende staat van dienst heeft met het ruim van te voren voorspellen van de ondergang van Bear Stearns, Lehman, Fannie Mae en Citigroup, zijn waarschuwingen uit zijn rapport van 19 maart (getiteld: 'Gevaarlijke onbedoelde gevolgen: Hoe banken-bailouts, overnames en nationaliseringen Amerika's Tweede Grote Depressie alleen kunnen verlengen, en ieder herstel zullen verzwakken'), dat de Amerikaanse overheid de omvang van de schuldencrisis enorm onderschat, en tegelijkertijd haar eigen vermogen overschat om in problemen geraakte instellingen te redden, zonder dat dit ernstige gevolgen zou hebben.

De crisis is véél omvangrijker dan de Amerikaanse overheid wil doen geloven. De 'probleemlijst' van de FDIC omvat 252 banken en financiële instellingen, met een totale activa van $ 159 miljard. Volgens Weiss Research lopen er echter 1816 banken het risico om failliet te gaan, en bedraagt hun gezamelijke activa $ 4,67 biljoen.

De 'credit exposure' (het verlies dat een bedrijf kan lijden als een tegenpartij haar verplichtingen niet nakomt) van vijf grote Amerikaanse banken ten aanzien van hun derivatenhandel, overtreft hun kapitaal vele malen (zie staatje). Uitschieter is Goldman Sachs, dat een credit-exposure heeft van 1056%, dus ruim 10x de hoeveelheid van haar eigen kapitaal. Een gezonde verhouding is volgens Weiss een maximale credit exposure van 25%. Goldman Sachs overtreft die limiet dus 42x. Maar ook Bank of America zit met 179% credit exposure diep in de gevarenzone.

'Alarmerend is de ontwikkeling dat de recordverliezen van de banken zich nu uitbreiden tot de rente-gerelateerde derivaten,' schrijft Weiss. 'Tot nu toe waren de derivaten-verliezen bij de banken beperkt gebleven tot Credit Default Swaps (CDS), maar die vormen slechts 7,8% van het totaal aantal derivaten van de banken. Terwijl in het vierde kwartaal de CDS-verliezen in recordtempo opliepen, zagen we eveneens een recordverlies in de rente-sector, die 82% van de derivatenmarkt in beslag neemt.'

'In het licht van zulke enorme risico's en verliezen is het totaal ongegrond te verwachten dat de Amerikaanse regering deze kan compenseren, zonder hierbij onacceptabele schade aan haar eigen kredietwaardigheid, geloofwaardigheid en leenmogelijkheden op te lopen,' vervolgt Weiss, die gelooft dat deze schade al in gang gezet is door het TARP-bailoutprogramma ($ 700 miljard), het recente besluit van de FED om voor $ 1,15 biljoen staatsobligaties te kopen, en de invoering van het $ 1 biljoen kostende Private-Public Investment Program (PPIP). Hij wijst er tevens op dat de kosten van Credit Default Swaps, waarmee beleggers zich verzekeren tegen een toekomstig faillissement van de Amerikaanse schatkist, inmiddels 14x hoger liggen dan in 2007.

Weiss concludeert dan ook dat de 'too big to fail' doctrine heeft gefaald. In plaats daarvan beveelt hij de volgende, harde maatregelen aan, om een eventueel toekomstig herstel een goede basis te geven:

- Stop het met onrealistische redden van alle in moeilijkheden geraakte financiële instellingen. In plaats daarvan moet de overheid zich concentreren op het herbouwen van de fundamenten van de economie.

- Verklein de zwakste instellingen, of laat ze failliet gaan, ongeacht hoe groot ze zijn. Geef grensgevallen de mogelijkheid zich te rehabiliteren, maar wel onder strikte toezicht en regels.

- Splits de zwakke mega-banken.

- Herstel het vertrouwen in het bankensysteem door meer openheid en transparantie, inclusief het publiceren van ALLE cijfers.

- Verleg de prioriteiten van het redden van de banken naar het helpen van de miljoenen die het zwaarst getroffen worden door de depressie.

Ondanks zijn verwachting dat de VS getroffen zal worden door een Tweede Grote Depressie, is dr. Weiss optimistisch over de overlevingskansen van Amerika, mits er de juiste (bovenstaande) keuzes worden gemaakt.

Weiss krijgt bijval van de bekende New Yorkse professor Nouriel Roubini, die in een interview met Bloomberg Radio bevestigde dat de grote banken failliet zijn, en eveneens pleitte voor overname en opsplitsing van deze banken.

via xandernieuws

www.moneyandmarkets.com

No Rights Reserved (CC0 1.0)
7
  1. Het gaat er niet om wat slim is om te doen.
    Jet gaat erom dat de banken een plan uitvoeren netzoals de banken in 1930 een plan uitvoerden dat de bezittingen van de bedrijven en burgers aan de banken toevielen.

    Logica heeft niets van doen met deze crisis, ken het spel welke de banken en de overheden met de burgers aan het spelen zijn en bereid je gewoon zelf goed voor.

    Dus blikvoedsel inslaan.
    Eigen vermogen omzetten in zilver en goud.
    Eigen energie voorzieningen (houtkachel, water opvang, voedsel kweken)

    De overheid en de banken zorgen inmiddels goed voor elkander, dus daar hoeft u zich geen zorgen om te maken.
  2. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #35501
    Er worden toch weer prachtige winsten gemaakt?
    Drie miljard na een injectie van 25 miljard.....
    http://www.fd.nl/artikel/11385555/wells-fargo-verrast-markt-hoge-winst
  3. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #35515
  4. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #35525
    On Tuesday, a congressional panel headed by ex-Harvard law professor Elizabeth Warren released a report on Treasury Secretary Timothy Geithner's handling of the Troubled Assets Relief Program (TARP). Warren was appointed to lead the five-member Congressional Oversight Panel (COP) in November by Senate majority leader Harry Reid. From the opening paragraph on, the Warren report makes clear that Congress is frustrated with Geithner's so-called "Financial Rescue Plan" and doesn't have the foggiest idea of what he is trying to do. Here are the first few lines of "Assessing Treasury's Strategy:
    Six Months of TARP":

    "With this report, the Congressional Oversight Panel examines Treasury’s current strategy and evaluates the progress it has achieved thus far. This report returns the Panel’s inquiry to a central question raised in its first report: What is Treasury’s strategy?"

    Six months and $1 trillion later, and Congress still cannot figure out what Geithner is up to. It's a wonder the Treasury Secretary hasn't been fired already.

    http://counterpunch.org/whitney04102009.html
  5. plain-sun-5839@plain-sun-5839
    #35528
    Ik heb een vraag, en voorop gesteld dat ik geen verstand heb van economie... Stel, en dit is wel heeeel hypothetisch ;), dat de banken failliet gaan, en zo ook mijn bank. We hebben een huis, waarvan en daar hebben we een hypotheek van 200.000 euro op. Daarnaast is er nog een persoonlijke lening bij een bank van 10.000 euro, en bij een andere rekening is er een spaartegoed van 25.000 euro. Wat gaat er dan met die bedragen van 10 en 200 duizend euro schuld gebeuren, en ook wat gaat er met die 25 duizend euro tegoed gebeuren? Ik snap dat ik bv goud kan gaan kopen voor het spaar tegoed, maar wat valt er te doen aan het huis? en wat gebeurt er met leningen? Kan iemand dit ik jip en janneke taal uitleggen aub?
  6. @⊕ | #62833 | 10-04-2009 21:00 | censuur'

    Ik denk dat je vraag is wat er gebeurt met je hypotheek als je bank failliet gaat ?

    Als dat je vraag is, ik denk dat hetvolgende gebeurt.

    De overheden moeten van hogerhand (Bilderbergconferentie of zoiets) de banken blijven steunen. Dus extra miljarden worden in de failliete bank gepompt of je failliete bank wordt overgenomen met extra miljarden van een overheid.

    Jij blijft gewoon je hyp. afbetalen aan de bank of overheid die jouw hypotheek bij de failliete boedel heeft overgenomen.

    Doordat een overheid miljarden in de bank blijft steken krijgen we inflatie en super inflatie. Met het gevolg dat je moet kiezen voor dat ene brood ipv die ene maand hypotheek betalen.

    Als de overheid de bank failliet zou laten gaan, zou je schuld vernietigd zijn: immers de vorige eigenaar is al betaald geworden. Dat is niet het plan, om huizen bezitters gratis huizen te gaan geven. En daarom mogen die banken ook niet failliet gaan. De banken moeten gedl verdienen en niet de burger !

    Daarom koop je als de sodemieter zilver en goud. Immers ook jouw spaargeld wordt minder en minder waard. Je kunt er straks dreie broden mee kopen.
    Goud en zilver stijgen exesssief mee. In de jaren 30 steeg de zilverhandelsprijs boven de tienduizenden dollars per ounce.

    Het goud wat je bij de super inflatie hebt, dat is dan zo waardevol dat je dan direct enorme bedragen van je hypotheek kan aflossen.