1. #auteursrechten
  2. #contentpikkers
  3. #copyright
  4. #cozzmoss
  5. #factuur
  6. #trouw
  7. #vk
  8. #volkskrant
  9. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Opgelet!!! Trouw en Volkskrant pakken contentpikkers aan

Opgelet!

Gepubliceerd: Donderdag 29 januari 2009
Auteur: Loek Essers

Trouw en de Volkskrant zijn het kopiƫren van hun artikelen op internet zat. Auteursrechtenbureau Cozzmoss gaat 'stapels facturen' versturen.

Trouw heeft de auteursrechtenjager Cozzmoss opdracht gegeven het copyright van de krant online te bewaken. Dat bureau is in de arm genomen omdat veel content van de krant overal opduikt. Ook op betaalde sites, waar geld wordt verdiend met kopij van Trouw. "Het was tijd om wat tegenmaatregelen te nemen," zegt adjunct-hoofdredacteur Gerbert van Loenen.

Volgens Van Loenen komt het regelmatig voor dat stukken integraal worden overgenomen en de auteursnaam wordt veranderd. Ook worden artikelen teruggevonden op sites die een abonnementsgeld vragen van 1.000 euro per maand. Dat gaat vooral om kopij die betrekking heeft op de farmaceutische industrie. Volgens Van Loenen is dat een industrie waar erg veel geld in omgaat. "Die artikelen worden stelselmatig overgenomen door sites die zich laten betalen", aldus Van Loenen. "Dat accepteren wij niet."
Stapels facturen
In het verleden reageerde Trouw eigenlijk alleen maar op tips. Vervolgens werd er een factuur gestuurd en waarna er vaak niet meer naar omgekeken werd. Vaak werd ook vergeten dat er een factuur was verstuurd. Door met Cozzmoss in zee te gaan wil de krant de problemen structureel aanpakken. Van Loenen: "We zijn een half jaar bezig met Cozzmoss om dit voor te bereiden en momenteel gaan echt stapels facturen de deur uit."

Dat betekent niet dat iedereen even hard zal worden aangepakt. "Een amateur die een blog heeft en daar een stukje van Trouw citeert, sturen wij in het zwaarste geval een waarschuwing." Daarin zou de blogger verzocht worden om alleen de eerste alinea te citeren en daarin een link te plaatsen naar het artikel. "We willen heel graag geciteerd worden en we willen heel graag dat er naar ons verwezen wordt."

Het gaat Trouw vooral om bedrijven, overheden en goed gesubsieerde instellingen en zeker niet om het aanpakken van webloggers benadrukt Van Loenen. "Wij vinden onze productie van waarde en zullen -ook als we in de toekomst misscchien alleen digitaal zijn- geld blijven vragen voor ons product."
Volkskrant ook
Ook de Volkskrant gaat het online schenden van auteursrechten strenger aanpakken. Cozzmoss en de Volkskrant bevestigen in gesprek te zijn. Dit zou volgens Van Loenen op aanraden van Trouw zijn gebeurd. Hij gaat ook andere kranten aanraden dezelfde stappen te ondernemen omdat zij kampen met hetzelfde probleem.

Arnold Koper die bij de Volkskrant over auteursrechtenkwesties gaat wil nog niet veel kwijt over de plannen. "Er wordt op dit moment over gesproken." Maar de krant wil auteursrechtenschendingen serieuzer en consequenter aan te pakken. Zo is het is volgens Koper de bedoeling om systematisch met zoekmachines het internet af te speuren.

Op dit moment neemt de Volkskrant een wat rigoureuzer standpunt in dan Trouw. "Het gaat ons om auteursrechtschending, punt", legt Koper uit. "Iedereen die zich daaraan schuldig maakt zouden we willen vragen dat niet meer te doen." Volgens Koper zijn er genoeg mogelijkheden om wel content van de Volkskrant te gebruiken, bijvoorbeeld door 'netjes toestemming te vragen'.

Omdat er nog bekeken wordt wat de beste methode is om dit probleem aan te pakken kan Koper niet verder ingaan op de precieze details. "Er zijn natuurlijk enorm veel verschillen in ernst en opportuniteit." Het is wel de bedoeling om redelijk snel aan de slag te gaan met het stevig aanpakken van de schenders. "Ik zeg niet dat het een half jaar gaat duren, het kan ook volgende week zijn."
Cozzmoss
Cozzmoss, bekend en berucht door het genadeloos aanpakken van webloggers die inbreuk maakten op auteursrechten van onder andere BN/De Stem, zegt geen bloggers aan te pakken als Trouw en de Volkskrant dat niet willen. "Trouw bepaalt welke partijen wel met een factuur worden benaderd en welke niet", legt Judith Martens van Cozzmoss uit.

De bedragen worden altijd gebaseerd op het oorspronkelijke bedrag dat de auteur heeft ontvangen. Als het artikel is overgenomen zonder auteursnaam of een andere auteursnaam wordt dubbel gefactureerd. Wordt de auteursnaam wel vermeld dan wordt het oorspronkelijke bedrag gevraagd. In de regel krijgt Cozzmoss de helft van die bedragen. Trouw is nog in onderhandeling over de precieze verdeling.

webwereld.nl

No Rights Apply
11
  1. purple-hill-2870@purple-hill-2870
    #32050

    "Een amateur die een blog heeft en daar een stukje van Trouw citeert, sturen wij in het zwaarste geval een waarschuwing." Daarin zou de blogger verzocht worden om alleen de eerste alinea te citeren en daarin een link te plaatsen naar het artikel.


    Geen paniek. ;-)
  2. drecul@drecul
    #32051
    Waarom zou ik in hemelsnaam content willen stelen van dit soort bagger bladen.

    Het papier van deze corporatiehoeren is zelfs nog te min voor mijn kattebak.

    Nog een tip, gewoon artikelen overschrijven in je eigen woorden dan hebben ze geen poot om op te staan.

    Kun je het alsnog waarheidsgetrouw maken.
  3. patricksavalle@patricksavalle
    #32061
    Heel goed. Ben ik helemaal met ze eens.

    Het is echter wel zo dat nieuws onder bronvermelding gewoon integraal mag worden overgenomen. Dat is wettelijk geregeld.
  4. patricksavalle@patricksavalle
    #32062
    Dit betekent wel het einde van Niburu. Die bestaan van artikeldiefstal.
  5. purple-hill-2870@purple-hill-2870
    #32063
    Oei, dat zal een klap geven. :-p
  6. divine-flower-2294@divine-flower-2294
    #32092
    @drecul: helemaal met je eens, die onzin uit de Volkskrant geloof ik allang niet meer.
  7. hidden-lab-9769@hidden-lab-9769
    #32205
    Ik weet niet of ik het goed lees op de trouw zelf :

    http://www.trouw.nl/service/article1927192.ece/Auteursrechtwaarschuwing.html

    Maar volgens mijn staat er ook dat je niet meer dan 50 keer per jaar naar artikelen van trouw mag linken.

    Of lees ik het echt fout aangezien ik echt dislecties ben.
  8. late-snow-0632@late-snow-0632
    #32208
    @ madbello:

    Ze hebben het over het "aanbrengen van hyperlinks" en dat mag niet vaker dan 50 keer per kalenderjaar.

    Het lijkt er dus op dat je per site maximaal 50 keer per jaar een link mag plaatsen naar de Trouwsite en dan maakt het dus niet uit naar welk artikel dat is. Meer dan 50 links per kalenderjaar naar Trouw en ze mogen blijkbaar vervelend gaan doen.

    Ik zou zelf volgens mij alleen maar blij zijn met mensen die naar mijn site zouden komen maar bij Trouw denkt men daar blijkbaar heel anders over. Rare wereld... Zal wel weer iets van financieel gewin achter zitten...
  9. hidden-lab-9769@hidden-lab-9769
    #32210
    @ Chielosos: Van de ene verbazing val ik weer in de andere. Bij de Volkskrant is het hellemaal verboden om naar te linken. Dit kan toch niet waar zijn ???
    Hoe doet Google Nieuws het dan?

    Gebruik van de titel de Volkskrant en/of artikelkoppen ten behoeve van linken of verwijzen is zonder schriftelijke toestemming niet toegestaan tenzij gebruik wordt gemaakt van beschikbaar gestelde RSS-feed. http://www.volkskrant.nl/service/article204829.ece
  10. late-snow-0632@late-snow-0632
    #32225
    @ madbello:

    Da's een goeie @ Google Nieuws... Maar als je die lijn stug doortrekt, dan kun je eigenlijk hetzelfde voor de Google search engine zeggen :P Dus ik stel voor om even met zijn allen het woord "trouw" in Google in te typen en dan even op een link te klikken die naar hun site verwijst. Wedden dat Google geen problemen krijgt ? :P
  11. hidden-lab-9769@hidden-lab-9769
    #32227
    @ Chielosos : Dat is het :
    beschikbaar gestelde RSS-feed
    : Daar maakt Google gebruik van : Daar mag je dus kennelijk wel gebruik van maken, maar niet creatief dat in je eigen artikel in verwerken.