Zaplog-technologie om auteursrechten-schendingen op foto's te vermijden

-- article was edited by user, this diff generated by system --

text changed: Een van de grootste problemen op het zaplog en elk ander user-generated content platform is het vermijden van schendingen van auteursrechten. Ik heb het oude zaplog destijds stilgelegd omdat ik op een gegeven moment 750 euro aan rechten moest betalen na claims van het ANP. In principe zouden onze gebruikers alleen maar beelden moeten gebruiken met zgn. open-source of creative commons rechten maar we kunnen we niet van onze gebruikers verwachten dat ze de wetgeving rondom auteursrechten / copyright begrijpen. Soms is het ook niet duidelijk of een beeld mag worden gebruikt of niet. En voor mij was het niet goed controleerbaar. Het nieuwe zaplog heeft speciale technologie om deze problemen te vermijden. Voorwaarden en technologie Om auteursrechtenclaims te vermijden moet worden voldaan aan twee voorwaarden: de beelden moeten worden gedeeplinked (mogen dus niet op onze server worden geplaatst maar moeten worden gelinked vanaf het oorspronkelijke domein) de beelden mogen niet aan nieuw publiek worden geopenbaard, alleen publiek toegankelijke beelden zijn dus toegestaan Ik heb de volgende technologie gemaakt om altijd hier aan te kunnen voldoen. Het zaplog gebruik nooit de directe image-links, dus nooit het directe adres van een foto omdat wij niet kunnen controleren of deze publiek is. Het zaplog haalt foto's daarom altijd zelf op via een publieke URL / pagina (waarop zich die foto wordt getoond). Vervolgens plaatst het zaplog daar een deeplink van. Alle foto die het zaplog laat zien, voldoen dus altijd aan bovenstaande voorwaarden. Hoe werkt dit voor jullie? De artikel op het zaplog kunnen worden opgemaakt in Markdown notatie. Voor een foto ziet dat er zo uit:  In normale Markdown zou de URL dan de direct URL van de foto zijn, bv deze:  Zoals je ziet, wordt dit geblokkeerd door zaplog-engine en als link getoond: Dit plaatje wordt als link getoond In plaats daarvan moet de URL die van een normale webpagina zijn, waar het zaplog dan zelf het hoofdbeeld / titelplaatje ophaalt:   Dit kan in principe met alle URL's van normale webpagina's, zoals je die in de adresbalk van de browser ziet. Gewoon proberen en de preview gebruiken. Uploaden van fotos Het zaplog mag dus geen beelden op de eigen server bewaren. Als je eigen beelden wilt gebruiken, dan kun je die uploaden naar speciale fotosites zoals https://flickr.com, https://postimg.com, , https://imgbb.com of https://imagebam.com Mooie beelden kun je vinden op https://gettysimages.com . Doe je best!

-- article was edited by user, this diff generated by system --

text changed: Een van de grootste problemen op het zaplog en elk ander user-generated content platform is het vermijden van schendingen van auteursrechten. Ik heb het oude zaplog destijds stilgelegd omdat ik op een gegeven moment 750 euro aan rechten moest betalen na claims van het ANP. In principe zouden onze gebruikers alleen maar beelden moeten gebruiken met zgn. open-source of creative commons rechten maar we kunnen we niet van onze gebruikers verwachten dat ze de wetgeving rondom auteursrechten / copyright begrijpen. Soms is het ook niet duidelijk of een beeld mag worden gebruikt of niet. En voor mij was het niet goed controleerbaar. Het nieuwe zaplog heeft speciale technologie om deze problemen te vermijden. Voorwaarden en technologie Om auteursrechtenclaims te vermijden moet worden voldaan aan twee voorwaarden: de beelden moeten worden gedeeplinked (mogen dus niet op onze server worden geplaatst maar moeten worden gelinked vanaf het oorspronkelijke domein) de beelden mogen niet aan nieuw publiek worden geopenbaard, alleen publiek toegankelijke beelden zijn dus toegestaan Ik heb de volgende technologie gemaakt om altijd hier aan te kunnen voldoen. Het zaplog gebruik nooit de directe image-links, dus nooit het directe adres van een foto omdat wij niet kunnen controleren of deze publiek is. Het zaplog haalt foto's daarom altijd zelf op via een publieke URL / pagina (waarop zich die foto wordt getoond). Vervolgens plaatst het zaplog daar een deeplink van. Alle foto die het zaplog laat zien, voldoen dus altijd aan bovenstaande voorwaarden. Hoe werkt dit voor jullie? De artikel op het zaplog kunnen worden opgemaakt in Markdown notatie. Voor een foto ziet dat er zo uit:  In normale Markdown zou de URL dan de direct URL van de foto zijn, bv deze:  Zoals je ziet, wordt dit geblokkeerd door zaplog-engine en als link getoond: Dit plaatje wordt als link getoond In plaats daarvan moet de URL die van een normale webpagina zijn, waar het zaplog dan zelf het hoofdbeeld / titelplaatje ophaalt:    Dit kan in principe met alle URL's van normale webpagina's, zoals je die in de adresbalk van de browser ziet. Gewoon proberen en de preview gebruiken. Uploaden van fotos Het zaplog mag dus geen beelden op de eigen server bewaren. Als je eigen beelden wilt gebruiken, dan kun je die uploaden naar speciale fotosites zoals https://flickr.com, , https://imgbb.com of https://imagebam.com Mooie beelden kun je vinden op https://gettysimages.com . Doe je best!

-- article was edited by user, this diff generated by system --

text changed: Een van de grootste problemen op het zaplog en elk ander user-generated content platform is het vermijden van schendingen van auteursrechten. Ik heb het oude zaplog destijds stilgelegd omdat ik op een gegeven moment 750 euro aan rechten moest betalen na claims van het ANP. In principe zouden onze gebruikers alleen maar beelden moeten gebruiken met zgn. open-source of creative commons rechten maar we kunnen we niet van onze gebruikers verwachten dat ze de wetgeving rondom auteursrechten / copyright begrijpen. Soms is het ook niet duidelijk of een beeld mag worden gebruikt of niet. En voor mij was het niet goed controleerbaar. Het nieuwe zaplog heeft speciale technologie om deze problemen te vermijden. Voorwaarden en technologie Om auteursrechtenclaims te vermijden moet worden voldaan aan twee voorwaarden: de beelden moeten worden gedeeplinked (mogen dus niet op onze server worden geplaatst maar moeten worden gelinked vanaf het oorspronkelijke domein) de beelden mogen niet aan nieuw publiek worden geopenbaard, alleen publiek toegankelijke beelden zijn dus toegestaan Ik heb de volgende technologie gemaakt om altijd hier aan te kunnen voldoen. Het zaplog gebruik nooit de directe image-links, dus nooit het directe adres van een foto omdat wij niet kunnen controleren of deze publiek is. Het zaplog haalt foto's daarom altijd zelf op via een publieke URL / pagina (waarop zich die foto wordt getoond). Vervolgens plaatst het zaplog daar een deeplink van. Alle foto die het zaplog laat zien, voldoen dus altijd aan bovenstaande voorwaarden. Hoe werkt dit voor jullie? De artikel op het zaplog kunnen worden opgemaakt in Markdown notatie. Voor een foto ziet dat er zo uit:  In normale Markdown zou de URL dan de direct URL van de foto zijn, bv deze:  Zoals je ziet, wordt dit geblokkeerd door zaplog-engine en als link getoond: Dit plaatje wordt als link getoond In plaats daarvan moet de URL die van een normale webpagina zijn, waar het zaplog dan zelf het hoofdbeeld / titelplaatje ophaalt:   Dit kan in principe met alle URL's van normale webpagina's, zoals je die in de adresbalk van de browser ziet. Gewoon proberen en de preview gebruiken. Uploaden van fotos Het zaplog mag dus geen beelden op de eigen server bewaren. Als je eigen beelden wilt gebruiken, dan kun je die uploaden naar speciale fotosites zoals https://flickr.com, , https://postimages.org/, https://imgbb.com of https://imagebam.com Mooie beelden kun je vinden op https://gettysimages.com . Doe je best!