Wees waakzaam tegen Weeswaakzaam

Het lijkt er wel op dat iemand vooral bezoekers probeert te trekken naar zijn / haar eigen site. Dat is waar.
Maar die info dan bannen omdat het een christelijke achtergrond heeft??

Hoezo, bannen? Waar staat dat?

Er staat juist dat ze veel 'waakzame' bezoekers wordt toegewenst. Dat is iets anders als bannen lijkt mij.

Krijg je er ook een emmer bij als je je daar inschrijft?

Inderdaad, er werd geen oproep tot bannen gedaan.
"SPAM!
Bron: Manna Vandaag, maar dan zonder link!
Zionistische propaganda van een Evangelisatie-beweging.

Geachte redactie, mag al die SPAM weg? Het is zo zonde van het Zaplog, als dit soort meuk op de voorpagina komt. "

Maar hier:
"Warp, wat mij betreft mag Weeswaakzaam weg.
Zie deze post:
http://zaplog.nl/zaplog/article/wees_waakzaam_tegen_weeswaakzaam

Christen-fundamentalisten zijn tot daar aan toe, ieder zijn eigen "mening", zullen we maar zeggen. Maar ze spammen hier de boel vol met hun onzinnige desinfo! "

@ Saved, dat Weeswaakzaam een Christelijke achtergrond heeft, zal me een worst wezen. Daar gaat het niet om.

Maar kijk eens naar het aantal berichten! Ze verwijzen allemaal door naar copy-paste en bevatten geen enkele nieuwswaarde. De meeste zijn zelfs pure desinformatie en propaganda.

Welk belang heeft Weeswaakzaam met deze SPAM-actie? En hoe ziet Zaplog er uit, als dit soort MEUK straks de voorpagina domineert?

Als je hier Christelijke propaganda wil maken, kom dan met een origineel artikel, waarin je op je eigen wijze je Christelijke overtuiging verwoordt. Daar hebben we wat aan.

Als ik héél achterdochtig word, dan zou het volgens mij wel eens kunnen, dat Weeswaakzaam door een Christelijke organisatie wordt betaald naar het aantal bezoekers. Dan is Zaplog voor hen een leuke bron van inkomsten...

...terwijl de Zaploggers alles PRO DEO doen!

Ik ergerde me al wat langer aan die dumpsite. Plaatsen zelf een linkdump en dan hier een linkdump naar die linkdump. En veel van hun nieuws is twijfelachtig.

Ik ga ze in de gaten houden, maar bannen en verwijderen zie ik nog niet zitten. Eerst eens kijken of het zichzelf regelt.

'Het zelfreinigende vermogen van de community testen'. ;)

De zionistische horden achter besmuikte gristenruggen breken nu helemaal los. `k Had het al verwacht sinds Gaza, maar dat ze zoveel germaanse vuilbekkerij konden propaganderen had ik niet verwacht, een sekte is er niks bij. Het zijn aliens!
Als ik om me heen kijk moet ik steeds denken aan die film
`The Body Snatchers', de oerversie maar ook de laatste remake met Donals Sutherland is meesterlijk. Iets voor Zapcinema dunkt me! Alsof er steeds meer mensen vervreemden van hun menselijkheid door zich te identificeren met de Zionistische agressor. Heeft die een gehein brainwashwapen of zo?

Vond/vind die ufo linkjes wel interessant.

Ik schrik van de reacties ...
Als Weeswaakzaam op de voorpagina komt enz....
Waar ben je nu bang voor ?
Jaloezie of wat is het ?
Zijn gewoon allemaal eerlijke berichten niks mis mee...
Nu christelijke sites bannen straks als je een bril op hebt mag je hier niks plaatsen ? of als je rookt?
Waar gaat dit heen ??

Dank jullie wel voor alle leuke reacties!!! Jullie ook een heel fijn 2009.

Knap dat jullie kunnen concluderen dat onze informatie des-informatie is.. onderbouw dit eens met een bewijs? * zucht

Weeswaakzaam bestaat al vier jaar. En met 300.000 bezoekers per maand zullen we ook nog wel even blijven bestaan ;-). Als de site je niet bevalt blijf dan AUB weg.

Fijne avond

Mijn Google statistieken laten juist zien dat jullie bezoekers erg geintresseerd zijn in de geplaatste artikelen , vreemd jullie reacties.
Maar vraag me anders gewoon hier niks meer te plaatsen prima hoor geen probleem.
Maar al die bla bla verhalen is toch nergens voor nodig ?

Is het dan toch he Christelijke wat jullie dwars zit>
Ik zal er anders is een artikel over maken op Weeswaakzaam of meer bloggers deze ervaring hier hebben.

Brr krijg er wel een beetje de kriebels van .

Zet het dan in je regels "Geen Christelijke zaken hier" ben je overal van af...

Plaatsen zelf een linkdump en dan hier een linkdump naar die linkdump.

Psies.

Ik ben het in grote lijnen eens met Inanna. Het is een soort van spam. Van linkdumps ...... naar linkdumps.

Alleen interessert het mij niet om wat voor spam het gaat.

@ Weeswaakzaam

Jouw Googlestatistieken zeggen me niets. Die hebben er geen idee van hoeveel mensen er op Zaplog voorbij komen. Misschien dat je hier nog niet 1/2 % van de bezoekers trekt. Dan staat jouw statistiek meteen op tilt, dat begrijp ik best.

Zet het dan in je regels "Geen Christelijke zaken hier" ben je overal van af...

In de regels staat: geen link dump, verwijs zo veel mogelijk rechtstreeks naar de bron.

Tot op heden heb jij je daar volstrekt niet aan gehouden. Jouw SPAM stuurt ons via je EIGEN site naar MEUK en als we dat niet leuk vinden, dan ga je ook nog eens de verongelijkte Christen uithangen. Ach, wat hebben die Christenen het toch altijd zwaar... ;-(

...met hun wormen en maden... ;-)

...met hun wormen en maden... ;-)

Gelukkig laat je duidlijk blijken hoe je tegenover Christenen staat , ok dat siert je....

Maar jij spreekt voor jezelf ?
Of ??
Als dit alles zo is waarom gooien ze me er dan niet af ?
Is zaplog nu een anti christelijke website of niet ?
Zo ja ben ik weg .
het is zeker een leuk ondrzoekje waard , thnx voor de tip...

Wees Waakzaam, wees zo beleefd om je aan de regels te houden. Dat ik jouw Christelijke propaganda niet lust, staat daar buiten.

Die wormen en maden van Balkellende knagen kennelijk zodanig aan die grijze massa tussen je oren, dat je het verschil niet ziet tussen het spammen van linkdumps en het het ChristenDOM.

Irritant, zoveel SPAM... Patman, OPEN THE DOOR!!!!!!!!!!!

wat een absurde reactie!

Ha, daar hebben we Pareltje, in het kielzog van de Grote Wees...

Even een korte uitleg:
Hoe meer reacties een artikel krijgt, hoe hoger de ranking c.q. exposure op deze mooie site.

Wanneer je geen reactie achterlaat op het betreffende artikel dan zal het vanzelf stoppen. Dat is het mooie van Zaplog, dus, geef ze geen podium en klik niet zomaar op iedere deeplink ;)

Bannen en spam, tja, dan lijk je erg veel op onze overheid met haar regel-, en controledrift. Gewoon negeren.

@Inanna

Wat een geweldig stukje reclame bent jij zeg voor deze website , ik mag toch echt hopen dat je gewoon een lid bent.

Niet tegen mij maar tegen jouw zouden de webmasters in actie moeten komen.

Maar weet je er is goed nieuws , toch houdt God ook van jouw.
Schop jij maar lekker tegen het ChristenDOM aan hoor, je hebt alleen jezelf ermee.

Nou ben erg benieuwd met wat voor zinsspelingen je nu weer komt......

Maar weet je er is goed nieuws , toch houdt God ook van jouw.

Aldus sprak WeesWaakzaam met spelfouten...

Maar wees waakzaam, want het goede nieuws is dat ik houd van God. En ik houd me aan de regels van het Zaplog.

Deze twee zaken heb ik bij jou nog niet ontdekt. We zijn hier te gast, houd je dus aan de regels en stop met het dumpen van links naar je eigen website. Geef een link naar de bron en niet naar een copy-paste! Een kwestie van etiquette...

weeswaakzaam = kwantiteit ipv kwaliteit, van mij mag het door de plee. Ik vind het hoogst iritant dat ze voor iedere poep en scheet (lees joeptjoep blurp) een nieuw bericht maken en dat dan pluggen hier op het zaplog..

Wat een geweldig stukje reclame bent jij zeg voor deze website , ik mag toch echt hopen dat je gewoon een lid bent.

Niet tegen mij maar tegen jouw zouden de webmasters in actie moeten komen.

Heb u naaste lief gelijk u zelf

Jeetje, wat moet jullie het zwaar hebben in jullie dagelijkse leven . Dat jullie zo snel boos en/of geiriteerd (Lees:woedend, gefrustreerd, bijna gaan huilen) raken om een paar linkjes!

Anderhalve regel neerpennen en dan linken naar je eigen site voor de rest, dát is tegen de nettiquette.
Dat begrijp je zelf ook wel als je even je ouweltjes-oogkleppen afzet.

En Grenswetenschap dan? Die plaatst toch ook links naar de eigen site na een korte introductie?

Weliswaar is die site kwa inhoud kwalitatief beter en zijn er de laatste dagen wel erg veel berichten van weeswaakzaam. Maar de basis is hetzelfde, linken naar de eigen site.

Anderhalve regel neerpennen en dan linken naar je eigen site voor de rest, dát is tegen de nettiquette.
Dat begrijp je zelf ook wel als je even je ouweltjes-oogkleppen afzet.

Deze twee zaken heb ik bij jou nog niet ontdekt. We zijn hier te gast, houd je dus aan de regels en stop met het dumpen van links naar je eigen website. Geef een link naar de bron en niet naar een copy-paste! Een kwestie van etiquette...

GW doet precies hetzelfde en hebben we al eerder de draak mee gestoken.

Sjors en Saved.. GW die schrijft eigen content. Weeswaakzaam doet linkdump naar hun eigen linkdump of stuk wat copyright schend.

Maar met eén regel naar je eigen site lokken blijft irritant.

Ik ken de beheerders van Wees Waakzaam maar het blijft een fucking shame je eigen site op deze manier te pimpen.....

Heb even het profiel van Weeswaakzaam:

* Lid geworden op don 1 jan 2009 17:32
* Laatst actief op zon 4 jan 2009 08:22
* Aantal artikelen 25
* Aantal reacties 4

En dat van Pareltje:

* Lid geworden op zat 3 jan 2009 12:02
* Laatst actief op zat 3 jan 2009 22:30
* Aantal artikelen 7
* Aantal reacties 3

Kortom: men wordt lid en plempt de boel hier onmiddellijk vol met links naar de eigen website.

Ik ben blij dat dit nu is gestopt.

Dit is nu echt het laatste wat ik er over zeg en dan meer op dat P.unica verhaal , kijk nu is goed mensen zij doen precies hetzelfde link naar ditkannietwaarzijn en het artikel heeft ook een andere bron.....
Precies maar dan ook precies hetzelfde.
Maar ach het zal wel komen omdat ik het woordje Christelijk heb laten vallen of iets dergelijks , een andere oplettende lezer zegt al het zelfde over GW.
En p.unica jij kent de beheerders ? Is dat die tijd dat je aan me vroeg of je mijn artikels mocht overnemen ? bedoel je dat ?
Maar laat ook maar schrijf me maar uit hier ...
Het is jammer dat sommige met zo'n ontzettend grote bek en waarschijnlijk niks anders in hun leven te doen hebben dan met deze onzin te komen het waarschijnlijk voor een hele berg hier verzieken...

Het ga jullie goed
De zegen

Het is hier een site zonder reclame. Vreemd dat je ( zogenaamd ? ) niet begrijpt wat het verschil is tussen een artikel plaatsen en slechts een link neerpleuren.

Heel goed deze discussie.

Straks waait het allemaal weer over en reguleert het zichzelf.

Discussie is inderdaad goed. Het punt is dat discussieren met mensen met gristenen of andere mensen die vanuit een religieuze ideologie zeggen te leven, vaak weinig zin heeft, omdat ze al snel op hun god, ik bedoel teentjes getrapt zijn.

Als een discussie dan al ergens toe leid komt gegarandeerd het opperwezen uit zijn wolk, als een berlijnse muur, en zorgt daarmee dat het beargumenteren van zaken zinloos word. Kortom, de door religie wereld van de religieus is vaak te beperkt om een onderwerp van alle zijden te belichten, omdat er van tevoren al een aantal mogelijke gezichtspunten door het overschrijden van religiegrenzen geschrapt worden.

Yezz, ik ken jullie uit de tijd dat ik toestemming vroeg om eventueel artikelen over te mogen nemen, zoals jullie toestemming hebben gekregen om stukken van mijn site over te nemen.

Iets dat overigens aangeeft dat ik netjes en correct handel, het verschil is dat ik hier bijna 2000 stukken heb geplaatst waarvan er niet 1 naar mijn site linkt, maw ik gebruikte het Zaplog als onafhankelijk platform volkomen los van mijn site.

Ik heb ook geen enkele behoefte om mijn site te pimpen en hoe ik mijn site invul is geheel en al mijn zaak.....

Wij nemen jullie dan ook niets kwalijk.. jullie weten gewoon niet beter.

Hoor ik daar een übermensch spreken?

nee, je hoort je oma ;-)

Hahaha,

Geen Moslim propaganda

De ketel die de pot.....

Knap dat jullie kunnen concluderen dat onze informatie des-informatie is.. onderbouw dit eens met een bewijs?

Ben ik nou gek... Bewijs?! Hahahaha ;)

Het gaat niet om dat ChristenDOM, maar om het gebrek aan fatsoen van deze posters.

Het linken naar hun eigen linkdump en copy paste is NOT DONE. Als men daar iets van zegt, dan reageren ze met: "Zie je wel, je bent tegen het ChristenDOM." Een dergelijke reactie vind ik olieDOM.

Gelukkig heeft Warp nu de regels van Internet-etiquette duidelijk op een rij gezet. Wie iets post, zou eerst even deze regels moeten lezen. Er staat ook:

Gebruik het ZapLog niet om een linkdump te plaatsen naar je eigen linkdump. Een linkdump is bedoeld om mensen te wijzen op origineel werk.

De religie van Weeswaakzaam interesseert me totaal niet, wat ze geloven moeten ze zelf weten. Maar ze gedroegen zich opdringerig, inhalig en onbeschoft. Zelfs de Jehova Getuigen hebben nog meer fatsoen, hoewel die soms ook knap irritant bezig zijn...

@Innana

In de naam van de Moeder, de dochter en het Heilige bloed..... dat mag ook niet meer?

Dat mag van mij nou weer wel, Jumping Jack, als je maar begrijpt wat ik daarmee bedoel!

Het erfrecht van vader op zoon moet worden afgeschaft (economie!) en het bloedvergieten moet stoppen (oorlog!). Als je de Bijbel heel goed leest, dan zul je zien dat die twee samengaan! Lees het boek Jozua, de voorloper van het huidige bloedbad...

Daarom bid ik: In de Naam van de Moeder en de Dochter en het Heilig Bloed. Dat gaat niet over religie, maar over het einde van de oorlogs-economie.

Maar ik ben ook tegen brutale linkdumpers en spammers op Zaplog. Dat gaat niet over religie, maar over fatsoen.

@| Inanna

Dat weet ik.Ik plaag je maar een beetje.Maar wat "weeswaakzaam"doet is niet correct.Misschien kun je glimlachen om het het feit dat ik daar heb lopen trollen.Gewoon met hun eigen geloof om de oren geslagen.En hun reacties waren verre van christelijk.:)

"Het gaat niet om dat ChristenDOM, maar om het gebrek aan fatsoen van deze posters....."

Valt het respecteren van de levensovertuiging van je medegebruikers niet onder het 'fatsoen' waarover je het hebt ?

"Gelukkig heeft Warp nu de regels van Internet-etiquette duidelijk op een rij gezet. Wie iets post, zou eerst even deze regels moeten lezen. Er staat ook:"

Misschien dat er in de etiquette ook expliciet kan worden opgenomen dat we elkaar hier niet gaan zitten afzeiken op levensovertuiging, en dat dus termen als ChristenDOM niet dienen te worden gebruikt.

Dergelijk kleinerend taalgebruik heeft verder ook inhoudelijk weinig van doen met je (terechte) kritiek m.b.t. linkdumpen en dergelijke ?

http://img160.echo.cx/img160/7083/sperzieboon5xi.jpg
Heilig boontje.

Ja of die lui die als je ze niet kort houdt inquisities, beeldenstormen, boekverbrandingen en dergelijke organiseren plus homo's verbannen enz enz, verder heel respectabel hoor, kots kots.

Christenslim mag wel?
Opbouwend toch?
Maar je ziet het zelden:(

Dank je wel, Anjalis.

Freedomfiles, ik heb eerst een aantal malen in een redelijk vriendelijke comment gezegd dat linkdumpen naar de eigen site niet de bedoeling was. Maar helaas, ik kreeg als commentaar dat ChristenDOM hier niet welkom zou zijn.

Ook de arrogante, vrij denigrerende groeten van hun GOD bevielen me niet. Men denkt dat ik tegen Christenen ben, maar ik reageerde slechts op hun DOMME onbeschoftheid.

Als ik iemand vriendelijk wijs op giede manieren en ik krijg als reactie dat ik tegen hun religie ben, dan vind ik dat DOM. In dit geval dus ChristenDOM.

Ik wens niet te worden bekeerd tot hun God de Vader. Ik vind het een perverse manier om het erfrecht in handen te krijgen. Maar helaas hebben die Christenen dat zelf niet in de gaten. Ze denken dat het gaat over God, maar het gaat over geld!

Bestudeer het erfrecht en de religie, dan begrijp je dat het gaat om het erfrecht van vader op zoon.

Alleen de Islam was ooit iets relaxter, maar dat is helaas ook al eeuwen geleden. Alle monotheïstische religies gaan over geld door de eeuwen heen.

Men denkt dat ik tegen Christenen ben, maar ik reageerde slechts op hun DOMME onbeschoftheid.

Wat dan nog als je tegen Christenen zou zijn? (wat je niet bent)
Het gaat er om dat omdat berichten uit een christelijke bron komen jij ze niet op zaplog wil zien.
Dat blijkt wel uit het feit dat één van de tags van dit bericht "christelijke propaganda" heet.
Het gaat jou er niet alleen om dat het propaganda is. Het gaat je duidelijk om het christelijke aspect.

Ik wens niet te worden bekeerd tot hun God de Vader. Ik vind het een perverse manier om het erfrecht in handen te krijgen. Maar helaas hebben die Christenen dat zelf niet in de gaten. Ze denken dat het gaat over God, maar het gaat over geld!

Het staat je vrij om op zaplog alleen dat te lezen wat je interesse heeft. Dat waar je een hekel aan hebt moet je vooral niet opzoeken.

Geen mens kan jou bekeren, iemand zou je kunnen bewegen om je aan te sluiten bij het christendom. Maar dat maakt je nog geen Christen. Bekeren kan je alleen je zelf ;-)

Bovendien gaat het in het Christendom niet over geld. Heel mijn leven ben ik al Christen en ik heb wisseldende ideeen gehad over het christendom, maar over geld gaat het zeker niet.
Wist je dat het Christelijk geloof het enige geloof is waar je niet aan bepaalde eisen hoeft te voldoen?
Je moet juist zijn wie je bent! Juist als je je anders voordoet dan je eigenlijk bent is dat verkeerd.
Je hoeft geen goede werken te doen, of pelgrimstochten te maken enz.
Het is juist GRATIS!

Wist je dat het Christelijk geloof het enige geloof is waar je niet aan bepaalde eisen hoeft te voldoen?
Je moet juist zijn wie je bent!

Je moet in zo'n versie van het christendom wél aan een eis voldoen: geloven dat Jezus voor jou gestorven is aan het kruis enz.

Juist als je je anders voordoet dan je eigenlijk bent is dat verkeerd.
Je hoeft geen goede werken te doen, of pelgrimstochten te maken enz.
Het is juist GRATIS!

Dat is niet bepaald Jezus' idee van religie.
Hoe heeft het christendom zo bizar kunnen afdwalen van zijn wortels...

Denk niet dat ik gekomen ben om de Wet of de Profeten af te schaffen. Ik ben niet gekomen om ze af te schaffen, maar om ze tot vervulling te brengen.
Ik verzeker jullie: zolang de hemel en de aarde bestaan, blijft elke jota, elke tittel in de wet van kracht, totdat alles gebeurd zal zijn.
Wie dus ook maar een van de kleinste van deze geboden afschaft en aan anderen leert datzelfde te doen, zal als de kleinste worden beschouwd in het koninkrijk van de hemel. Maar wie ze onderhoudt en dat aan anderen leert, zal in het koninkrijk van de hemel in hoog aanzien staan.
Want ik zeg jullie: als jullie gerechtigheid niet groter is dan die van de schriftgeleerden en de farizeeën, zullen jullie zeker het koninkrijk van de hemel niet binnengaan.

(mattheüs 5)
Zo spreekt de Heer.
Wij danken God. :-)

Dat is niet bepaald Jezus' idee van religie.
Hoe heeft het christendom zo bizar kunnen afdwalen van zijn wortels...

Oh jawel, precies in het stuk uit de bijbel wat jij quote:
http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=matt+5&id18=1&pos=0&l=nl&set=10
Jezus is gekomen om de wet in vervulling te brengen.
Dat is dus kennelijk nodig... Dat betekent dat we niet zelf in staat zijn om de wet te vervullen. Daar hebben we Jezus voor nodig. Doordat hij de wet heeft vervuld kan hij ons vergeven dat wij de wet niet kunnen vervullen. En hij vergeeft het gratis! De prijs heeft hji zelf betaald. Uit liefde voor jou en mij.

Jij nog een lekker volle bek zalf? MMMMM

Is d'r weer een uit de teletijdmachine gedonderd.

Lekker vergezocht, Saved!
Ik weet het, dat is de draai die een bepaalde vorm van het christendom eraan geeft.. niet mijn draai eerlijk gezegd.

Met die wet had Jezus het over de geschreven en de mondelinge Tora, niet over z'n eigen dood aan een of ander gruwelijk martelwerktuig.

Overigens geloof ik niet dat Jezus aan het kruis is omgebracht, hij heeft het waarschijnlijk overleefd door er op tijd afgehaald te zijn en is verpleegd en ontkomen.
Maar dat bewaren we voor een andere keer... ;-)

Onbegrijpelijk hoe je een religie uit welks naam volkeren zijn uitgemoord en culturen ontworteld kunt bezingen als de redding.
En maar zalf blijven smeren he.

Je comment doet me denken aan een goed boek over iemand die aan zijn eigen deurpost werd gekruisigd en dit overleefde. En een lijkwade in Turijn. Jacques de Molay
http://www.bol.com/nl/p/boeken/de-tweede-messias/1001004002383671/index.html

Als iemand het hebben wil stuur maar een PM of e-mail.

Ongetwijfeld erg slecht boek.

Nou george_orwell dat is op zich best een heel aardige theorie.
Het idee is dat Jezus de kruisiging dus letterlijk heeft overleefd; en dat de lijkwade van Turijn geen vervalsing is. En daar zijn eigenlijk behoorlijk goede argumenten voor. Ik geloof er persoonlijk geen snars van dat Jezus al na een paar uurtjes dood was en dat dat stuk stof een vervalsing is.

Nee was juist interessante materie. Dat standpunt hoor je niet over de lijkwade van turijn.
bovendien is het boek door twee vrijmetselaars geschreven.
het gaat eigenlijk ook voor een groot deel over de vrijmetselarij.

Wat mij niets interesseert is jouw zus of jezus maar waarom hele volksstammen daarover steeds aan mijn hoofd zeuren.
Ik hou van de indiaanse cultuur, hebben de jezustroepen uitgemoord. Lekker kontneuqen, mag niet van de Jezusmilitia.
Hoe kan ik jouw baard op sandalen nu associeren met boeiende religie?

Je ziet dat christenen daar liever het zwijgen toe doen. Liever zemelen over de historische vlek op zijn millenia oude onderbroek of theedoek.

Moet religie boeiend zijn? En waarom zou je religie willen?

En zoals dat boek (wat je mag hebben, ook gratis hehe) betuigd is het niet de lijkwade van Jezus.

Jouw religie is boeiend genoeg geweest voor alle slachtoffers van de inquisitie.

Het feit dat bepaalde geloven misbruikt worden om de machtspelletjes van anderen te dienen wil nog niet zeggen dat dat geloof slecht is. Dat zegt iets over die mensen die het bewuste geloof misbruiken voor hun eigen doelen.

Religie heb ik niet. Jezus en ik hebben een hekel aan religie.

P.s. We kunnen wel een chatbox openen hier.

Nou veel plezier met je zus dan maar.