1. #911-truth
  2. #barry-jennings
  3. #building-7
  4. #infowars
  5. #wtc-7
  6. Artikelen

R.I.P. WTC-7 ooggetuige Barry Jennings

Barry Jennings, een ooggetuige van WTC7 om wiens verklaring veel te doen is geweest, is overleden. De man is 53 jaar oud geworden en zou al overleden zijn op 19 augustus. Ter nagedachtenis aan Barry, nogmaals zijn getuigenis over 9/11, in z'n geheel.

Barry vertelt onder andere over explosies die plaatsvonden in Building 7 voordat de Twin Towers neerkwamen, en vertelde ook over dode lichamen in de lobby van WTC7. Hij gaf ook aan bang te zijn om zich hierover uit te spreken. Zijn laatste programma waarin hij te zien was, was een uitzending van de BBC Conspiracy Files op 6 juli 2008.

Barry R.I.P. and thanks!

Ik zal het maar gewoon eerlijk zeggen, ik denk dat hij vermoord is!

www.infowars.com

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
10
  1. delicate-resonance-3366@delicate-resonance-3366
    #26336
    dubbel
  2. frosty-surf-3913@frosty-surf-3913
    #26337
    Yep zie het nu pas.
  3. falling-shape-4139@falling-shape-4139
    #26338
    Met videos informatief.
  4. frosty-surf-3913@frosty-surf-3913
    #26339
    Yep, maar jij hebt die datum weer! Wanneer was de uitzending van de Conspiracy Files eigenlijk? Dit is gewoon heel erg vreemd. De man was bang en heeft lang getwijfeld of hij voor de camera wilde bij Dylan Avery.
  5. delicate-resonance-3366@delicate-resonance-3366
    #26341
    Nou ja, onbeduidend, er zat nogal wat in.
  6. odd-wood-2712@odd-wood-2712
    #26342
    "Nou ja, onbeduidend, er zat nogal wat in." Tja, blijft het punt overeind staan waarom 8 uur wachten om het voor het oog vand e hele wereld opzichtig op te blazen. Lijkt me niet echt logisch.
  7. spring-dream-4194@spring-dream-4194
    #26365
    Vermoord nadat hij z'n verhaal al gedaan had ?
  8. wild-field-0538@wild-field-0538
    #26378
    Voor het oog van de wereld opblazen? De meeste mensen kennen WTC7 niet eens. Dus zoveel aandacht was er niet voor.
  9. floral-grass-2144@floral-grass-2144
    #26380
    Iemand zei laatst dat het toch vreemd is om een onbeduidend gebouw 8 uur later via controlled demolition neer te laten gaan met als grote kans dat de media inmiddels voltallig is uitgerukt en het allemaal niet zo heel erg onopvallend meer zou zijn...


    Fra, dat klopt. Daar hebben we al eens eerder over nagedacht. Waarom stortte het WTC7 pas om half 6 in? Veel logischer zou zijn om een uurtje of 11. Het was al ontruimd, dus dat was het probleem niet. En als de Twin Towers netjes zijn ingestort, dan mag WTC 7 ook wel weg.

    Misschien ging er op die dag echter een kleinigheid mis. Er was een flinke beschadiging op de hoek van WTC7. Dat kwam door de vallende brokken van WTC 1. Stel dat deze ook de bedrading van het controlled demolition systeem hadden beschadigd... dan moet dat eerst worden gerepareerd.

    Wonderlijk, die commando-bunker van Guiliani in WTC 7. En dan gebeurt er een ramp, maar de commando-post wordt niet gebruikt. Wisten ze soms dat WTC 7 zou instorten? Zo ja, dan was deze demolition helaas een paar uur vertraagd!
  10. frosty-surf-3913@frosty-surf-3913
    #26381
    Voor het oog van de wereld opblazen? De meeste mensen kennen WTC7 niet eens. Dus zoveel aandacht was er niet voor.


    Ik las laatst dat slechts 5 procent van de Amerikanen weet dat WTC-7 ook is ingestort.