1. #balkenende
  2. #du
  3. #irak
  4. #pieter-broertjes
  5. #terrorisme
  6. #volkskrant
  7. Artikelen

Volkskrant - fludtkrant

De Volkskrant is een fludtkrant, een papierendrol, een pijler van bedrog en Pieter Broertjes is een omhoog gevallen hoofdredacteur. Pieter Broertjes staat geïnterviewd op de eigen website van de Volkskrant. Hem zijn vragen gesteld door lezers. Een niet irrelevante vraag van Hein van Meeteren uit Amsterdam is: "waarom is de Volkskrant geen onderzoek begonnen naar de Nederlandse steun voor de oorlog in Irak toen de politiek dat naliet?" Het antwoord: “Er loopt al bijna anderhalf jaar namens de Volkskrant een WOB-procedure waarin we vragen om interne stukken van Buitenlandse Zaken. Op de uitspraak wachten we nog".

Van dat antwoord zakt vierkant mijn broek af. Alsof het wachten op het antwoord in een WOB-procedure hetzelfde is als onderzoek doen. Pieter Broertjes en zijn fludtkrant hebben werkelijk niks relevants ingebracht aan onderzoek naar de wederrechtelijke oorlog in Irak. Ze melden niet eens op de frontpage hoe illegaal of die oorlog is. Ze hadden bijvoorbeeld kunnen onderzoeken hoeveel massa vernietigingswapens de coalitie troepen gebruikt hebben (DU) en of de huidige minister-president misschien vervolgd worden kan voor oorlogsmisdaden. Die krant gaat nergens over. Eerdere had Pieter Broertjes al laten weten dat de alternatieve 9/11 theorieën niet de moeite waard zijn om te onderzoeken.

Hoe Pieter Broertjes weten kan dat de alternatieve 9/11 theorieën niet de moeite van het onderzoeken waard zijn terwijl hij zijn wetenschap over 9/11 en de daarop volgende wederrechtelijke oorlog in Irak heeft laten afhangen van een WOB-procedure die 'al bijna anderhalf jaar loopt', is een raadsel. Er zijn mij WOB-procedures bekend die al bijna vijf jaar lopen. Er zijn mij zelfs strafrechtelijke onderzoeken bekend die al jaren lopen, hele hordes zichzelf onderzoeksjournalist wanende lieden doen al sinds 9/11 onderzoek en Pieter Broertjes kan op de vraag waarom hij nagelaten heeft zijn werk te doen alleen antwoorden dat er iets loopt.

Hij is in goed gezelschap, de hele MSM faalt met betrekking tot berichtgeving en onderzoeken naar de wederrechtelijke oorlog in Irak. Iedereen doet alsof het de gewoonste zaak van de wereld is dat onze minister-president daar draagvlak voor gecreëerd heeft, en er is in al die jaren geen journalist geweest die de politiek ook maar een voet dwars heeft gezeten over die kloterige alles vernietigende oorlog. Iedereen heeft de mond gehouden, inclusief Pieter Broertjes. Nergens echt kritische commentaren, nergens gedegen analyses. Bij Argos zo nu en dan een goede uitzending en zo hier en daar een documentaire, maar dat valt natuurlijk helemaal in het niks bij het wachten op de WOB-procedure van Pieter Broertjes.

Waarom niet een serie doorwrochte artikelen over de betrouwbaarheid van de cijfers van the Lancet, bijvoorbeeld? Of een inhoudelijke analyse van het alles vernietigende effect van de ontelbare tonnen verarmd uranium die gebruikt zijn. Of een dagelijkse of wekelijkse pagina met de slachtoffers van Balkenende? Waarom levert Pieter Broertjes net als veel van die MSM wannabe's zulk waardeloos werk? De journalisten van vandaag blijven Balkenende respecteren als 'gewone' minister-president, terwijl iedereen die lezen kan – wat je toch tenminste verwacht kan en mag van Pieter Broertjes – aan de feiten kan zien dat Balkenende een eerste klas terrorist, oorlogsmisdadiger en massamoordernaar is.

Pieter Broertjes moet zich schamen voor zijn werk van afgelopen jaren. Elk relevant feit aangaande 9/11, Irak, Afghanistan heeft Pieter Broertjes gemist. Totaal verkokerd door whatever hem ook verkokert, heeft Pieter Broertjes met afwezigheid van kritische journalistiek bijgedragen aan het draagvlak van Balkenende voor de wederrechtelijke oorlog in Irak. In zekere zin heeft de Volkskrant met diens labbekakkerige kritiekloze houding bijna eenzelfde soort schuld op zich geladen als de Telegraaf tijdens WOII. Dat had Pieter Broertjes zeker nooit gedacht. Pieter Broertjes wil met De Volkskrant een sterkmerk op Internet zijn, dan zou hij kunnen beginnen door voor inhoud en kwaliteit te gaan in plaats hooghartig de wannabe hoofdredacteur uit te hangen.

Some Rights Reserved (CC BY-SA 4.0)
8
  1. rough-dawn-5196@rough-dawn-5196
    #24203
    Het is zelfopgelegde censuur vanwege 'de consensus' die als een kartonnen doos over het hoofd van de Nederlandse journalisten zit. Van de Nederlandse MSM - Main Stream Media - hoeven we niets te verwachten wat tegen de gevestigde belangen in gaat.
  2. divine-flower-2294@divine-flower-2294
    #24226
    De wetenschapsredactie van de Volkskrant (vooral Martijn van Calmhout) houdt hooghartig vol dat CO2 de belangrijkste oorzaak is van de opwarming van de afgelopen 30 jaar.
    Dat is gewoon een beetje dom.

    De economie-redactie neemt peakoil of het opraken van fossiele brandstoffen niet erg serieus. Ze denken dat de prijsstijging vooral komt doordat er te weinig geinvesteerd en geboord wordt.
    Hoe het echt gaat aflkopen kun je beter op Zapruder en Zaplog lezen.
  3. floral-grass-2144@floral-grass-2144
    #24230
    Lezen jullie die nog? Volgens mij is het slechts een verzameling oud papier! Ik koop nog liever de Donald Duck! Die is lekker dun, dus dat scheelt weer een boom.

    Lucifer, Pieter Broertjes hoeft zich helemaal niet te schamen. Hij is van de Bilderberg-club en welkom bij Hare Majesteit. Hij doet goed werk met zijn Life-stile bijlagen en zijn systematische des-informatie. De man is trots op zichzelf! ;-)
  4. wandering-fog-8251@wandering-fog-8251
    #24239
    Bij kranten moet je gewoon iets beter tussen de regels lezen..... en online Engelse en andere buitenlandse kranten lezen ipv de Nederlandse.

    In Nederlandse kranten is serieuze kritiek gewoon totaal afwezig (welke krant heeft het kabinet echt de wacht aangezegd in een belangrijke kwestie de afgelopen jaren?). Op straat overigens ook, niemand demonstreert nog voor iets anders dan het eigen salaris.
  5. aged-brook-3757@aged-brook-3757
    #24244
    Ik lees al een paar jaar geen kranten meer en voel me sindsdien beter geïnformeerd dan ooit.
  6. round-boat-6078@round-boat-6078
    #24245
    Een krant is een advertentieblaadje. Ruimte die overblijft vullen ze met schrijfsels in opdracht van hun adverteerders. De overige ruimte die ze niet vol krijgen vullen ze schrijfsels die ze "nieuws" noemen. Als er dan nog
    inktloze plekken zijn, verzinnen ze die vol, of plakken ze er een plaatje van Britney haar kruis erin.
  7. jolly-fire-9679@jolly-fire-9679
    #24263
    De nederlandse pers is PCM, een speeltje van hedgefunds. Schaam je wie ervoor werkt.
  8. square-hat-0050@square-hat-0050
    #24266
    Er is ook voor Pieter Broertjes te pleiten. A) Waarom moet hij de alternatieve theorie bewijzen, b) is er gewoon angst om over het onderwerp te praten (Zoals op Zaplog over JPB gedacht wordt, heet in de media 'controversieel' te zijn). c) misbruikt Balkenende zijn bevoegdheden, en kan de Volksrant van politiek beticht worden indien het te veel het oor laat hangen bij de feiten. Wat wel sleets en zwakzinnig is, is natuurlijk hoe kritiekloos de jorunalistiek op die embedde truc in ging. Geen VN Handvest repsecteren en ook embedded journalisme afdwingen cq eisen, is een bewijs van kwade opzet. Embedded journalism past niet bij 'bevrijden'. Oprukken tot aan de teritoriale wateren had misschien gemogen, maar meer ook niet.