NL aansprakelijk gehele schade Irak

De Staat der Nederlanden is net als alle overige leden van de Coalition der Gewilligen hoofdelijk aansprakelijk voor de gehele door de wederrechtelijke oorlog in Irak aangerichte schade. De lezers van Zaplog en Zapruder weten inmiddels dat er in Irak en Afghanistan door onder andere de Nederlandse, Amerikaanse, Britse en andere overheden vandalisme gepleegd is. De officiële benaming is terrorisme, oorlogsmisdaden en massamoord, samengevat als 'vandalisme' biedt een interessant 'bruggetje' naar iets wat in Amsterdam gebeurt. Dit staat er in de Volkskrant te lezen:

“De gemeente Amsterdam en de regiopolitie Amsterdam-Amstelland eisen van jeugdgroepen en voetbalvandalen schadevergoeding voor vernielingen die ze hebben aangericht. Ieder lid van een groep wordt hoofdelijk aansprakelijk gesteld voor het totaalbedrag. Utrecht, Rotterdam en Den Haag volgen het initiatief”. Ik citeer meer:

“Dit civielrechtelijk aanpakken van een groep lijkt voor de hand te liggen, maar is tot nu toe nauwelijks gebruikt door de overheid.‘Gemeenten en politie hebben daar lange tijd niet bij stilgestaan’, zegt burgemeester Cohen. Wel dienen overheden soms tijdens de strafzaak een eis tot schadevergoeding in. Dat biedt echter minder kans op succes, meent gemeente-advocaat Irma van den Berg.” En:

“In het strafrecht moet voor iedere persoon apart worden bewezen wat hij heeft gedaan. Het Burgerlijk Wetboek biedt ruimere mogelijkheden. Ieder groepslid kan aansprakelijk worden gesteld voor de gehele schade, ongeacht zijn aandeel, aldus Van den Berg”. Van den Berg heeft daar helemaal gelijk in. Dat is standaard in het Nederlands recht en krijgt elke beginnend jurist op elke Nederlandse universiteit aangeleerd.

Die juridische theorie die Van den berg aanhaalt is ook geldend indien de groep schade brengende vandalen bestaat uit een al dan niet ad hoc verband van samenwerkende overheden of politici. Dan doel ik - natuurlijk - op de staatsterroristisch imponerende Coalitie der Gewilligen. We hebben allemaal gezien dat Nederland zeer actief draagvlak gecreëerd heeft voor de schade in Irak. Iedereen kan zich Balkenende nog herinneren toen hij op TV aankondigde politiek akkoord te zijn met de oorlog die niemand wilde en die gespeend van enig vorm van legitimatie door christen, jurist en minister-president Balkenende goedgekeurd werd.

De Haagse rechter in kort geding noemt die actie van Balkenende cum suis 'draagvlak creëren'. Dit zei de rechter 31 maart 2003: Aan een en ander doet niet af dat het verlenen van politieke steun in deze kwestie, ook als het niet gepaard gaat met feitelijke (militaire) handelingen, van belang kan zijn voor het draagvlak van militaire acties van derden, in dit geval de VS c.s., in de internationale verhoudingen. “Aan een en ander” verwijst naar het het feit dat het niet aan de burgerlijke rechter om in de kwestie Irak politieke afwegingen te maken.

Ergo: zoals iemand in een groep door draagvlak te creëren voor vernielingen van jeugdgroepen en voetbalvandalen ongeacht het aandeel civielrechtelijk aansprakelijk wordt voor de totale door de groep aangerichte schade , is de Staat der Nederlanden door het door Balkenende cum suis gecreëerde draagvlak voor de in Irak gepleegde vernielingen van de Coalition of the Willing aansprakelijke geworden voor de gehele daaruit voortvloeiende schade . Logisch. Hier staat het al enigetijd uitgelegd, maar de minister-president is politiek opportunistisch te beroerd om u en het parlement daaromtrent juist en volledig te informeren.