' fill='%23cc3344'%3E%3C/rect%3E%3Cdefs id='SvgjsDefs1020'%3E%3C/defs%3E%3Cg id='SvgjsG1021' transform='matrix(0.76,0,0,0.76,34.56007507324219,34.46596069335938)'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:svgjs='http://svgjs.com/svgjs' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' width='288' height='288'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' width='288' height='288' viewBox='0 0 130 147'%3E%3Cpath fill='%23ffffff' fill-rule='evenodd' d='M 83.4 144.4 L 23.4 144.4 Q 10.8 144.4 3.2 146.6 Q 0 141.2 0 140.8 L 89 15 L 49.4 15 Q 33 15 27.8 20 Q 24.013 23.246 21.202 36.898 A 142.712 142.712 0 0 0 20.6 40 L 10 40.4 Q 8.2 31.2 8.2 19.5 A 94.37 94.37 0 0 1 8.531 11.353 Q 9.091 4.905 10.6 0 Q 18.8 2.4 27.8 2.4 L 108.2 2.4 Q 117.4 2.4 125.8 0 Q 128.4 5 128.4 6 A 5611.954 5611.954 0 0 0 91.109 58.073 Q 74.218 81.962 59.427 103.501 A 3201.989 3201.989 0 0 0 49.8 117.6 A 588.119 588.119 0 0 0 47.447 121.226 Q 42.775 128.488 41.8 130.6 L 100.6 130.6 Q 108.2 130.6 111.9 124.5 A 24.133 24.133 0 0 0 113.831 120.381 Q 116.106 114.238 117.4 103.6 L 128.8 102.2 A 230.301 230.301 0 0 1 129.958 120.847 A 205.854 205.854 0 0 1 130 125 A 105.533 105.533 0 0 1 129.367 136.805 A 83.52 83.52 0 0 1 128 145.2 Q 108 144.4 83.4 144.4 Z' class='color100000 svgShape color00b0f0' vector-effect='non-scaling-stroke'%3E%3C/path%3E%3C/svg%3E%3C/svg%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E "zaplog")
De wereld zit te diep in het rood
"Er bestaat geen enkele mogelijkheid om de definitieve implosie te vermijden van een bubbel die ontstaan is door kredietexpansie. De vraag is alleen of de crisis zich eerder vroeg zal manifesteren door het vrijwillig opgeven van de kredietuitbreiding, dan wel op een later tijdstip via een definitieve en totale ineenstorting van het valutasysteem."
Dit citaat van Ludwig von Mises (1881 - 1973), een van de grondleggers van de Oostenrijkse economische school, vat uitstekend de precaire situatie samen waarin vooral de westerse wereld zich momenteel bevindt.
Kyle Bass, de bekende hefboomfondsmanager, heeft becijferd dat de wereldschuld tussen 2002 en 2012 maar liefst verdrievoudigd is en dit met een gemiddelde jaarlijkse stijging van zegge en schrijve 11%.
Het wereldBBP (bruto binnenlands product) bedroeg in 2012 iets minder dan 72.000 miljard dollar. De jaarlijkse wereldgroei situeert zich de laatste jaren rond de 3 à 3,5%.
Stel uzelf de volgende vraag : hoe kan een globale economie van 72.000 miljard dollar met een jaargroei van 3 à 3,5% (waarbij het zeer de vraag is of een dergelijk resultaat in de nabije toekomst haalbaar zal zijn) een schuldtotaal van 220.000 miljard dollar ooit terugbetalen als diezelfde schuldenberg telkens 11% groter wordt ?! Een kind kan begrijpen dat dit volstrekt onmogelijk is ...
Vanuit deze optiek wordt het ook volkomen begrijpelijk waarom de centrale banken er alles aan doen om de rentevoeten zo laag mogelijk te houden : het wereldwijde financieel-economische systeem kan simpelweg geen NORMALE rentevoeten
meer aan ...
Het unieke van de crisis die we meemaken is dat alle leidende economieën met een zelfgemaakte schuldenhimalaya kampen en dat er geen land of groep landen in staat is om de wereldeconomie uit het slop te halen zoals de USA dat deed na WO II en China vanaf 2009.
Vooral hier in het westen leven we reeds decennia boven onze stand.
De oplopende kredietcyclus, die vooral vaart heeft genomen sinds de zeventiger jaren van de vorige eeuw en die de westerse wereld ongeëvenaarde welvaart heeft gebracht, zal nu onafwendbaar in omgekeerde richting gaan werken. De problemen die zich vertoond hebben sinds 2008 zijn niet structureel aangepakt. Men lost een schuldenproblematiek nu eenmaal niet op door nieuwe schulden te maken !
De schuldenafbouw is niet meer te ontwijken en een ernstige terugval van onze levensstandaard dus ook niet. Op geen enkele wijze valt er nog te ontkomen aan verregaande saneringen, bezuinigingen en lastenverhogingen. Nog meer falingen, ook van banken, zijn als het ware voorgeprogrammeerd.
Welke - pijnlijke - oplossingen kunnen we verwachten ?
Er zijn verschillende mogelijkheden (die gecombineerd kunnen optreden) :
- Het confisqueren van spaargeld (zie hier en hier)
- Bail-ins : waarbij niet de belastingbetalers maar wel aan aandeelhouders, obligatiehouders en depositohouders gevraagd wordt op te draaien voor een mogelijk bankfaillissement
-
De creatie van een nieuwe wereldmunt
Het woord 'crisis' is oorspronkelijk afkomstig uit de Griekse taal en betekent letterlijk een tweesprong. Eén afslag leidt naar verbetering en de andere zorgt ervoor dat de omstandigheden verslechteren. In de geneeskunde is crisis een keerpunt, waarbij de patiënt achteruitgaat en uiteindelijk sterft, of beter wordt en in leven blijft. Ook het Chinese karakter voor crisis bestaat uit twee delen : het linkerdeel betekent gevaar en het rechter symbool vertegenwoordigt kansen en mogelijkheden.
De komende nieuwe (schulden)crisis zal een hoop miserie veroorzaken. Maar biedt ook een echte kans om diepgaande en duurzame veranderingen door te voeren in het wereldgeldsysteem.
Voor het volledige artkel, met grafieken en tabellen : ga naar systeemcrisis.blogspot.be
De enige goede oplossing is nationalisering van de centrale banken, ditmaal met enige aanpassingen zodat krankjorume leiders hun valuta niet kunnen laten ontploffen door teveel geld te drukken. Snij de commerciële banken uit het overkoepelende systeem want precies daar gaat het mis.
intussen; zelf kleinschalig en lokaal kopen, en met een boog om multinationals heen zover dat kan.
Decentralisatie!
Kleinschalig en decentraal, dus lokaal:-)
Geld is altijd al een belofte geweest, een abstractie, een smeermiddel voor handel en daar is in principe niets mis mee. Een staat die geld drukt of laat drukken door zijn centrale bank doet daarmee een belofte (aan zijn eigen burgers!), nl dat er voldoende waarde tegenover die belofte staat. Het is complete onzin om over die belofte rente te heffen. Zo loop je een schuld op aan een stel administrateurs, die daarmee op slag veranderen in hebzuchtige profiteurs. Geef die lui gewoon een salaris.
Omdat je iets in handen moet hebben om van een ruilmiddel gebruik te kunnen maken drukt men papiertjes. Het mogen ook schelpjes zijn of stukjes hout maar da's niet echt handig. Wat wel handig is, is een munteenheid die iedereen kan SNAPPEN en die tegelijkertijd abstract is en een belofte weergeeft. En die digitaal kan worden gebruikt. En die opgeslagen in en beheerd kan worden door een gewone bank. Want zonder een invulling van waarde, zoals nu (de euro is waard wat de gek ervoor geeft!), gaat het mis.
De meest voor de hand liggende munt"eenheid" is m.i TIJD. Arbeidstijd. Gebaseerd op het minimumloon: het bedrag dat een mens ontvangt als hij/zij ergens een uur van zijn tijd insteekt. Om voor de hand liggende redenen kan van tijd momenteel geen wereldmunt worden gemaakt.
Wel kunnen landen waar mensen ongeveer hetzelfde minimumloon ontvangen gelijkgeschakeld worden. Deze landen zouden elkaar dan onderling goed in de gaten moeten houden zodat zij niet teveel beschikbare tijd claimen, en ook niet te weinig.
Het scheelt een hoop gesjouw met zakjes goud - goud is immers een vrij onbruikbaar metaal dat eigenlijk alleen emotionele waarde heeft. Koper is wat bruikbaarheid betreft veel meer waard bijvoorbeeld. Maak van 1 uur ongeschoolde arbeid 10 euro, ben je meteen klaar.
Als het systeem instort kan voldoende cash kleine gemeenschappen redden als zij domweg de euro blijven gebruiken maar er nu de waarde 'arbeidstijd' aan hechten. Momenteel is 3% van de wereldvoorraad geld cash (papiertjes) in allerlei valuta en 8% van de voorraad wordt door de ECHTE economie gebruikt, het echte handelsgebeuren.
De rest blijft hangen bij die beruchte 1% die er wat mee spelen en rare truuks uithalen - who needs them? Ze verpesten het voor iedereen! Laat dus maar instorten dat systeem, maar zorg ervoor dat de verliezen door de parasieten zelf gedragen worden. Laat ze maar afkicken.
Als een bankier 1 uur werkt om wat administratie te doen en iemands kredietwaardigheid te checken mag je hem wat mij betreft best 15 euro geven en een fooi. Veel opleiding heb je er nl niet voor nodig. Een goeie smeris is meer waard (risicowerk), en een loodgieter ook :)
Wat dat betreft is een stukje Duitse geschiedenis tussen 1933-1937 voor iedereen die economie studeert: een heel belangrijk gedeelte, vooral ook omdat het nog zuiver Sozialitisch was!
Dus dit is een piramide spel waar we zo snel mogelijk vanaf moeten.
Het allerergste is dat Mark Rutte niet eens weet wat fractioneel bankieren is!!!! Dan zullen de meeste kamerleden dit ook wel niet weten. Of er nooit over nadenken.
Ik heb jaren geleden de SP hier eens op aangesproken. Maar kreeg alleen een antwoord terug: We zullen het bespreken o.i.d. hahaha.
www.onsgeld.nu heeft het zich tot taak gesteld om dit verhaal onder de aandacht te brengen van politici. Niet alleen in Nederland maar internationaal.