1. #banking
  2. #bitcoin
  3. #digitale-munt
  4. #disruptie
  5. #eigendom
  6. #geld
  7. #paul-krugman
  8. #tulpenmanie

<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)

Het grote bitcoin misverstand

Door Sander Duivestein en Patrick Savalle

“Bitcoins zijn erger dan de Tulpenmanie. Toen kreeg je tenminste nog een tulp. Nu krijg je niks.” Dit zei de voormalig president van De Nederlandsche Bank Nout Wellink recentelijk tijdens een discussiebijeenkomst met studenten van de Universiteit van Amsterdam. Ook de voormalige president van de Federal Reserve Alan Greenspan brandt de digitale munt volledig af: “Je moet wel heel veel fantasie hebben om de intrinsieke waarde van bitcoin te zien. Het is mij niet gelukt.” Zelfs Paul Krugman, voormalig Nobelprijswinnaar in de economie, vraagt zich in een van zijn wekelijkse columns voor de New York Times af of de bitcoin niet per definitie “slecht” is.

Allen maken ze dezelfde fundamentele denkfout.

zapruder.nl

No Rights Apply
12
  1. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #149549
    Bitcoin is in de eerste plaats zelfs geen geld, maar een compleet nieuwe manier om informatie vast te leggen en over te dragen in de aanwezigheid van onbetrouwbare partijen.
    P2P programmeerbaar geld & betalingsverkeer, tsja, je moet toch echt wel een beetje een techie zijn daar de waarde van in te zien zo op het eerste gezicht inderdaad ...

    I
    n tegenstelling tot het communisme, draait het in de crypto anarchie niet om de afschaffing van het privé-eigendom van kapitaalgoederen
    moetzijn: "net als bij het " ... marxisme beoogde immers op geen enkele manier de afschaffing van privee bezit ... Ook gij gebrainwashed door naoorlogse propaganda, heer Savalle -;)

    Verder helder uiteengezet ...
  2. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #149550
    Omdat zeer veel computers op zoek zijn naar dezelfde oplossing, is de kans dat een frauderende computer de oplossing (voor een frauduleuze transactie) mag bijschrijven in de blockchain zeer klein.

    Maar aanwezig...
  3. patricksavalle@patricksavalle
    #149551
    @Liedetecter, zou je het hier kunnen verbeteren? (Opmerking plaatsen)

    https://docs.google.com/document/d/1pimm3SJquKzIUn6h9NlGWYpZxw6w_uZsQJlPUPL3Aho/edit?usp=sharing
  4. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #149552
    @Patman, heb nog steeds een aversie tegen het google minen van mijn intellectueel eigendom, maar je mag mijn input lenen -:)

    In tegenstelling tot het communisme, draait het in de crypto anarchie niet om de afschaffing van het privé-eigendom van kapitaalgoederen, maar om het afschaffen van overheidsbemoeienis.
    Zou ik vervangen door:

    Net als bij het communisme, draait het in de crypto anarchie niet om de afschaffing van het privé-eigendom van kapitaalgoederen, maar om het afschaffen van een centraal georchetreerde overheidsbemoeienis daarvan.

    Cheers.
  5. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #149553
    ge-orchestreerde ...dan
  6. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #149554
    Marx was in deze context niet tegen overheid of overheidsbemoeienis, maar tegen privébezit en concentratie van de productiemiddelen en het kapen van grondstoffen door privé entiteiten (banken). De vergelijking gaat dus op zich wel op als je het decentrale karakter van Bitcoin als safeguard tegen het kapen van controle over het belaingsverkeer ziet.
  7. broken-glade-3440@broken-glade-3440
    #149556
    Wat is er mis met overheidsbemoeienis, Plato's De Staat is misschien het belangrijkste filosofische werk ooit.

    De huidige ministeries van financiën zijn veels te loyaal aan de ECB of de Federal reserve en zijn dus anti-bitcoin...

    Ik zou zeggen ga met je bitcoin-concept naar een 1 of ander 3e wereld landje met een vage dictator en zorg dat die dictator alleen bitcoins in zijn land accepteert als wettig betaalmiddel...
  8. broken-glade-3440@broken-glade-3440
    #149557
    Hmm het moet dus wel een 3e wereld land zijn met een goede internet infrastructuur en een bevolking die redelijk met computers om kan gaan..

    Noord Korea misschien of Verenigde Arabische Emiraten
  9. round-haze-0427@round-haze-0427
    #149560
    Wat is er mis met overheidsbemoeienis


    Mensen kunnen heel goed zonder dictaat uit Brussel of Washington. Wat je lokaal kunt regelen moet je niet door een overheid ver weg laten regelen.
  10. icy-fire-2073@icy-fire-2073
    #149561
    Waarom artikel op Zapruder zetten als alle reacties toch op Zaplog komen?
  11. divine-hill-3982@divine-hill-3982
    #149580
    als alle reacties toch op Zaplog komen?
    Omdat zapruder niet zo'n vergaarbak is van rijp en groen als zaplog.