1. #aurora
  2. #bitcoin
  3. #coin
  4. #crypto
  5. #currency
  6. #dollar
  7. #euro
  8. #geld
  9. #gratis
  10. #litecoin
  11. #munt
  12. #vertrouwen
  13. Artikelen

Stunt in ijsland met digitale munt

Een avonturier in IJsland (vermoedelijk "Ontwikkelaar Baldur Friggjar Odinsson") heeft een litecoin-based cryptocurrency ontwikkeld, de Auroracoin. Iedere IJslander krijgt gratis 365 euro aan Aurora coins.

Kijk hier het filmpje.

Met zo'n actie zou je zo'n munt misschien wel geaccepteerd krijgen, het gaat namelijk om vertrouwen. Zo'n digitale munt is namelijk net zo nep als ons geld, het is gebaseerd op vertrouwen (lucht), daar komt de term "fiduciair geld" ook vandaan.

Het enige echte geld is geld waar moeite voor gedaan moet worden en waarvan nieuwe creatie / aanvoer niet plots opgevoerd kan worden zonder moeite. Edelmetalen voldoen hieraan. Dollars, Euro's en crypto munten (Geld wat verdwijnt bij het formatteren van je harde schijf.) zijn geen echt geld.

No Rights Reserved (CC0 1.0)
4
  1. spring-art-0739@spring-art-0739
    #151842
    Hoezo 365 euro? Pas als de Auroracoin vrij inwisselbaar is op een valutamarkt (zoals bitcoin bijv.), kun je de waarde meten. Moet je kijken wat er met de waarde ervan gebeurd zodra het vrij inwisselbaar zou worden, als de halve bevolking ervoor kiest eieren voor z'n "geld" te nemen... En dus is het een halfbakken experiment. Niettemin een experiment om van te leren!
    Ook bestaat er een kans dat er een of andere grote Amerikaanse bank/elite achter het experiment zit. En als die dit op grotere schaal ergens anders willen introduceren, zouden ze geneigd kunnen zijn om eerst dit experiment te laten slagen. Dwz alles op te kopen wat op de vrije markt gedumpt gaat worden. En alle andere heftige koersfluctuaties ook op te vangen. Dit zou een kunstmatig vertrouwen genereren. Ik bedoel alles is mogelijk. IJsland is lekker klein om te experimenteren. En het heeft een populaire/rebelse/eerlijke reputatie. Waarom daar geen gebruik van maken dan?
  2. hakkietakkie@hakkietakkie
    #151845
    De kop bij RTLZ is 'aanval op financieel systeem'
    meteen weer mooi geframed, terwijl het complementair ook erg goed zou functioneren, en mensen die weinig toegang hebben tot de 'standaard-valuta', of het nou kronen, euro's of wat dan ook zijn, een kans geven om deel te nemen aan de economie, zowel particulier als zakelijk.
    Er is blijkbaar al een lange lijst aan crypto-natie-munten.. Heb in de anno's wat gezet. In de bitcoin community lees je al veel comments zoals "not another shitty country coin". Ik vind het wel een interessant initiatief. Als zoiets als dit echt gaat circuleren dan is dat het geschenk uit de hemel waar midden en kleinbedrijf op hebben zitten wachten. Eindelijk liquiditeit. Niet dat alle issues opgelost zijn, het blijft pionieren. Maar risico's horen erbij. Coins zijn te lang gezien als belegging, maar het is een currency, het moet stromen.
    Een ding die nieuwe munten wel in de gaten moeten houden is de hoeveelheid energie die het kost om te minen, die is blijkbaar even groot als de oorspronkelijke bitcoin, en dat is zonde want dan wordt het voor 'gewone' computerbezitters niet interessant om te minen en is het energieverslindend, duur en slecht voor het milieu..

    Ik zeg in ieder geval op naar een wereld zonder (vooruit, naast) centrale banken!
  3. spring-art-0739@spring-art-0739
    #151848
    De totale hoeveelheid mogelijke bitcoins is gebaseerd op een wiskundig algoritme. Elk mogelijk denkbaar algoritme is principe te creeeren. Een waar binnen 1 jaar niks meer te minen valt, 1 waar binnen 1 week niks meer te minen valt. 1 waar binnen 10 seconden niets meer te minen valt. Of een fixed hoeveelheid bij de uitgifte waarbij uberhaupt niet gemined hoeft te worden. Inderdaad een aardige energiebesparing. Het minen is puur een lokkertje of publiciteitsstunt om Bitcoins onder de aandacht te brengen. Iets als "gratis" loterijkaartjes.
  4. hakkietakkie@hakkietakkie
    #151853

    Het minen is puur een lokkertje of publiciteitsstunt om Bitcoins onder de aandacht te brengen. Iets als "gratis" loterijkaartjes.


    Dat is niet helemaal waar omdat het miners ook verantwoordelijk zijn voor het verwerken van de transacties.. De energie die nodig is voor het verwerken van die transacties en het creeren van nieuwe munten is zo hoog omdat het algoritme ingewikkeld is. De complexiteit van de algoritme waarborgt de veiligheid van de transacties en de integriteit van de coins. Daar ligt waarschijnlijk ook het probleem: hoe lichter het is om te minen, hoe groter het risico dat de crypto gekraakt wordt.

    Wat in ieder geval niet erg populair is in de crypto-coin gemeenschap is pre-minen, net zoals in Ijsland het geval is: Dat betekent dat een deel van de totale hoeveelheid te berekenen coins reeds bestaat: vanaf dat moment is het moeilijk na te gaan hoe deze coins worden gedistribueerd. Het geeft de gene die het beheer heeft over de gepreminede coins een oneerlijke voorsprong ten opzichte van de rest van de community. Zeker als de waarde t.o.v. andere valuta stijgt loopt de preminer binnen, terwijl de rest nog moet investeren. Ook opent dit de deur voor marktmanupilatie. De andere kant is dat preminen de mogelijkheid schept om uit te delen zodat mensen zonder te wachten gebruik kunnen maken van de coins, net zoals in IJsland gebeurt.