1. #amsterdam
  2. #bijstand
  3. #dienst
  4. #gemeente
  5. #hoogleraar
  6. #nutteloos
  7. #taakstraf
  8. #toekomst
  9. #verzorging
  10. #zinloos
  11. Artikelen

<< error >> (our Markdown requires webpage links, not image links, see manual)

Vernederende klusjes voor Amsterdammers in bijstand

De gemeente Amsterdam laat mensen in de bijstand 32 uur per week onbetaald dossierpagina's tellen, planten water geven of schoenen poetsen. Ook moeten zij als onderdeel van hun reïntegratie strijken, afwassen, nietjes uit paperassen halen of takken rapen in het Amsterdamse Bos. De bijstandsgerechtigden zelf noemen het werk zinloos en vernederend.
De Amsterdamse Dienst Werk en Inkomen (DWI) zegt bijstandsgerechtigden 'werknemersvaardigheden' te willen aanleren, zoals 'op tijd komen, je aan afspraken houden, gezag aanvaarden, samenwerken, omgang met collega's, etc.' 'Hierbij is het besef belangrijk dat een toekomstige baan vaak niet voor 100 procent bestaat uit de meest uitdagende werkzaamheden, maar dat het wel een opstap naar zo'n (droom)baan kan zijn', schrijft DWI in een reactie. De dienst zegt verdringing van betaalde banen te willen voorkomen, ook al leidt dit volgens bijstandsgerechtigden tot nutteloos werk.

De Groningse hoogleraar sociale zekerheidsrecht Gijsbert Vonk noemt de Amsterdamse aanpak exemplarisch voor wat hij als de 'repressieve verzorgingsstaat' typeert. 'Er is meer en meer sprake van een straf op bijstandsafhankelijkheid.' Vonk vindt het positief dat gemeenten proberen mensen met een uitkering aan betaald werk te helpen. 'Maar we schieten te ver door. Het onderscheid tussen criminelen met een taakstraf en bijstandsgerechtigden dreigt te vervagen. Er klinken duistere ondertonen door in het beleid, alsof we mensen in de bijstand willen laten paraderen als de zondebokken van een verzorgingsstaat in crisis.'

www.volkskrant.nl

No Rights Apply
12
  1. spring-cake-4188@spring-cake-4188
    #149187
    Gezag aanvaarden, dat is een leuke! Welke tijd leven we eigenlijk in?
  2. shy-credit-9135@shy-credit-9135
    #149193
    Wanneer de klusjes niet kleinerend werken en nuttig kunnen zijn, dan ben ik hier helemaal voor. Waarom zetten we bijv. niet een autofabriek of vliegtuigfabriek (Fokker!) op, die met normale krachten nooit rendabel kon zijn ? Zo concurreer je niet de werkelijke banen weg, doen mensen relevante werkervaring op en begin je weer een industrie die waarde toevoegt aan de economie van het land. Misschien wordt zo'n fabriek op termijn wel rendabel en heb je op termijn echte banen gecreëerd.
  3. green-base-6161@green-base-6161
    #149194
    Moderne slavernij.
    Nog even en de werkelozen worden ingezet als kanonnenvlees voor de volgende oorlog.
  4. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #149197
    Ernstige shit dit ... Nederland lijkt voorop te lopen met het schenden van mensenrechten, eerst met uitzettingen en vreemdelingen recthten, daarna met privacy en nu met slavenarbeid .... het systeem maakt het voor de layman daarnaast extreem moeilijk om zijn/haar rechten te halen ... en dan, als je eenmaal het europese rechtsorgaan berijkt hebt na 10 jaar procederen wordt je weer neergeknuppelt door een corporate donkey fucking recheter .. schiet niet op dit
  5. Mooie beeldvorming/stigmatisering weer, zit je in de bijstand heb je een probleem met autoriteit kom je je afspraken niet na en ben je altijd te laat. Maar gelukkig leert de overheid deze mensen te werken.... Ik stel voor dat bijstandsgerechten gemarkeert moeten worden, zodat we kunnen zien wie die mensen zijn. Sterretje op hun jas naaien of iets dergelijks....

    Bah om te kotsen, werkelijk wat een schandalig beleid. Hoe psychisch beschadigt moet je wel niet zijn om uberhaupt dit beleid te verzinnen? Laat staan uitvoeren...

    Eigenlijk zou je de beleidsmakers/uitvoerders preventief moeten kunnen ruimen zodat ze een niet nog grotere schade aan de maatschapij kunnen toebrengen.
  6. Het is niet verplicht om bijstand te vragen. Daar mag best wat tegenover staan.
  7. muddy-forest-9418@muddy-forest-9418
    #149208
    Ja, democratus, maar de onzin is dat er kennelijk wel werk is dt moet gebeuren. Dit betekent dus weer verdringing. Probleem in Nederland is dat arbeid te duur is door belasting en dergelijke.
  8. spring-cake-4188@spring-cake-4188
    #149210
    Werk is werk en moet dus als werk betaald worden. Als er dus baantjes zijn, dan moeten de mensen die een bijstandsuitkering krijgen en dat werk gaan doen die baantjes krijgen als werknemer en daar ook voor betaald worden.
  9. shy-credit-9135@shy-credit-9135
    #149221
    Werk is alleen verdringing, indien je concurreert t.o.v. een bestaande sector. Wanneer Nederland weer vliegtuigen kan bouwen, m.b.v. goedkope arbeid, verdring je niets, voeg je zelfs waarde toe aan 's lands economie. Mensen zullen vol trots naar hun werk gaan en graag langer doorwerken dan noodzakelijk (een bijstandstrekker zou je max. 30 uur moeten laten werken). Elk ander zinnig product, wat nu in China of andere lage lonen landen worden gemaakt komt hiervoor in aanmerking. Wat dacht je bijv. van plastic recycling ? Of zijn de meesten hier voor money for nothing ?
  10. muddy-forest-9418@muddy-forest-9418
    #149270
    DOS, dat klopt helemaal. Maar je zegt hetzelfde als ik eerder: kennelijk is onze arbeid te duur. Dat moet aangepakt worden; of de euro devalueren, of de belasting op arbeid verlagen, en zo zijn er nog wel een paar.

    Money for nothing, ik weet het niet. Een basisinkomen is zo gek nog niet.
  11. spring-cake-4188@spring-cake-4188
    #149272
    Onze arbeid is niet te duur, we hebben te weinig over voor de spullen die we kopen en daarom kopen we chineese spullen, brakke zooi, meestal.
  12. muddy-forest-9418@muddy-forest-9418
    #149290
    Dat ook, zeker waar!