1. #amsterdam
  2. #bijstand
  3. #gemeenten
  4. #precedent
  5. #rechtbank
  6. #rotterdam
  7. #schande
  8. #uitkeringen
  9. #uitspraak
  10. #verplicht
  11. Artikelen

Een lichtpuntje voor de uitkeringsgerechtigde

Inmiddels weten we allemaal wel dat er zoals te verwachten viel, schandelijk misbruik wordt gemaakt van de participatiewet die sinds kort is ingegaan. Deze regeling waarbij er een tegenprestatie wordt gevraagd van de uitkeringsgerechtigde klinkt op zich voor veel mensen heel logisch. Immers, wanneer je honderden Euro's ontvangt van de overheid per maand dan mag je daar best iets voor terug doen toch?

Mensen die zo denken gaan daarbij voorbij aan het feit dat in veel gevallen deze uitkeringsgerechtigde al jaren zelf heeft betaald voor deze uitkering gedurende zijn of haar arbeidsjaren. Ook betalen wij er allemaal voor om deze voorziening te kunnen bekostigen in de vorm van belastingen. Kortom, de overheid die nu de tegenprestatie ontvangt is al door ons allemaal betaald om deze uitkeringen te verstrekken.

Dat de overheid zich hier niets van aantrekt is ook pijnlijk duidelijk wanneer je kijkt naar hoe uitkeringsgerechtigden worden misbruikt als moderne slaven in Rotterdam, Amsterdam en nu ook al in de periode vlak voor de kerst in Zwolle. Daarbij heeft afhankelijk van de plaats waarin hij of zij woont de uitkeringsgerechtigde dus de keuze tussen zinloos werk zoals in Amsterdam of regulier werk verdringende arbeid in Rotterdam en Zwolle. Een kezue tussen twee kwaden, beiden even slecht.

Ook is er dan nog de kwestie van de rechten, want die lijken uitkeringsgerechtigden gewoon niet te hebben. Ze bouwen geen pensioen op, en bij weerwoord(terecht of onterecht) volgt korting of stopzetten van de uitkering. Naast een volwaardige werkweek van 32 uur blijft de sollicitatieplicht onverminderd van kracht.

Toch is er een lichtpuntje want hoewel het destijds stil is gehouden, ligt er een precedent bij de rechtbank in Arnhem, waar de Arnhemse rechtbank heeft bepaald dat een 44-jarige Arnhemmer terecht heeft geweigerd toen hij werd verplicht tot tot schoffelen.

De wet stelt namelijk dat uitkeringsgerechtigden een passend re-integratietraject aangeboden moeten krijgen, en in 80 procent van alle gevallen gebeurd dat niet. Daarom is het met deze uitspraak op zaak heel goed mogelijk om middels de rechtbank de bovengenoemde praktijken van de gemeenten aan te pakken en is de kans groot dat een uitspraak in het voordeel van de uitkeringsgerechtigde zal uitvallen. Vandaar dat we het bewuste artikel van de uitspraak hebben overgenomen op Freedom Bytes waar het de aandacht krijgt die het verdiend!

Aan alle uitkeringsgerechtigden die momenteel in de slavenboot zitten van de participatiewetgeving dan ook het advies om zo snel mogelijk juridische bijstand in te schakelen, want u staat sterk!

urubin.com

No Rights Reserved (CC0 1.0)
0