' fill='%23cc3344'%3E%3C/rect%3E%3Cdefs id='SvgjsDefs1020'%3E%3C/defs%3E%3Cg id='SvgjsG1021' transform='matrix(0.76,0,0,0.76,34.56007507324219,34.46596069335938)'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:svgjs='http://svgjs.com/svgjs' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' width='288' height='288'%3E%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' width='288' height='288' viewBox='0 0 130 147'%3E%3Cpath fill='%23ffffff' fill-rule='evenodd' d='M 83.4 144.4 L 23.4 144.4 Q 10.8 144.4 3.2 146.6 Q 0 141.2 0 140.8 L 89 15 L 49.4 15 Q 33 15 27.8 20 Q 24.013 23.246 21.202 36.898 A 142.712 142.712 0 0 0 20.6 40 L 10 40.4 Q 8.2 31.2 8.2 19.5 A 94.37 94.37 0 0 1 8.531 11.353 Q 9.091 4.905 10.6 0 Q 18.8 2.4 27.8 2.4 L 108.2 2.4 Q 117.4 2.4 125.8 0 Q 128.4 5 128.4 6 A 5611.954 5611.954 0 0 0 91.109 58.073 Q 74.218 81.962 59.427 103.501 A 3201.989 3201.989 0 0 0 49.8 117.6 A 588.119 588.119 0 0 0 47.447 121.226 Q 42.775 128.488 41.8 130.6 L 100.6 130.6 Q 108.2 130.6 111.9 124.5 A 24.133 24.133 0 0 0 113.831 120.381 Q 116.106 114.238 117.4 103.6 L 128.8 102.2 A 230.301 230.301 0 0 1 129.958 120.847 A 205.854 205.854 0 0 1 130 125 A 105.533 105.533 0 0 1 129.367 136.805 A 83.52 83.52 0 0 1 128 145.2 Q 108 144.4 83.4 144.4 Z' class='color100000 svgShape color00b0f0' vector-effect='non-scaling-stroke'%3E%3C/path%3E%3C/svg%3E%3C/svg%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E "zaplog")
Moordaanslag op Journalist Michael Hastings steeds waarschijnlijker
Watch the latest video at video.foxnews.com
Vrijwel direct na het dodelijke auto-ongeluk van onderzoeksjournalist Michael Hastings wist de LAPD (Los Angelos Police Departement) te vertellen dat het een normaal auto-ongeluk betrof. Omdat er toch een aantal merkwaardge omstandigheden rond de toedracht van het auto-ongeluk van Hastings hadden plaatsgevonden, ging Kimberley Dvorak (onderzoeks journalist) op nader onderzoek uit.
Zij kwam aan de hand van getuigenverklaringen ter plekke, de video beelden van het ongeluk en getuigenveklaringen van vrienden en kennisen van Michael Hastings met een opsomming van opmerkelijke feiten die erop wijzen dat sabotage zeker tot de mogelijkheden behoort en absoluut nu uitgesloten kan worden:
* Michael mailt naar vrienden met een belangrijke scoop bezig te zijn (NSA en CIA) en spreekt zijn zorgen uit door de FBI onderzocht en tegengewerkt te worden. Michael verklaart in de mail even "of the radar" te gaan.
* Een paar uur voor zijn dood nam Hastings contact op met Wikileaks advocaat Jennifer Robinson aan wie hij verteld dat de FBI een onderzoek naar hem is gestart, mogelijk vanwege nieuwe onthullingen t.a.v. zijn onderzoek naar de NSA en CIA.
* De ochtend van het ongeluk is de LAPD bij zijn huis geweest en heeft de onderkant van zijn mercedes onderzocht.
* Getuigen op straat verklaarden een explosie te hebben gehoord vóórdat de auto brandend tegen een palmboom crashte.
* Getuigen verklaarden dat de auto mogelijk rond de 160 km/u reed en plots met een scherpe 60 graden hoek van de koers afweek zodat deze te pletter reed. Michael reed echter altijd "als een oma" en dronk nooit.
* De auto in een ongemeen felle en langdurige brand uitbrandde.
* De volledige motor en versnellingsbak zich 80 meter achter de auto bevond. Op zich al opmerkelijk dat deze uit de auto los zijn gekomen, maar helemaal dat dit gebeurde voor dat de auto crashte.
* Er geen slipstrepen op straat waarneembaar waren.
* Mercedes Benz verklaart dat het onmogelijk is dat een van haar topmodellen spontaan kan ontbranden, maar geen uitnodiging te hebben gehad de black-box in de auto, die informatie over een dergelijke gebeurtenis zou kunnen bevatten, te onderzoeken.
Terwijk hulpdiensten geen commentaar mochten geven over de toedracht van het onderzoek verklaarde counter terrorism official Richard Clarck dat de overheid de mogelijkheid heeft auto's van een afstand te manipuleren door sensoren onklaar te maken, waardoor de auto onbestuurbaar wordt.
Ondertussen is duidelijk geworden dat de Amerikaanse overheid een "war on journalism" heeft ontketend na onthullingen van klokkenluider Edward Snowden over verregaande bespionering van onderzoeks journalisten als Michael Hastings.
Michael Hastings onderzoeksveld en specialisme was machtsmisbruik binnen de overheid. Naar aanleiding van artikelen van Hastings moest eerder een top generaal zijn ambt neerleggen.
UPDATE 23-07-2013:
Nieuwe informatie over de toedracht van het ongeluk blijft druppelsgewijs binnen stromen:
* Tegengestelde berichtgeving over de staat waarin het lijk van Michael Hastings werd aangetroffen in de verbrande auto. Hastings werd vanwege de verkooldheid van het lijk aan de familie, zonder hun toestemming, in gecremeerde staat in een urn aangeboden. Getuigen verklaren echter dat alleen het hoofd van Michael ernstig verbrand was en niet zijn lichaam zodat autopsy en een toxicologisch rapport uitgevoerd konden worden. Michael Hastings was van joodse komaf waar crematie uit den boze is.
* Foto's van het wrak [onderstaande video] laten duidelijk boven het rechter achterwiel een ingedeukte carrosserie zien, terwijl dat geen plek was waar de auto mogelijkerwijs in botsing was gekomen met bomen of stilstaande auto's. Dit laat de mogelijkheid van een aanrijding met een andere rijdende auto voor de fatale botsing open. De mercedes van Hastings was gloednieuw.
* Hatzolah, een joodse "first responders" groep moet gezien de getuigenverklaringen om 4:30 nagenoeg gelijktijdig bij het ongeluk aanwezig zijn geweest. We zien in diverse filmpjes een lid van de organisatie met een tuinslang water richting het brandend wrak spuiten. Getuigen hebben hen tevens verkeer zien regelen op hetzelfde tijdstip .....
Onderstaand het live verslag van soundlabs, die slechts enkele minuten na het incident ter plekke arriveerden. Geinterviewde getuige "Jose" zegt de auto met grote snelheid de op het kruispunt te hebben zien neerklappen ("hit the street") alvorens in brand te vliegen en tegen de boom te crashen. Verder zien we Hatzolah leden al rustig bezig met blussen en verkeer regelen.
* Buren spreken elkaar tegen: de ene heeft bij navraag geen explosie gehoord, nog schudden van ramen of het huis waargenomen (intervieuw "russische" getuige), terwijl een andere buurtbewoner dit expliciet wel had geconstateerd (interview buurvrouw aan het einde van onderstaande video).
Gedetailleerde foto's van deuken in de wagen die niet met de botsing in verband gebracht kunnen worden:
Getuige interview met de buurvrouw van t.o. de plek van het ongeluk:
Er is veel aan het veranderen maar in een andere richting dan iedereen dacht. Hadden we Bush en de ratten Cheney en Rumsfeld nog maar, dat waren gewoon openlijk een klootzakken, je wist wie je voor je had.
Een grote teleurstelling die man.
Zie je alleen al met de reactie die hij geeft na de rellen na de vrijspraak van die lijpo die die zwarte jongen doodschoot.
Riep op om orde en rust te bewaren.
Meer kwam er niet uit ,alleen standaardzinnen.
Oogt totaal niet betrokken,zelfs niet bij zo'n zaak.
In de nasleep van de Boston Bombinds werden we al even geimprint hoe dat er uit gaat zien.
Ik dacht dat Obama juist had gezegd dat Trevvon een zoon van em kon zijn ofzo,en dus juist olie op het vuur gooide.
Ik had/heb niet de illusie dat er iemand is, om het even wie, die change zou kunnen brengen. Het is verkiezingsretoriek, heeft niets met oprechtheid of waarheid te maken imho...
'Het is schokkend en absoluut onacceptabel dat 90 procent van de moorden op journalisten nooit wordt opgehelderd', verklaarde plaatsvervangend secretaris-generaal van de VN Jan Eliasson woensdag ten overstaan van de Veiligheidsraad.
Vorig jaar werden 121 journalisten gedood en meer dan 200 gevangengezet. Dat is een derde meer dan het jaar daarvoor, stellen vakbonden van journalisten. Verscheidene verslaggevers braken een lans voor de internationale bescherming van journalisten en de persvrijheid en verhaalden over het vaak levensgevaarlijke werk.
http://www.youtube.com/watch?v=21WnsubYFps
Ja hoor prima.
Er reageert er een onder het filmpje.
Crematie zonder overleg.As werd gratis thuisbezorgd,Zaak stinkt aan alle kanten.
Kun je nagaan ,verslaggever van San Diego6 -kneuternews stelt de juiste vragen ,speculeert duidelijk op moord.,en zit bovenop de zaak ,terwijl grote MSM de hele zaak niet bekijkt na een moord op een collega.
Mw is overigens ook al bedreigd.
En de crematie, dat gaat gewoon te ver voor woorden...
Laat ik er eens een CT op los laten: Het is een hoax!
Hij is niet echt dood, maar hij heeft zijn eigen dood in scene gezet om "off the radar" te gaan. Zo zijn onderzoek, zonder last te hebben van de FBI, voort te zetten om vervolgens over 2 maanden met de grootste scoop van de geschiedenis te komen. PS zijn vrouw, zijn militaire vriend en de verslaggeefster zitten gewoon in het complot. Allemaal acteurs. Ik bedoel, laat mij eerst maar eens fotos van zijn lijk zien waarop hij te herkennen is, anders geloof ik er helemaal niets van!
;-)
http://www.youtube.com/watch?v=nDnKkYsWX60
Volgens de reporter van CNN was Hastings bezig met een onderzoek over http://en.wikipedia.org/wiki/John_O._Brennan
--> http://www.autosec.org/pubs/cars-usenixsec2011.pdf
Was de basis voor CarShark, software die alles doet met je auto, van deuren vergrendelen, je ride-by-wire gaspedaal & stuur overnemen etc --> http://www.popsci.com/cars/article/2010-05/researchers-hack-car-computers-shutting-down-brakes-engine-and-more
http://auto.howstuffworks.com/onstar.htm
Een licentie voor andere automerken?
--> http://cartech.about.com/od/Safety/a/Gms-Onstar-Service-How-Does-It-Work.htm
https://www.youtube.com/watch?v=fweyFCFKcp0
https://www.youtube.com/user/TheYoungTurks/search?query=hastings
The Michael Hastings Wreck–Video Evidence Only Deepens The Mystery
http://whowhatwhy.com/2013/07/14/the-michael-hastings-wreck-video-evidence-offers-a-few-clues/
Als we het over een hoax hebben, dan is dit verhaal er volgens mij 1. IK heb geen zin om het hele artikel te ontleden, maar het stinkt een uur in de wind!
Ondanks dat de titel heel wat voorspelt, brengt het artikel het tegenovergestelde. Niet te gek fantaseren over Hastings dames en heren, u kunt rustig verder slapen...
Maar ondertussen verschijnt het artikel wel op verschillende plaatsen.
http://www.worldwidehippies.com/
en ook op Google news via:
http://www.globalresearch.ca/death-of-rolling-stone-muckracker-the-michael-hastings-wreck-video-evidence-only-deepens-the-mystery/5343027
Meneer de auteur heeft het ook op zijn blog/website gezet.
http://krikorianwrites.com/blog/2013/7/16/x9pujjqlzq6bbc0kvdkm1ff9f1mhjl
Waar zn kop overigens een stuk minder spectaculair is...
The Michael Hastings Crash
Ik heb onder het artikel het volgende gepost:
Dear Michael Krikorian,
Can you please share your security camera video and photos taken with your I-Phone?
Without it, there is not much value to your claims, i assume you as a reporter knows that.
Thanks in advance for making your evidence public!
De grijze duif
Ben benieuwd naar zijn reactie...
hij zei ook dat het hem verbaasde dat de video nog niet gelekt was, gezien de hoeveelheid kopieen die in omloop zijn.
hij zei dat hij het nog niet online had gezet door omstandigheden buiten de journalistiek, maar dat was niets bijzonders.
Op de vraag mij in contact te brengen met mensen die ook een copy hebben heeft hij nog geen antwoord gegeven...
Ook op de vraag zijn Iphone fotos met me te delen is vooralsnog onbeantwoord...
Ben benieuwd...
De conlcusie dat het daarom geen explosie was lijkt me voorbarig .... Ook het argument dat de auto de verkeerde kant op bewoog voor een explosie (niet omhoog) lijkt me onzin, de kinetische energie van een explosie kan immers afhankelijk van gebruikt materiaal en plaatsing alle kanten op gericht zijn.
Met name is het idioot om die conclusie al te trekken door het feit dat er geen verklaring is voor de motor en versnellingsbak die achter auto gevonden werden ipv ervoor, wat juist wel een grote indicator is voor sabotage, en mogelijk een bom voordat de auto de boom raakte, wat ook niet op de video gezien werd.
De mogelijkheid van een remote hack wordt afgedaan als "onwaarschijnlijk" zonder daar enige argumentatie voor te geven, terwijl dit juist in het rijtje "waarschijnlijkheden" thuishoort en onderzoek verdient, als dat al mogelijk is ..
etc
Goed werk censuur ....
Dank je.
Het doel is dan ook om met de mensen hierover in gesprek te gaan. En zo lang als ik niets van die video heb gezien, geloof ik niet van zn bestaan... ik twijfel enorm aan de authenticiteit, en daarmee aan de schrijver van het artikel. Want hij doet nog al wat in zn artikel. De kop speculeert dat er wat te ontdekken valt, maar uiteindelijk stuurt hij je met een kluitje het riet in...
Wat denk je van het volgende? Ik weet niet meer wat ik er van denken moet.
http://www.infowars.com/eye-witness-to-michael-hastings-murder-says-body-not-charred-beyond-recognition/
Laat ik weer even in complot modus stappen. *pakt rol aluminiumfolie*...
Heeft Hastings die mail wel zelf verstuurd? En zat hij wel echt zelf in die auto?
De huidige onthulling lijkt bij te dragen aan het beeld dat hij er gewoon zelf in zat, maar ik heb daar geen bewijs voor gezien...
*Doet zijn hoedje weer af*
Vervolgens verteld ze dat het lichaam alleen van het hoofd tot de schouders verbrand was, de rest van het lichaam was volledig in takt ! Dus niet volledig verkoold zoals gesteld ...
Het lijkt mij een gemakkelijk te valideren getuige als zij direct t.o. van het gebeuren woont ...
Inderdaad, maar voor mij is het wat ver fietsen... ;-)
Zou fijn zijn als dat wel zou gebeuren.
En de beelden komen "soon" beschikbaar voor publiek. Ik heb uitgesproken dat ik hoop dat soon op echt korte termijn is, gezien dit een behoorlijk subjectief begrip kan zijn.
Is het binnen een week niet online, dan klim ik weer in de pen, om PG Roberts te volgen... ;-)
De andere twee heren hebben nog niet gereageerd, wat niet zo vreemd is gezien het tijdverschil...
De enige maar onverstaanbare ooggetuige, doet bij TYT zijn verhaal in eigen taal.
https://www.youtube.com/watch?v=fweyFCFKcp0
;-)
http://jimstonefreelance.com/hastingsmurdered.html
Het verhaal eromheen is zwaar alu speculatief .. auto's zouden verwisseld zijn geweest e.d. wat me vrij onmogelijk lijkt met zoveel getuigen permanent at the scene ...
thnx voor de update censuur ...
Die link laat bij mij alle alarmbellen rinkelen... Alleen al de volgende kop:
Michael Hastings OBVIOUSLY murdered by bomb on gas tank
Was mn eerste kippevel momentje... :-P
Dan, nog goed voordat het daadwerkelijke artikel begint, een update:
Accident scenes switched. They swapped cars and locations to hide explosive damage, PROOF IS BELOW
Hahahahahahaha das toch geen doen om zoiets te lezen?
Maar ik ga m zo verder lezen...
Maar de dis-info vliegt je aan alle kanten om de oren, en er spreken veel valse tongen.
Vandaar dat ik ook mijn bedenkingen heb bij de Russische overbuurvrouw van de palmboom. Ik bedoel, om half 5 's nachts is het al knap dat er iemand getuige was. Maar volgens mij was zij blijkbaar ook gewoon wakker rond die tijd. Goede timing. Het werkt in ieder geval wel prima om het officiële verhaal onderuit te halen. Je zult zien dat mensen met dit soort argumenten aan de haal gaan. Terwijl dit slechts meer rook opwerpt en er al voldoende rook was op je op te richten...
In wiens voordeel zou het werken als straks het bewijs komt dat zijn lichaam wel onherkenbaar was verbrand?
en zo zie je dat meer, van die malafide trajecten die informatie aflegt om tot werkelijkheid te worden gedoopt.
ZO ook bij dat artikel van Krikorian en Krajicek. Ze hebben het daar over een navy dude genaamd Terry Hopkins
.
http://www.neowin.net/forum/topic/1159704-reporter-michael-hastings-dies-at-33/
Als je de titel van het artikel leest met de quote van de militair, kat in het bakkie. Zie je nu wel dat het een complot is.
Sorry hoor, maar ik heb die video nog nooit gezien. Dus om dit nu al als argument op te werpen om je zaak te maken is gebrek aan voorzichtigheid! Toch?
http://www.youtube.com/user/ritamrtnz/videos
Zo zag ik ook alweer deze mooie YT clip voorbij schieten. Mooi afgekapt in 10 minuten, goed te behappen voor het gemiddelde filmpjes verslijtende volk. Maar als je ziet wat je voor dit moment heeft gepost, dan verbaast mij haar keuze om nu dit te "maken".
Ik heb de 10 minuten nog niet vrijgemaakt, maar zag in een paar flitsen dat het weer aan elkaar hing van fotos, met pijltjes en dreigende muziek. Sorry, maar ook daar heb ik mn buik van vol. Moet ik weer 10 minuten aankijken naar een slechte foto, gemaakt met een gsm, van een stilstaand beeld van een filmpje die met een flitsend effect door het beeld heen beweegt terwijl en 1000 pijlen en onleesbare tekstjes overheen geknald zijn. Daar wordt je echt geen steek wijzer van.
Laat ik voorzichtig zijn door te stellen dat ik twijfel aan de afkomst van al die "informatie".
De vrouw zegt namelijk dat het hoofde verkoold is. De lijkschouwers zegt dat hij onherkenbaar was, en dat er is getracht dmv gebit de identiteit te achterhalen. Die 2 statements sluiten elkaar absoluut niet uit. Dat het lichaam nog intact is, heeft niets met de identificatie in eerste instantie te maken. Uiteindelijk is hij op vrij korte termijn geïdentificeerd, anders zou zijn werkgever niet in de media gooien dat het Hastings was die is overleden.
De betrouwbaarheid van de verklaring van de Russische vrouw is voor mij een stuk bijgesteld naar het positieve. Ze had een degelijk verhaal wat ze heeft gezien en ervaren. Ze is overigens ook heel kort in beeld te zien op de beelden van Soundlabs, en ook duidelijk te horen. Dat is evident dezelfde vrouw als in de uitzending bij Infowars.
Je moet ook ff z'n achtergrond lezen ... een heel interessant joods tintje ... -;)
De russische buurvrouw, daar twijfel ik niet zo aan. Haar verhaal en aanwezigheid is erg goed na te trekken ..
Jim Stone was die man die met zekerheid wist te vertellen dat Fukushima getroffen was door een nucleair device wat binnengesmokkeld was (door de mossad via een Israelische fake company) als camera om de core's te observeren van de centrales ... Op zich een prachtig verhaal natuurlijk -;)
Hij gaat wel ver hoor met zijn vlaims, zoals deze:
Dan denk ik, oh ja, is it?
Hahahahahahhaah Die gast moet zelf crimi scripts gaan schrijven!
Ik ben blij dat 007 het voor ons heeft opgelost.
Dat die nuttcrack vervolgens ook nog de foto analyse erbij doet maakt het helemaal hilarisch! Sorry, maar ik zie absoluut geen basis voor zijn claim. Ik zie het als de Boson-acteurs of de 911 no plane theorie. Ridicule dis-info waar hordes mensen achteraan blijven huppelen en herhalen alsof het waarheid betreft. Dit soort "Analyses" maakt het voor mij zo dat ik de truth movement gfailliet verklaar. Want als men niet serieus naar informatie kan kijken, dan is er geen land mee te bezeilen... En het haalt de focus volledig af van de zaken die er wel toe doen.
Censuur:
I rest my case... ;-)
Maar we dwalen af ...
Hierboven geef ik al aan waarom ik denk dat het Infowars artikel meer spektakel brengt dan nodig is. Als aanvulling hierop informatie waarvan ik denk dat AJ en kornuiten dit ook zouden moeten kunnen vinden.
Ze zeggen dat de verklaring van de Russische vrouw en die van LA Times elkaar tegen spreken. Laat ik het stukje over quoten. Dit komt van Infowars en heeft ook de correcte quote van LA Times in zich verweekt.
Zo op gevoel zou je inderdaad zeggen dat er iets niet in orde is, Maar nader bekeken denk ik dat alles prima op zn plaats valt qua dit aspect
Zojuist dacht ik, daar moet toch wel een standaard procedure voor zijn? Dus in een paar klikken had ik het volgende gevonden:
Als we dus bedenken dat identificatie in eerste instantie in principe gericht is op het gelaat, kunnen we op basis van de beschikbare beelden zeggen dat het heel aannemelijk is dat "Beyond recognition" op zn plaats was.
Daarmee wordt het interview van de Russische vrouw ineens een stuk minder spannend, en Infowars laat weer eens zien dat het journalistieke steken laat vallen.
Natuurlijk is dit EEN manier om informatie af te schermen. Dus wanneer iets niet in de haak is, dan is dat wel iets om op te letten en je op te BLIJVEN richten. Echter betekent de weigering in dit geval op zichzelf helemaal niets zo veel, waardoor de geschetste paniek, of gecreëerde woede volledig misplaatst is.
Zo ook dat politie en brandweer niet mogen spreken. Volgens mij gebeurt dat aan de lopende band, en de monden moeten dichter op elkaar wanneer het een bekend persoon blijkt. Dat vervolgens evenzo vaak aan de lopende band informatie "gelekt" wordt via anonieme bronnen, al dan niet onbewust of onbewust vanuit overheidsperspectief, hoeft niet te garanderen dat dit ook in deze zaak gebeurt. Hoe wenselijk dat ook moge wezen.
Al met al valt er best wel wat te tornen aan het lijstje van vragen, volgens mij. Maar je zult zien dat ook de achterhaalde argumenten aan de lopende band herhaald blijven worden. En juist dit is een groot mankement binnen de Truth movement. En dat is funest, balen, want er zijn ook vragen die naar mijn weten nog niet afdoende zijn beantwoord.
Een belangrijk daarin is hoe het kan dat een nieuwe Mercedes zo heftig ontvlamt of ontploft. Immers zijn het luxe bouwwerken die heel wat crashtest dummies het leven hebben gekost.
Of hoe hat kan dat zijn lichaam ongewenst gecremeerd is?
Wat impliceert de email van Hastings kort voor zijn dood?
En zaken als: Wat deed hij daar? En waarom op die tijd? En waarom reed hij met die snelheid?
Etc etc etc.
Het is dus belangrijk het kaf van het koren te scheiden, wat soms verdraaid moeilijk blijkt... Verspreiders van dis-info, zowel uit main stream als alternatieve hoek, zijn getraind en geslepen. De vrije hand der interpretatie heeft op iedereen zijn weerslag...
Vervolgens blokkeerd de drijfstang met veel geweld door de absentie van olie, danwel troep die tussen de tandwielen schiet, waardoor de versnellingsbak onder de wagen uitbreekt. Vervolgens is de auto helemaal onbestuurbaar en klapt tegen de boom.
Grote vraag blijft hoe het kwam dat Hastings niet zomaar hard reed, maar duidelijk de macht over het stuur was kwijtgeraakt door met dergelijke kamikaze snelheid op een verhoogd kruispunt af te stormen ...
Nog een YT gevonden van soundlabs news waar we de mercedes van Michael twee starten terug door het rode licht zien scheuren. Daarom was Soundlabs ook twee minuten na het ongeluk ter plekke
....
http://www.youtube.com/watch?v=0-GyHdtEmOk&feature=youtube_gdata
Michael Hastings "CAUGHT ON CAMERA" Running Red-Light
Loudlabs deed er 4 minuten over om "on scene" te zijn dus ...
Tis Amerika nietwaar.
Ik snap overigens niet dat dit zo grootst wordt uitgemeten, nog nooit van de vent gehoord.
Geeft niet Plato, dat jij nog nooit van hem gehoort had, veranderd niks aan het gebeuren zelf...
McChrystal wel....
http://www.youtube.com/user/LAnewsLOUDLABS
Die laatste video wel.
4 minuten nadat de auto volgens het filmpje voorbij kwam zijn de hulpdiensten al uitgebreid aanwezig.
Ook de buurtbewoner is blijkbaar man van 6 miljoen ,want heeft slang al helemaal uitgerold en staat te blussen.De straat is al kletsnat....
LAPD Never Interviewed This Key Eyewitness To Michael Hastings Assisination
die 4 minuten zijn idd wat aan de krappe kant, hoewel getuigen (de russische geloof ik) wel wisten te melden dat hulpdiensten extreem snel aanwezig waren ...
Welke video is nep?
@ LD
De brandweer was er volgens de getuige 3 tot 4 minuten na de crash. De reporter van Infowars maakte daar dus "tops 5" van.
LL was er 4 minuten nadat de auto voorbij was gesjeesd. Gezien het feit dat de auto daarna ook nog een stuk moest rijden en langzamer reed kun je volgens mij zeggen dat de beelden 2 tot 3 minuten na de crash zijn gemaakt.
de Russische vrouw heeft gezegd dat ze wakker werden van het ongeluk. Op stonden, aankleden en naar buiten gingen. De vrouw liep naar buiten om 911 te bellen terwijl haar man reeds aan het sproeien was. Die slang kan overigens prima bij de voordeur hebben gelegen, dat is hier ook het geval...
Hoe kijk je nu aan tegen de "Russische" getuigen?
En die 2 autos van de hulpdiensten, is daar iets meer over bekend, wat onderbouwd is? Want die Hatzolah claim vind ik erg mager. Ik zie er geen bewijs voor gepresenteerd. Ja, ze zeggen wanneer LL aankomt dat Hatzolah EMS er al staat. Maar dat wordt mij geenszins duidelijk uit die beelden...
Misschien was het filmpje wel kloppend ,maar 4 minuten tussen langsscheuren van auto en aankomst bij crashscene met blussend man en aanwezige brandweer kan niet .
Ze geven zelf aan dat ze 4 min na passeren op plaats delict aankomen
http://www.ripoffreport.com/r/tow-industries/los-angeles-california-90039/tow-industries-ripoff-dishonest-money-taking-liars-and-thieves-especially-juan-calvillo-l-198563
klopt als een bus
@ LD
Dat is waarom ik geen idee heb waarom ze in het filmpje doen alsof EMD van hen op de PD aanwezig is...
en over dat filmpje, LAPD Never Interviewed This Key Eyewitness To Michael Hastings Assisination.
Dit is niet correct. De man wordt gevraagd of hij wil getuigen en zegt nee. De man is niet de vraag gesteld of hij is verhoord door de FBI.
Maar hij reed wel zo hard... Wat zijn dan mogelijke dingen wat het plausibel zou maken?
- Op de vlucht/angst
- Wens tot zelfdoding
- Een gehackte auto
Meer opties?
Waarom ik het aanhaal is omdat het stuk gewoon erg slecht is, inclusief de verkeerd gekozen titel, en vooringenomen maar niet onderbouwde aannames. Dus totdat Jose in beeld komt is het prut. ZIjn interview, ook prut. Wat Jose zegt, daar heb je iets aan... :-)
Ik heb weinig verstand van autos, maar dat impliceert meer dan slecht bij de palm tot stilstand komen.
Yep, genoeg serieuze vragen.
true, maar dat kan ik dus niet goed rijmen met de LL beelden. Want je ziet hen wel degelijk bochten maken alvorens bij Hastings aan te komen...
Check hoek Santa Monica Highland ave, Los Angeles, CA, United States op maps.google.com ...N.Highland Aven is een lange straat en het moet met die snelheid echt max +/- 3 seconden voor de crash zijn geweest dat LL de opname maakte op het kruispunt .... de afstand van het stoplicht tot clinton raod is slechts 350 meter!
Hier een alternatieve car crash analyse met bom plot ... warning*warning*warning - spannende muziekjes ...
Geen snelheid om "zomaar" mee te crashen in zo'n auto...no way
Verder is het zeer interessant om te zien dat zowel de drijfstang én het drijfstanghuis op exact dezelfde plek loepzuiver zijn doorgesneden. Geen verbuigingen of niks wat je verwacht bij dergelijke krachten, maar een perfecte (zaag?) snede ...
check hier:
Vwb de zap db... we ontdekken te veel en ze saboteren ons... denk ik... die NSA toch... ;-)
Het blijft uniek dat de complete versnellingsbak/het_perfect_afgesneden_stuk_cardan bij een ongeluk als dit 70 meter verderop ligt.
Dit zou wel veel aannemelijker zijn als dit al los zat voor de crash, en zo'n perfecte snede draagt natuurlijk wel bij tot speculaties in die richting ...
Zou het kunnen dat die buis op een las gebroken is? Een las zou volgens mij het zwakke punt zijn en het breekpunt/ 'scheurpunt' als er een plotselinge kracht wordt uitgeoefend.
Die stang binnenin die buis ziet eruit alsof je op een soort verbindingsstuk kijkt. Dat zou een recht afbreken kunnen verklaren.
(ik heb een klein beetje metaalervaring maar ik weet niet of ik het jargon goed heb -of de kennis, hopelijk is het duidelijk wat ik bedoel. )
zou e.e.a. trouwens niet minder verdacht maken.
De schijnbaar afgesneden as is de cardanas, drijfstangen zitten in het motorblok en verbinden de krukas met de zuigers.
De cardanas komt uit de versnellingsbak die op deze foto zijn oliepan verloren lijkt te zijn!
Ik zou niet weten hoe: een los zittende cardanas raakt in onbalans, wat een sterke roffel veroorzaakt. Niet iets dat uitdaagt eens extra gas te geven.
Als de as gebrekkig ontworpen of gemonteerd (of gesaboteerd) zou zijn en spontaan in een keer breekt, kan het deel dat naar voren wijst en nog aan het differentieelhuis vast zit, wild slingerend, de weg raken en naar achter klappen, dat zou sporen nalaten. Er is dan zelfs een kleine kans dat hij de benzine tank beschadigd.
Maar als het zo gegaan was hadden we dat wel gehoord en was Mercedes nu bezig met een terugroepaktie .
Jep, de theorie is dat die de bolling op Melrose ave kruispunt geraakt zou hebben, maar die vlieger gaat achteraf niet zo op, de onderkant van een C250 Coupe is namelijke gebouwd van ultrasterk staal, bijna als een tank ...
Een auto die voor zijn stabiliteit zwaar leunt op electronische bijsturing via het 4wd differentieel met snufjes als ASC, ESD etc (stabiliteits mechanisme, antislip etc) kan bij het losraken/onklaar raken daarvan wel eens gemakkelijker van koers wijzigen dan de bestuurder gewend was ...
LOL ja ... maar even dit: die auto kwam frontaal tegen een boom tot stilstand (?), maar dat gehele differentieel inclusief een stuk van de cardan ligt 80 meter verderop met daartussen een langgerekt spoor van kleine troep. Dat ding weegt gemakkelijk rond de 200 kg. Hoezo ligt het zwaarste deel het verste weg? Hoezo steekt die cardan niet in de boom?
Het linker deel van de motor en het wiel is volledig verdwenen op de foto ... enzo meer vragen ...steeds meer eigenlijk ...
Says it all, doesn't it...
Mercedes claimt ook dat hun auto's niet ontploffen.
Ben benieuwd wat officieel onderzoek hierover gaat opleveren. Of zou dat net zo lang op zich laten wachten als het NIST rapport over WTC7?
kijk hoe lang die cardan is, en uit een stuk ...
Zijn er nog meer mensen die zeggen dezelfde mail van Hastings te hebben ontvangen?
Heeft de vrouw van Hastings inmiddels publiekelijk gereageerd?
Zijn er naast de vrouw en de sergeant nog meer relaties van Hastings die zich publiekelijk hebben uitgelaten?
Heeft de PI die de vrouw had ingehuurd al iets naar buiten gecommuniceerd?
EN klopt het dat ik begreep dat Hastings zn vrouw niet op de hoogte had gebracht om haar veiligheid?
Klopt het dat er een advocaat of iets dergelijks was die al zijn materiaal ter beschikking had?
Klopt het dat de vrouw heeft beweerd zijn werk alsnog af te maken?
Iemand zich wel eens verdiept in die vrouw?
Indrukwekkende CX heeft die vrouw...
@censuur
Meer gevalletje afdeling propaganda .
Wel apart ja ,eentje uit de Bushclub naast je.
Zou het echt zo obvious zijn dat de woeste generaal zijn luis in de pels plat mept dmv een freak accident? Of zou er meer, veel meer, spelen in de duistere wereld van smoke and mirrors?
Als complotter ben je bewust van hetfeit dat ze 911 kunnen stagen, en ermee weg komen. Dan nu echt mank gaan op een, ja slechts 1, reporter? Het zou best een waarschuwing kunnen zijn naar journalisten, maar dan moet het wel goed gebeurd zijn. Perfect uitgevoerde controlled opposition?
Vandaar mijn eerdere vraag of er meer mensen zijn die het voor Hastings publiekelijk gerelateerd aan de familie? Zou de sergeant onderdeel kunnen zijn van? En de vrouw even zo goed?? Zou ze een ouderwetse "honeytrap" zijn geweest? En de media zoals vanouds in the game? Hence het recentelijk gereleaste CNN video, waar Hastings MET vrouw aan een tafelgesprek zit met de CNN reporter MET vrouw? Het is jammer dat ik op mijn gsm zit, want ik had de video graag nog eens bekeken om zonder geluid naar de nonverbale communicatie te kijken? Ben zo benieuwd of de vonken er vanaf spatten wanneer hun liefde wordt besproken... maar is die video part of the plan?
Ga ik nu te ver? Is het te schokkend te geloven? Of is het heel pleusibel als je antwoorden zoekt op mijn hierboven genoemde vragen?
U mag het zeggen! :-)
Hoe kan het dat er een bericht verschijnt dat hij niet geidentificeerd kan worden, maar werkgever buzzfuzz (of iets) al snel wist te zeggen dat Hastings de dode persoon van het ongeluk was? Hoe kwamen zij aan die info? En hoe is zijn identiteit officieel vastgesteld?
En wie is die Dvorak eigenlijk. Een lokale tijger die haar carriere opgeeftdoor haar tanden stuk te bijten in het hapje dat Hastings heet?
Haha, tja daar zeg je wat. Bedoel je de opmerking van Michael dat hij na de dood van zijn eerste vrouw niet meer in de liefde geloofde totdat hij zijn huidige vrouw ontmoette? Tja .. je zou daar een boompje over op kunnen zetten, zeker als je Michaels frequente gestotter eens nader psychologisch zou analyseren, maar kennen we hen daar wel goed genoeg voor? Ik waag me er voorlopig even niet aan iig ...
Hier is ze wel goed in beeld --> http://www.youtube.com/watch?v=etPToQh0N8k ;-)
Al met al een griezelig gladde setting dat interview, en ik vraag me af waarom ze dat hebben opgenomen en nooit uitgezonden.
Dit is ook het item waarin wordt geclaimd dat het verhaal over CIA Brennan afgemaakt wordt door Elise. Het item zou zijn uitgezonden met toestemming van Elise Jordan.
Interessant filmpje overigens. Ik zag dat jou YT bron een andere was dan de mijne, namelijk BBC. Toen ben ik gaan kijken wat mijn bron was en wat overige YT bronnen waren.
BBC World11 juli 2013 - 231 views
http://www.youtube.com/watch?v=etPToQh0N8k
WorldNews24h7d - 8 juli 2013 - 54 views
http://www.youtube.com/watch?v=nDnKkYsWX60
BreakingNewsTodayy (2x y ja) - 7 juli - 125 views
http://www.youtube.com/watch?v=ZBzvkLHqcuA
En een qua tijd iets kortere versie. Minus 8 seconden, het eerste stukje reclame voor Mediaite.com is eruit verwijderd en de totel is aangepast, CNN is vervangen. :-)
DEMOCRATS Airs Michael Hastings Interview: 'I Wish I'd Had A Few Thousand More Words'
http://www.youtube.com/watch?v=PhTx3FYoZWM
7 juli - 28 views
Ondanks dat het een CNN zou zijn, begint item over het algemeen met een Mediaite.com intro. Het item staat ook op hun website:
http://www.mediaite.com/tv/cnn-airs-never-before-seen-michael-hastings-interview-i-wish-id-had-a-few-thousand-more-words/
Mooie quote:
Dit is het moment waar ik het over had, dat ik graag het gezicht van Jordan had willen zien...
Boven het filmpje staat:
Helaas kon ik het op beide YT CNN kanalen niet terug vinden. Maar er wordt in het artikel gesteld dat het op zondag voor het eerst uitgezonden werd. 7 juli was een zondag, waarschijnlijk is het doe dag uitgezonden. Mogelijk een week eerder, dan was dat 30 juni.
Meer volgt...
Maar wanneer ik bij google nieuws hun beide namen intoets, krijg ik de link naar een artikel van 19 juni 2013!
Die laatste link was van 25 juni, maar het bleef stil daaromtrent na de 2 artikelen...
Een saillant detail dat Robin Abcarian (LA Times) dit een dag na Hastings zn dood al weet te vertellen! 19 juni! Werd het disinfo item niet genoeg opgepikt waardoor CNN (Met BBC en YT knakkers) het moesten herhalen? En daarvoor hebben ze nog een gelikt stukje interview met Hastings voor op de schappen liggen?
Heb de beste vrouw er maar eens een mail over gestuurd.
Het wil misschien allemaal niets zeggen, maar wilde het ff gedeeld hebben...
Opmerkelijk dan dat Sgt Biigs op Fox zegt dat Elise heeft gezegd dat het onderzoek naar Jill Kelly betrof.
http://video.foxnews.com/v/2506149717001/friend-of-michael-hastings-things-dont-add-up/
Weet iemand hoe ik een dergelijke video kan rippen voor het archief?
Die voor Bush werkte ,dat belooft wat.
Jep thx ... alles moet besnuffeld worden -:)
* In het infowars interview hier boven gepost in het artikel met "de israelische" getuige, wist zij te vertellen dat het lijk ongeschonden was, en alleen het hoofd verbrand. Op zich vreemd met die gigantische intensiteit van het vuur wat we zien, en zeker ook als je ziet dat het vuur van binnenuit komt, direct achter de bestuurder.
Daarbij wordt er gesproken (door de Israelische) over het feit dat de lijkschower het lijk uit de auto haalde, maar dat kan niet waar zijn omdat dit nooit ter plekke gebeurd, alleen bij gewonden die afgevoerd moeten worden.
De vrouw gaat verder in detail op dat Hastings geidentificeerd moet zijn, omdat de lijkschouwer het lijk op zijn zij trok om uit de achterkant "iets" weg te halen. Daarbij suggereerd zij nog letterlijk dat de lijkschouwer de porto en rijbewijs van Hastings moet hebben gepakt. De nadruk in dit interview ligt op het feit dat het wel positief moet zijn dat Hastings identificatie hier werd vastgesteld.
Maar nu over naar het uitstekende blog (lezen!) van Adriaen22 @ http://adriaen22.wordpress.com/2013/07/04/the-curious-death-of-michael-hastings/ , die een leuk gedetailleerd onderzoek ter plekke doet (meer hierover later), en kennelijk in de buurt woont.
Hij interviewde buurtbewoners, en schrijft in zijn blog:
Die foto's van die zoon willen we dus wel zien, want dat komt zeker niet overeen met onze Israelische getuige die direct aan de plek van het ongeluk woont. En die is nu op twee punten al opmerkelijk inconsistent ...
Dat is dus niet gegleden maar gevlogen, want er waren geen skidmarks te zien. Wat verder opmerkelijk aan de landingsplek is dat het een flinterdun stukje beton is , vanwege de open wate-afvoer eronder die duidelijk waarneembaar is. Alleen, geen krasje of deukje in het beton te zien op die plek van de impact --> .... heeel weird ...
Maar er is meer .... -;)
Rectificatie, Biigs zegt dat Elise heeft gezegd dat het verhaal NIET over Jill Kelley ging. Mijn fout, verkeerd geïnterpreteerd...
Tel daarbij op een beroemde journalist die toevallig ter plekke was om het politie standpunt met intens slappe texten te bevestigen, zoder het video bewijs vrij te geven, en iemand die toevallig Michael hard voorbij ziet razen en dat op video vastlegt ...
Bring it on!
En tnx voor de link naar dat blog, ga ik weer ff snuffelen... :-)
Op wie doel je hier?
Russ Baker van http://whowhatwhy.com/2013/07/14/the-michael-hastings-wreck-video-evidence-offers-a-few-clues/
ff koffie doen -;)
Ik hoop dat de koffie je smaakt, ik ga ff een nicotine shot doen!
http://whowhatwhy.com/2013/07/14/the-michael-hastings-wreck-video-evidence-offers-a-few-clues/
Dit gaat niet hand in hand met de verklaring van de buurtbewoonster, geïnterviewd door "A Different Perspective".
http://adriaen22.wordpress.com/2013/07/04/the-curious-death-of-michael-hastings/
Deze twee tijden gaan niet hand in hand met elkaar... Er is volgens mij wel een duidelijk verschil tussen vroeg in de ochtend of rond de middag klok...
Het zoou verstandig zijn van Adreane22 om nogmaals langs te gaan voor een buurt onderzoek! Kan hij direct ook de Russische vrouw bevragen naar haat opmerkelijke interview... En direct om de fotos van haar zoontje vragen. Is dat ook weer opgehelderd...
Want dat filmpje zit echt tjok en tjokvol met opmerkelijke statements. Wanneer er namelijk gesproken wordt over het grote motor geval, dan haakt de man in door te zeggen dat hij dit helemaal niet vreemd vind. Want de wrakstukken liggen in een logische lijn van de richting van de auto. Dan wordt er gefocust op de kleine onderdeeltjes en niet meer gerept over dat opvallend grote onderdeel. Als afsluiter zegt hij vervolgens:
De vrouw vulde het netjes even aan voor de man...
Dit kunnen ze beide nooit en te nimmer hebben gezien, dat vliegen van de onderdelen. Okay, ze kunnen beweren dat ze overal stukken hebben zien liggen, maar vliegen gaat wat ver. Het is overigens wel iets wat hoogstwaarschijnlijk waargenomen kan worden bij een dergelijke frontale botsing met een palmboom, maar niet door slapende mensen.
Natuurlijk mag je een getuige niet op ieder woord pakken, maar het raakt bij mij wel een gevoelig snaartje...
http://www.youtube.com/watch?v=bx3jrSU0DdU
maar het stukje daarvoor over de brokstukken is dan wel belangrijke context...
Maar goed:
* I saw a car going full speed. He didn't slow down.
* The car was bouncing and sparks near the gas tank.
* When he hit the palm tree, that's when the flames were higher.
* There were explosions and everything. The transmission was found a few feet in front of the car.
* And I don't know if it was the jitters, but I saw him (nadat het vuur geblust was door de brandweer) from the neck up, I didn't see his body.
* Hij zag een hoop vonken toen hij de verkeerslichten passeerde. (voor de crash).
* I think he was going maximum speed on his speedometer. I think he was going the car's top speed.
* I think he came across deeper hot holes, and he fish-tailed and went right into the palm tree.
* As soon as he crossed the Melrose stop light about 50 feet ahead he lost control.
* Vraag: was er een dip in de weg en verloor hij daardoor controle? Antw: Yes his car bounced three or four times.
* Didn't see any other other cars, he was alone.
* When he crossed Melrose it looked like he accelerated and lost control ( heeft hij eerder ter plekke ook verklaard ).
kruispunt Santa Monica / Highland tot crash is 700Meter tot Melrose ave waar Jose hem "out of control ziet gaan".
Verder een probleempje met de LoudLabs video: kan iemand me helpen het punt te spotten in streetview waar de Loudlabs auto de langsscheurende mercedes op tape heeft gezet? [ http://www.youtube.com/watch?v=gNhqKRugk8Q ] Ik kan namelijk onmogelijk daar die Pharmacie ontdekken waar hij zijn dashcam op gericht heeft. Het is in elk geval niet het kruispunt N.Highland Ave/ Sana Monica zoals verteld wordt ....
laterzzz
Ik ga niet op streetview, maar weet wel dat LL bij een benzinepomp stil stond.
PS ik heb Russ Baker gemaild met vragen over Krikorian, en gezegd dat ik zijn comment graag wil gebruiken voor in een artikel.
Maximum speed = +/- 250 voor een mercedes C250 maar als we naar de LoudLabs video kijken (ik heb hem aan veel mensen laten zien) dan is iedereen het erover eens dat de mercedes daar niet harder over het kruispunt Santa Monica rijdt dan 80/90 km/u. Nauwelijks top speed. Het kan natuurlijk zijn dat de motor van de auto volle toeren draaide, wat voor Jose leek of het maximum speed ging.
Tenslotte was er iets heel erg mis met de cardan. Zoals Marcus al opmerkte dat bij een stukke cardan de auto de cardan mogelijk tegen de benzinetank aan zou slaan, zo getuigd Jose in zijn latere interview de losse benzine tank, en in bovenstaande de vonken en een bouncende auto ....Ik heb btw een filmpje gevonden van de montage van de versnellingsbak incl de cardan in een Merceds en die is bijna dubbel zo lang als als die van Hastings Mercedes ... Kan een ander model zijn, maar denk het niet ...
Dips en gaten zaten ook al niet in de weg ...
Maar ik kan je wel zeggen dat via streetview geen camera zichtbaar is waar Krikorian zich op beroept. Fotos heb ik opgeslagen. Natuurlijk is Streetview niet uitermate actueel, maar toch...
Noted!
Ik ga vanavond als de kleine op bed ligt kijken naar je posts.
Ja, het was inderdaad Michael Krikorian, en niet Russ .. die "happened upon to be on the scene a few hours after"
en deze beelden: "the car he was operating accelerated to a treacherous speed before swerving off the pavement" wil ik nu ook wel heel graag zien natuurlijk ...
Ook zij zijn uitermate verbaasd in het stukje over de enorme explosie en intensiteit van de vuurbal ...
Op de gevel van Pizza Mozza is in elk geval geen camera te zien, die moet dus, om 9 auto lengtes ver de straat in te kunnen kijken waar het ongeluk heeft plaatsgevonden, helemaal in het laatse venster geplakt in die richting beelden maken. Het zal me verbazen als daar meer op staat dan een lichtflits. Met een beetje geluk is er wel de snelheid van de auto van af te lezen ....
er was geen remspoor te bekennen en door twee roden lichten rijden doe je niet zomaar ... zou die rem misschien niet werken dan?
Ik heb Krikorian trouwens een bericht gestuurd dat hij binnen 6 uur de video kan plaatsen, anders plaats ik een artikel met zware kritiek op zijn artikel en het wegblijven van bewijsmateriaal in de vorm van de video.
We shall see... :-)