1. #cijfers
  2. #coutinho
  3. #daling
  4. #epidemie
  5. #mazelen
  6. #overleden
  7. #rivm
  8. #sterftecijfer
  9. #vaccinatie
  10. #ziekte
  11. Artikelen

Geraffineerde mazelen-leugens van het RIVM..? Naiëviteit..?

Na een tip van een ‘trouwe’ wanttoknow-bezoeker willen we graag de volgende gegevens met je delen. Het gaat over het gegoochel met cijfers door het RIVM. Met name de cijfers over mazelpatiënten en de kracht van de epidemie, lijken heftig de waarheid geweld aan te doen. Om het netjes te zeggen..<

Laten we even man en paard noemen.. Volgens de officiële cijfers van het RIVM overleden er in de jaren 1960 tot begin jaren 1970 een 15- tot 30-tal patiënten. Daarbij was vrijwel altijd sprake van een ‘onderliggend lijden’, zoals dat wordt genoemd. Kijk naar deze grafiek, die aan duidelijkheid niets te wensen over laat.. We dienen ons hierbij te beseffen dat de daling van de sterftecijfers te danken is geweest aan vooral de evolutionaire aanpassing van generaties die met deze ziekte geconfronteerd zijn geweest. Neem daarbij de veel gunstiger leefomstandigheden van mensen. En besef vooral dat pas in 1976 is in Nederland het eerste mazelenvaccin werd geïntroduceerd… Dus wie vertelt wie nu ‘indianenverhalen’…?

www.wanttoknow.nl

No Rights Apply
11
  1. round-haze-0427@round-haze-0427
    #143489
    Een baby drinkt van nature borstvoeding. Daar zit van alles in. In de moderne maatschappij zijn veel moeders gedwongen om te werken en hun kind achter te laten bij de kinder-dump. Daar krijgen kinderen nepvoeding.

    Het zou me niets verbazen als er een beduidend verband bestaat tussen een gezond afweersysteem en borstvoeding.
  2. round-haze-0427@round-haze-0427
    #143492
    Er worden kinderen geboren met - om wat voor reden dan ook - een zwakkere gezondheid. Die kinderen lopen een verhoogd risico om te sterven. Misschien hebben die zwakkere kinderen iets aan een vaccin.

    Kerngezonde kinderen inenten die er ook zelfstandig in vrijwel alle gevallen weer bovenop komen is niet al te slim. Maar goed, de farma-maffia moet nu eenmaal geld verdienen. Aan een handjevol zwakke kinderen valt nu eenmaal minder te verdienen dan aan de massa.

    De natuur bepaalt dat zwakkeren ten onder moeten gaan. Iemand die zich tegen de natuur verzet zal uiteindelijk aan het kortste eind trekken.

    Hoe gestoord moet je zijn om je kinderen met kwik en andere troep te injecteren? De massa gelooft nu eenmaal wat de massa gelooft, best eng.
  3. withered-hat-6968@withered-hat-6968
    #143499
    Ook ik heb de mazelen gehad, net als iedereen in de klas.

    Wat die moedermelk betreft, er zijn op dit moment kinderen die een structurele leerachterstand oplopen door een tekort aan verzadigd vet. Want alles moet vetarm van de gesponsorde voedingsmafia.
  4. odd-disk-9086@odd-disk-9086
    #143514
    Het gaat niet zo zeer om de ziekte, maar het is de farmaceutische bedrijven meer gelegen om deze vaccins te slijten. Want de toevoegingen tasten juist ons immuunsysteem aan. Zodat deze generatie meer medicijnen afhankelijker worden. Zie het voorbeeld zoals Mac Donalds het doet, dit is ook een vorm van klantenbinding. Alleen nu zogenaamd uit voorzorg voor je gezondheid.
  5. round-haze-0427@round-haze-0427
    #143530
    Ook ik heb de mazelen gehad, net als iedereen in de klas.


    Vroeger kreeg je die ziektes gewoon gratis en voor niets. Nu is het lastiger als je wilt dat je kind bepaalde ziektes heeft gehad voor een bepaalde leeftijd.
  6. round-haze-0427@round-haze-0427
    #143533
    Het uitroeien van ziektes en tegenslag is een christelijk iets. Staat in de bijbel ergens, over het Koninkrijk van God waarin Jezus dictator is en iedereen zich voor hem neerwerpt om Hem te aanbidden. Dat zal er geen ziekte meer zijn, enz.

    In de wereld van vandaag wordt door de media het beeld opgedrongen dat je iedere dag gezond en gelukkig moet zijn, het liefst euforisch.

    Ziekte, zwakheid, dood en tegenslag horen nu eenmaal bij het leven. Baby's inenten met gevaarlijke stoffen, hoe halen ze het in hun hoofd? Over 200 jaar wordt er op terug gekeken zoals we nu terugkijken op aderlaten en allerlei kwakzalverij.

    Tegen die tijd denken ze ook weer dat ze de waarheid dan wel echt kennen en veel wijzer zijn dan in ieder voorgaand tijdperk. Dan zullen ze wel weer met gifdrankjes komen. Ook voor baby's. Mensen zijn nu eenmaal knettergek.
  7. hakkietakkie@hakkietakkie
    #143554
    Vandaag bij stand.nl weer een mooi staaltje vaccinatie-propaganda. Er was een prediker te gast. De stelling was: moeten predikers oproepen tot vaccinatie. Gaat het mooi over confessionele zaken en niet over wereldse.
    Wel een mooie reactie van een luisteraar. "Bij mij heeft het niets te maken met geloof, zulke eenzijdige berichtgeving hierover. Ik heb mijn kinderen niet laten vaccineren omdat ik, na lang speuren op internet, er achter kwam wat er zoal in die vaccins zit. Allemaal chemische rotzooi en ziektekiemen. En dat spuiten we in die jonge lichaampjes die daar geen raad mee weet. Er zit niets gezonds in vaccins."
  8. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #143563
    Dat ging samen met een opgewonde dame bij radio-BNR, die het mobjustice ondertoontje in haar stem maar nauwelijks kon onderdrukken en met spijt in haar stem constateerde dat Schippers het nog-net-niet-verplicht ging stellen om de biblebelt te gaan vaccineren, "autogordels zijn toch ook verplicht in Nederland" ....spin-spin-spin ...
  9. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #143564
    Vandaag bij stand.nl weer een mooi staaltje vaccinatie-propaganda.
    ...overigens is op dit moment 75% het niet eens met de stelling dat predikers meten oproepen tot vaccineren ....
    De propagande van Coetinho cum suis is nog niet zo effectief .... ondanks de al weken durende campagne....
  10. hakkietakkie@hakkietakkie
    #143610
    @liedetector: het is juist andersom: 73% is het juist eens met de stelling dat predikanten moeten oproepen tot vaccinatie...
  11. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #143611
    Ja, verdorie, ik heb me vergist ...