Boston twee bommen, een echt, en een nep met acteurs

De site heeft een aantal goede argumenten, maar de context is lastig verifieerbaar (plaatje van missende pink bijvoorbeeld verschilt van de voorgaande still). De 'alternatieve' bloemlezingen zijn vaak net zo ongeloofwaardig als de 'officiele'. Eigenlijk vind ik het niet bijgesneden plaatje van de man in rolstoel nog het meest overtuigend. Zie onder. Waarschuwing: grafisch.

Een van de originele whistle-blower met ervaring in traumas, haalde aan dat bij een afgerukt ledemaat er zeer veel bloed wordt verloren, iets dat je na 2 minuten niet meer overleeft. In het plaatje hieronder (wat in de meeste media -- uit piëteit of anderzijds -- vaak niet volledig wordt afgebeeld) is geen druppeltje bloed te zien. Ok, wat rode vlekken, maar geen enkel bloedspoor te bekennen in de hele foto. Bovendien is het bovenbeen veel te lang (mogelijk een gevolg van een explosie maar niet waarschijnlijk). Inschatting van prothese i.p.v. daadwerkelijk letsel: 94%.

Jeff Bauman heeft zijn pink gewoon nog...
http://www.digitalspy.co.uk/showbiz/news/a474503/bradley-cooper-visits-boston-bombing-survivor-in-hospital-picture.html

Ja, begrijp ik, die gast in die rolstoel is ook geen Jeff Bauman, maar Nick Vogt. Die gast in het ziekenhuis heet waarschijnlijk wel Jeff Bauman. Ze zien er ook echt wel anders uit.

Dus als ik het goed begrijp hebben we volgens jou niet alleen te maken met een toneelspeler, maar met een soort van stunt-double??? Dus Nick speelde toneel tijdens de aanslag, en Jeff nam de rol over in het ziekenhuis? Of zeg ik het verkeerd en zie jij het anders?