Dzjochar Tsarnajev eist aanslag Boston op
BOSTON (ANP) - Dzjochar Tsarnajev heeft de bomaanslag vorige maand bij de marathon in Boston opgeëist. Dat schreef hij in een verklaring in de boot waarin hij zich voor de politie verschool, meldde CBS News donderdag.
Op een cabinewand van de boot zou Tsarnajev (19) hebben geschreven dat de bommen een vergelding zijn voor de militaire acties van de VS in Afghanistan en Irak. Hij noemde de slachtoffers in Boston ,,nevenschade, net zoals moslims dat zijn in de Amerikaanse oorlogen''.
Zijn broer Tamerlan (26), die overleed tijdens een schietpartij met de politie, noemt hij een ,,martelaar''.
En daar komn ze nu mee.LOL. Gasten worden steeds triester.Wat een losers.
ineens vinden ze (frikkin een maand later) "een tekst op de wand van de boot", in de boot waar hij, "terwijl hij bloedde van meerdere schotwonden" (niets van te zien in de beelden dat hij met geheven handen zich overgeeft) een pen vind, besluit een briefje te schrijven waarin hij de aanslagen toegeeft, en het niet erg is dat zijn broer dood is want die is nu in het paradijs als martelaar. ok. Dan zeggen ze in de reportage dat hij zou hebben bekend, maar dat is voordat ie op z'n rechten werd gewezen.. Of dat toelaatbaar is want tja, de VS is natuurlijk wel een rechtstaat.. Tja dat moeten ook geschreven bekentenissen zijn trouwens aangezien zijn keel ontbrak bij de arrestatie, de keel die ineens weg was toen hij zich over gaf. Gaaf uit de boot, poef, keel weg. echt jongen, daar word je toch moe-de- loos van. Ik durf te wedden dat we die tekst nooit krijgen te zien om de eenvoudige reden dat ie er niet is.
Het klopt wel dat degenen die aanslagen plegen op deze manier redeneren, er is namelijk geen andere manier mogelijk om het voor je geweten goed te praten om onschuldigen op te blazen.
Dit soort verhalen rammelen eigenlijk altijd. Opvallend is dat ze de schijn willen opwekken dat er een onderzoek is die een rechtstaat waardig is, en deze boodschap komt goed van pad aangezien inititele verklaringen niet geldig zijn i.v.m. 'miranda-rights'. Is het dan niet de eerste keer dat een terrorist, vertegenwoordigd door een advocaat, voor moet komen sinds 9/11? Ben erg benieuwd of het ooit tot een echte rechtzaak komt, dan alleen krijgen we deze tekst te zien..