<< error >> (our Markdown requires valid webpage links, not image links, see manual)
'SNS had een Lehman-moment moeten worden'
SNS is kapot gespeeld door vastgoedgajes en de belastingbetaler moet het feest betalen, schrijft Mark Koster. 'Dijsselbloem had een streep moeten trekken en de bank failliet moeten laten gaan.'
''SNS had een laatste waarschuwing moeten zijn aan alle opportunisten, beleggers en renteniers die niet werken, maar Dagobert Ducken met hun centen.''
Als u 1000 euro niet terug kunt betalen aan de bank, heeft u een probleem.
Als u 100 miljoen niet terug kunt betalen heeft de bank een probleem.
En nu hebben wij met z'n allen dus een probleem.
De SNS bank, ooit opgericht om de spaarcenten van werknemers te beleggen, wilde meeballen met de grote jongens en leende miljarden uit aan proleterige betonbaronnen. De stenenschuivers kregen alle ruimte om te mogen speculeren in het zieke, door en door verrotte, hier en daar zelfs corrupte zakelijke vastgoed.
Deposito-garantiestelsel heeft hier niets mee te maken Patman, totaal verdampt en aan de staatstenen niet kwijt te raken zakelijk vastgoed met een boekwaarde van ongeveer 8 miljard waar de belastingbetaler voor op mag draaien.
Ik vraag me af zouden die falliete vastgoedontwikkelaars een bkr registratie krijgen?
Volgens Micha Kat wordt SNS geofferd om ABN te redden (die vastgoedportfeulle kwam van ABN-Amro) :
http://www.klokkenluideronline.is/artikel/22002/sns-reaal-het-ware-verhaal
Yep, zoiets moest het wel zijn.Mijn gevoel heeft mij dus niet bedrogen.:)
Check het verschil in opleidingsnivo.
http://zaplog.nl/zaplog/article/de_slag_om_nederland_handel_in_de_kinderopvang_mooi_staaltje_sprinkhanen_ka