Leven we in een Matrix?Professor ontdekt vreemde computercode

S. James Gates is Toll hoogleraar natuurkunde en directeur van het Center for String en Particle Theory aan de Universiteit van Maryland in College Park. Hij is lid van de Raad van de president van Adviseurs over wetenschap en technologie. James Gates onthult waarom snaartheorie strekt onze verbeelding over de aard van de werkelijkheid. Leven we in een matrix? Met andere woorden, is ons universum volledig virtueel ?
Terwijl de hoogleraar aan string theorie werkte, ontdekte hij iets interessants tussen de vergelijkingen: namelijk een computercode. Niet iets dat sterk lijkt op een code, maar puur een computercode.
Op 14 oktober 2012 kon u hier lezen, dat ook Silas Bean, ondezoeker aan de Universiteit van Bonn in Duitsland, bewijs had verkregen van het universum als computersimulatie. Ook andere natuurkundigen hebben getest of we in een computersimulatie leven. Echter, wat hoogleraar Gates ontdekte (al eerder) gaat verder.
(Filmpje met uitleg, 8 minuten)

Hier wordt het verder uitgelegd

xandrah.wordpress.com

No Rights Reserved (CC0 1.0)

@crimson-mode-1626
#138224 1 feb 2013

http://us.123rf.com/400wm/400/400/LuMaxArt2D/LuMaxArt2D0903/LuMaxArt2D090300772/4412883-rode-of-blauwe-pil.jpg
@small-king-4532
#138250 2 feb 2013

Snaartheorie is een virtuele theorie, het is een onbewezen bouwsel van wiskundige formules (de ene met nog meer overbodige dimensies dan de ander), net als computertaal (die ook van de grond is opgebouwd, één resultaat na het andere) berust het op wiskundige principes.

Dat is ook de reden dat men er nooit achter zal komen of we nu in een 'matrix' leven of niet, de voor ons detecteerbare natuur is ook niets anders dan een oneindige opeenvolging binaire wiskundige formules, ja en nee, 1 en 0.
@blue-boat-7827
#138343 3 feb 2013

Ik zou zeggen: probeer een salvia 20X. De dimensietrip ever!!!
@autumn-paper-2304
#138356 3 feb 2013

Pi bestond al voordat de mensheid tot een dergelijk wiskundig inzicht kwam, evenals binaire correctie-methoden, wat ik je brom.

Het hele verhaal valt door de mand als je paragraaf IV bekijkt bij de verdere uitleg. Daar wordt de stelling gebruikt om de stelling te bewijzen. De aannames - oa 'posthuman civilizations' zijn van hetzelfde allooi als de veel aangehaalde Drake equations. Quatsch dus.
@autumn-paper-2304
#138532 8 feb 2013

Misschien ben ik te kattig aan het worden. Maar volgens mij gaat deze wetenschapper op dezelfde manier de mist in als Bruce Lipton. Deze mensen ontdekken iets heel raars, ieder op hun eigen gebied, en proberen dat te verklaren.
Lipton schiet helemaal door in sprirituele zin (terwijl DNA receptoren zich blijkbaar quantummechanisch gedragen, mogen ze asjeblieft), en deze man schiet door in binaire zin - hij ziet overal computers. Dat wij algoritmen hebben uitgevonden om te kunnen googlen ed wil nog niet zeggen dat wij de enige zijn die dergelijke algoritmen mogen gebruiken, of dat algoritmen in de vorm van binaire codes als back-up/correctie voor het verzenden van info uitsluitend door computers gebruikt mogen worden. Blijkbaar was moeder natuur ons voor :P
@wispy-term-3014
#138538 8 feb 2013

Volgens mij leven we waarin we willen leven!

95% leeft in de maatschappij zoals die door de overheden wordt gecreeerd. Dat is echt wordt er dan gezegd.
Enkele leven in een natuur omgeving naast de maatschappij, en weer anderen leven in een extase of droom wereld.

Als je het maar naar je zin hebt. En zoniet zoek naar alternatieven in de matrix
@round-haze-0427
#138539 8 feb 2013

Ik plaatste als eerste een reactie bij dit bericht:

'Dat denken ze alleen maar'

Maar die reactie kwam niet door of werd verwijderd. Misschien niet begrepen door de moderator. Ach, dat denk ik alleen maar.