1. #de-mens
  2. #dommer
  3. #gemeenschap
  4. #generaties
  5. #hersenen
  6. #intelligentie
  7. #mutaties
  8. Artikelen

We worden steeds dommer

‘We boeten in aan intelligentie.’ Volgens een controversiële theorie van wetenschappers van de universiteit van Stanford is de mens nu dommer dan diegene die duizenden jaren geleden leefde. ‘Omdat we onze hersenen niet meer nodig hebben om te overleven’, is de verklaring.

De redenering: duizenden jaren geleden, toen mensen nog in kleine groepen door de wildernis trokken, waren intellectuele vaardigheden cruciaal om te overleven. Sinds de mensheid akkers bewerkt en in grotere gemeenschappen samenleeft, is de intelligentie van het individu minder belangrijk, schrijft ontwikkelingsbioloog Gerald Crabtree van de Californische Stanford University in het vakblad Trends in Genetics.

Wilde dieren

De menselijke intelligentie hangt van zo’n 2.000 tot 5.000 genen af. Dat erfelijk materiaal voor de hersenen is volgens studies erg voor mutaties, schrijft Crabtree. Hij vermoedt dat de mensheid in de laatste 120 generaties, wat zo’n 3000 jaar is, stap voor stap aan intelligentie heeft ingeboet.

Zijn stelling: wie zijn hersenen vroeger niet gebruikte, kon zich niet voeden of zich voor wilde dieren beschermen. Alleen de slimsten overleven. Die selectieprocedure laat de menselijke intelligentie gestaag stijgen, aldus Crabtree.

Na de ontwikkeling van de landbouw leefden mensen echter in grotere groepen samen, die ook zwakkere individuen steunden. Zich beschermen tegen ziekten werd belangrijker dan intelligentie, want ziekten komen vaker voor in grotere groepen, volgens Crabtree.

Toekomst?

Hij spreekt daarmee studies tegen waaruit blijkt dat het gemiddelde intelligentiequotiënt sinds het begin van de twintigste eeuw van generatie op generatie is toegenomen. Dat fenomeen staat bekend, naar de intelligientie-onderzoeker James Robert Flynn, als het Flynn-effect.

De ontwikkelingsbioloog schept echter meteen hoop voor de toekomst. ‘Tegen de tijd dat onze beperkte intelligentie écht een probleem wordt, hebben we allang technologische hulpmiddeltjes uitgevonden waarmee we magische wijzigingen zullen kunnen aanbrengen in onze genen en cellen.’ Met andere woorden: tegen de tijd dat we echt dom zijn, kunnen we onszelf slim ‘maken’.

www.nieuwsblad.be

No Rights Reserved (CC0 1.0)
16
  1. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #133690
    Ik snap 'm wel ... al die arrogante intellectuelen die volslagen de weg kwijt zijn geraakt door hun geconditioneerde overschatting van het denken en bij het minste geringst realisme zich op hun pik getrapt voelen .. .. die kunnen natuuijk niet rustig (ove)rleven op stukkie land bij een rustig beekje en wat buitenlucht...
  2. raspy-breeze-1388@raspy-breeze-1388
    #133691
    humorloze axonen kluivers -;)
  3. wispy-term-3014@wispy-term-3014
    #133708
    Als de elektriciteit wegvalt, is 90% van de mensen hulpeloos in industriële landen en de weg kwijt!
  4. jolly-forest-9206@jolly-forest-9206
    #133710
    ‘We boeten in aan intelligentie'. De mens is nu dommer dan diegene die duizenden jaren geleden leefde. ‘Omdat we onze hersenen niet meer nodig hebben om te overleven’.


    Sprak hij de menigte toe met een blik in z'n ogen van; 'goh wat ben ik toch intelligent'.
  5. autumn-math-2368@autumn-math-2368
    #133713
    Er is een verschuiving van intelligentie gaande denk ik. We hooeven niet meer te vluchten voor wilde dieren.

    Ja er is veel domheid maar dat komt volgens mij door vergiftiging waar ook de hersens onder leiden. Beschadigd hersenweefsel komt nooit meer terug en de informatie in dat hersenweefsel is verloren.

    Intelligentie heeft met interesse en nieuwsgierigheid te maken. Zo zijn er nog steeds briljante mensen met briljante ideeen.
  6. jolly-forest-9206@jolly-forest-9206
    #133714
    Er is een verschuiving van intelligentie gaande denk ik


    Dat is puur speculatief en nergens op gebaseerd, ik weet zeker dat het onzin is. Neem bv natuurvolken die niet in contact met de westerse wereld zijn geweest, die zijn niet intelligenter, en ook niet dommer, je kan hooguit zeggen dat ze andere interesses hebben en dat ze anders over bepaalde zaken denken.

    Als je zegt dat de hedendaagse massa dom gemaakt en gehouden wordt dan zou ik me daar wel in kunnen vinden.

    En wat ik ook raar vindt, het artikel spreekt over duizenden jaren geleden, een paar duizend jaar geleden hadden we bv het romeinserijk en kijk waar die aan ten onder zijn gegaan, zonder het voedsel wat wij vandaag de dag hebben, etc.

    Verder is het vergaren van voedsel nadat men over ging tot het koken van voedsel nooit echt een groot probleem geweest, vandaar dat de mens zich heeft kunnen ontwikkelen tot de huidige mens ivm met het overschot aan tijd (gekookt voedsel levert tig maal meer energie dan ongekookt voedsel.)

    Wat ik wel wil geloven is dat de huidige mens zich (meer) laat leiden door zijn materieele bewustzijn (het deel wat we het bewuste deel noemen) en dat de oervolken zich (meer) lieten leiden door hun immaterieele bewustzijn (het deel wat we het onderbewuste deel noemen). Het (teveel) laten leiden door het bewuste deel is puur vergif.
  7. jolly-forest-9206@jolly-forest-9206
    #133715
    Er is een verschuiving van intelligentie gaande denk ik


    Ik zie dat trouwens niet als een belediging, of zoiets, btw. Ik kan me die gedachte heel goed voorstellen als je ziet wat de huidige mens oa doet met bv de aarde. Maar intelligent zijn en dom doen zijn twee verschillende aspecten en staan los van elkaar, naar mijn mening .
  8. spring-brook-9288@spring-brook-9288
    #133716
    Ik raad iedereen maar dan ook iedereen aan het werk van Weston Price te lezen en volgas aan het hersenvoer te gaan. (levertraan, rauwe melk, orgaanvlees, vette vis etc). Hij had 100 jaar al flinke aanwijzijngen dat het westerse eten, fysiek, mentaal en moreel verval veroorzaakte, maar ook dat dit is terug te draaien.
  9. fancy-wind-5507@fancy-wind-5507
    #133727
    Wat een onzin eugenics whitewash artikel.
    De reden waarom het gemiddelde IQ in de westerse beschaving daalt is voeding.
    - Hoge consumptie van suiker en geraffineerde koolhydraten reduceert het IQ.
    - Overgewicht - hoe hoger de BMI, hoe lager het IQ.
    - gebrek aan Omega-3, cholesterol en andere gezonde vetten.
    - Excitotoxins, aspartaam en MSG veroorzaken hersenschade.
    - Fluoride in tandpasta, in veel landen zelfs in het drinkwater of toegevoegd aan zout - verlaagd het IQ zelfs tot 20 punten volgens een recente Harvard studie.
    http://www.reuters.com/article/2012/07/24/idUS127920+24-Jul-2012+PRN20120724

    En dan is er nog TV en monitors die met hun frequentie de hersengolven verlagen, om nog maar te zwijgen van alle afstompende en geestdodende propaganda.
  10. En toch is er iets te zeggen voor die redenering. De zaken die Gregor aanhaalt, voor zover die een invloed hebben op intelligentie, spreek ik niet tegen maar dit staat los van deze redenering.

    Het enige dat in deze context van belang is, is de vraag of de mate van intelligentie gerelateerd is aan de grootte van uw nageslacht. Men redeneert dat dit vroeger meer het geval was dan nu en daar is iets voor te zeggen. Het feit dat de mens als soort zijn denkvermogen ontwikkeld heeft, betekend dat dit ooit één van de drijvende krachten geweest is in de evolutie, wat op zijn beurt impliceert dat de meest intelligente het succesvolst waren in het voortbrengen en onderhouden van nageslacht. In de huidige samenleving zie ik deze correlatie niet zozeer. Misschien wel wat welstand betreft, maar niet in de zin dat de minder intelligente helft in zijn voortbestaan bedreigd wordt. Eerder de omgekeerde trend is misschien waar.

    Dit sluit niet uit dat we alsnog intelligenter (of dommer) worden door onderwijs, cultuur etc. en allerlei al dan niet biologische omgevingsfactoren, dus op een niet- overerfbare basis.

    Deze redenering geldt dus enkel voor de overerfbare genetische basis van onze intelligentie en het kan dus slechts als een lange termijntrend gezien worden.

    Sommigen hier zoals Gregor interpreteren dit artikel alsof men constateert dat men dommer wordt en dat men daar een verklaring voor zoekt welke men vervolgens ongefundeerd afdoet als quatch. Neen, puur op logisch redeneren poneert men een stelling zonder dat er daar een tastbaar bewijs voor is. Ook dat is wetenschap, abstract denken...
  11. jolly-forest-9206@jolly-forest-9206
    #133758
    Neen, puur op logisch redeneren poneert men een stelling zonder dat er daar een tastbaar bewijs voor is. Ook dat is wetenschap, abstract denken...


    Abstract denken hoeft niet, vandaar deze opmerking;

    Neem bv natuurvolken die niet in contact met de westerse wereld zijn geweest, die zijn niet intelligenter, en ook niet dommer, je kan hooguit zeggen dat ze andere interesses hebben en dat ze anders over bepaalde zaken denken.

  12. Neem bv natuurvolken die niet in contact met de westerse wereld zijn geweest, die zijn niet intelligenter, en ook niet dommer, je kan hooguit zeggen dat ze andere interesses hebben en dat ze anders over bepaalde zaken denken.

    Als we al dommer worden denk ik dat het verschil in het niets verdwijnt tegenover andere factoren die ook een rol spelen zoals je aangeeft. En hoe stel je dit objectief vast? Vandaar dat dit onderzoek volgens mij niet veel praktische waarde heeft. Maar daarom is het nog niet onjuist.

    Volgens mij is er momenteel in het algemeen niet veel evolutie in het menselijk ras op wat degeneratie na, er is te weinig selectie net omdat we zo succesvol zijn.

    I'm number one, so why try harder?
  13. old-mouse-7381@old-mouse-7381
    #133765
    ...ik ga die inkopper niet maken
  14. Opmerkelijk...

    Wat gebeurt er als je tablets achterlaat bij Ethiopische kinderen? (ze hacken de besturing)

    We lieten de dozen achter in het dorpje. Gesloten. Dichtgeplakt. Geen instructie, geen uitleg. Ik dacht, de kinderen gaan vast met de dozen spelen! Binnen 4 minuten had 1 kind niet alleen de doos geopend, maar ook de aan/uit knop gevonden. Hij zette hem aan. Binnen 5 dagen gebruikten ze 47 apps per kind per dag. Binnen 5 dagen zongen ze ABC liedjes (in het Engels) in het dorp. Binnen 5 maanden hadden ze Android (het besturingssysteem) gehackt. Een of ander idioot van onze organisatie of het Media lab had de camera uitgeschakeld (disabled). Maar ze kregen door dat er een camera op zat en wisten hem in te schakelen via het besturingssysteem.’

    OLPC gebruikte dit experiment om erachter te komen of kinderen zichzelf kunnen leren Engels te lezen en schrijven. Dit naar aanleiding van de cijfers dat wereldwijd 100.000.000 kinderen niet eens basisonderwijs krijgen, vaak bij gebrek aan een school of onderwijzers.

    Voor de kosten van een tablet zou dit alles kunnen veranderen. OLPC onderzoeken hebben aangetoond dat kinderen ook hun ouders leren lezen en schrijven.
  15. Ethiopische kinderen die zelfs niet kunnen lezen of schrijven...
  16. jolly-forest-9206@jolly-forest-9206
    #133786
    Wist je dat bij bepaalde opdrachten chimpansees intelligenter bleken en dat ze een veel beter korte termijn geheugen hebben?!